
Номер провадження: 22-ц/785/5757/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гірняк Л. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.06.2017 року м. Одеса
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 25.12.2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 25.12.2015 року позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.
17.05.2017 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на вищезазначене рішення суду першої інстанції.
Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції у звязку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам Закону.
Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
В своїй заяві про поновлення строку ОСОБА_3 посилається на те, що вона не була присутня у судовому засідання під час ухвалення рішення, так як перебувала на лікарняному, у звязку з чим надала до канцелярії суду відповідну заяву 25.12.2015 року. Після цього жодних повідомлень та судових викликів не отримувала на адресу свого проживання, а саме: с. Малозиминово, Великомихайлівський район, Одеська область. Копію оскаржуваного рішення не отримувала.
Проте з матеріалів справи вбачається, що згідно додаткової угоди №1 до договору про надання споживчого кредиту № 11205018000 від 28.08.2007 року сторони домовились, що нова адреса прописки та листування ОСОБА_3 є: АДРЕСА_1 (а.с. 21).
Матеріали справи містять відомості, що копію рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 25.12.2015 року отримано ОСОБА_3, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення - 27.02.2016 року за адресою: АДРЕСА_2, визначеною додатковою угодою (а.с.102, 21).
Виходячи з того, що копія рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 25.12.2015 року отримана ОСОБА_3 - 27.02.2016 року, строк на його оскарження сплив 09.03.2016 року. Апеляційна скарга подана 17.05.2017 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, а вказані ОСОБА_3 причини визнаються неповажними
Відповідно до вимог ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Крім того, Законом України „ Про судовий збір, який набрав чинності 01 листопада 2011 року (нова редакція, яка діє з 01.09.2015 р.), судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 110 відсотків , що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги.
При подачі позовної заяви ПАТ «УкрСиббанк» сплатив судовий збір у розмірі 3654,00 грн. (3654,00*110%=4019,40 грн.) (а.с. 59).
Апелянту належить сплатити судовий збірв розмірі 4 019,00 грн.
Судовий збір повинен бути сплачений на наступний рахунок:
Отримувач коштів УК у м. Одесі/Малиновський район/22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923
Банк отримувача ГУ ДКCУ в Одеській області
Код банку отримувача (МФО) 828011
Рахунок отримувача 31214206780007
Код класифікації доходів бюджету 22030001
Призначення платежу
Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02892913 (суду, де розглядається справа).
До апеляційного суду Одеської області необхідно направити оригінал квитанції про оплату судового збору.
Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку,
якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Посилаючись на викладене та керуючись ст. 294, ч.3 ст.297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 25.12.2015 року залишити без руху, для усунення апелянтом вказаних недоліків, шляхом:
-направити оригінал квитанції про оплату судового збору протягом тридцяти днів з дня отримання апелянтом цієї ухвали.
-вказати інші поважні підстави для поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження;
Копію ухвали невідкладно надіслати апелянту, розяснивши, що у випадку невиконання ухвали суду в зазначений строк, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Суддя апеляційного суду
Одеської області: ОСОБА_2
Судове рішення № 67163369, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 14.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 523/13052/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: