Ухвала суду № 67163228, 15.06.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/3594/16а

Провадження № 2-аво/522/30/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки в додатковій постанові суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дії та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 31 травня 2016 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дії та зобовязання вчинити певні дії був задоволений, визнали противоправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області з проведення, на виконання постанови Приморського районного суду м. Одеси від 14 червня 2012 року по справі № 1522/1441/12, перерахунку пенсії ОСОБА_1 без урахування окладу за військове звання, процентної надбавки за вислугу років, надбавки за таємність, надбавки за особливо важливі завдання та премії, які є складовими грошового забезпечення, визначеного наданою Одеським обласним військовим комісаріатом довідкою про розмір грошового забезпечення. та зобовязали Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, на виконання постанови Приморського районного суду м. Одеси від 14 червня 2012 року по справі № 1522/1441/12, з 31 липня 2011 року, здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 із врахуванням всіх видів грошового забезпечення, визначених наданою Одеським обласним військовим комісаріатом довідкою про грошове забезпечення.

06 лютого 2017 року Приморський районний суд м. Одеси виніс Додаткову постанову по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дії та зобовязання вчинити певні дії, в якому ухвалив стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на користь ОСОБА_1 витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, у розмірі 5510,20 гривень

Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області . звернулась до суду із заявою про виправлення описки, а саме в резолютивній частині постанови невірно зазначено сума судового збору, а саме вказано «Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на користь ОСОБА_1 витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, у розмірі 5510,20 гривень», коли треба вказати «Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на користь ОСОБА_1 витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, у розмірі 551,20 гривень»

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що в додатковій постанові була допущена описка, яку необхідно виправити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, щодо необхідності задоволення заяви, та виправлення описки в додатковій постанові суду від 06.02.2017 р.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в додаткову постанову Приморського районного суду м. Одеси від 06.02.2017 року по справі № 522/3594/16а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дії та зобовязання вчинити певні дії, а саме вважати вірним в резолютивній частині додаткової постанови «Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на користь ОСОБА_1 витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, у розмірі 551,20 гривень» замість «Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на користь ОСОБА_1 витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, у розмірі 5510,20 гривень».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя

15.06.2017