Ухвала суду № 67162742, 09.06.2017, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/1310/17

кримінальне провадження

№1-кс/489/737/17

УХВАЛА

09 червня 2017 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коновець М.С., розглянувши клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 42017151020000042 внесені відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом розтрати посадовими особами адміністрації Інгульського району бюджетних грошових коштів, які виділяються на ремонт асфальтного покриття на території Інгульського району м. Миколаєва.

Заступник керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 2 Миколаївської області звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення, а саме: експериментальних зразків (проб) дорожнього асфальтного покриття, яке влаштувало ФОП ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) для проведення комплексної будівельно-технічної та економічної експертизи відповідно до постанови начальника відділення СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 від 17.05.2017 р. на об'єктах за наступними адресами:

-дорога по вул. 11 Поздовжній від вул. ОСОБА_3 до вул. 1 Лінія в Інгульському районі м. Миколаєва;

-дорога по вул 3 Поздовжній в Інгульському районі м. Миколаєва

що знаходяться у комунальній власності Миколаївської міської ради.

Обґрунтовуючи вказане клопотання зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що ФОП ОСОБА_1, виконував роботи із капітального та поточного ремонту доріг на замовлення адміністрації Інгульського району м. Миколаєва у 2016 р. на загальну суму 3093964,01 грн.

Під час виконання робіт із фрезування асфальтної крихти ФОП ОСОБА_1 не передав її на баланс адміністрації Інгульського району м. Миколаєва, фактично привласнивши. Отримавши відповідь від адміністрації Інгульського району м. Миколаєва, про те, що асфальтна крихта була надана ФОП ОСОБА_1 безкоштовно у користування, встановлено порушення рішення комітету Миколаївської міської ради № 730 від 12.08.2016 р., про визначення вартості фрезованої асфальтної крихти та її реалізації за ціною 142,50 грн. за 1 тону.

Також, посадові особи ФОП ОСОБА_1А." склали завідомо недостовірні документи акти прийомки виконаних робіт, в які внесли недостовірні відомості, щодо належності хімічного складу та ДСТУ асфальту вимогам чинного законодавства, договорів та проектно-кошторисній документації, чим завищили прямі затрати на матеріали, що відповідно в подальшому призвело до завищення вартості виконання робіт.

Окрім того, ФОП ОСОБА_1 здійснювало роботи із влаштування асфальтного покриття у непридатні для укладення асфальту погодні умови (дощ, сніг, мінусова температура повітря), із порушеннями технічного процесу укладання асфальту.

Відібрані належним чином зразки асфальтного покриття необхідні для проведення експертиз у зазначеному кримінальному провадженні та здійснення подальшого повного та об'єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

Згідно п.2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи вказані обставини, дослідивши надані матеріали, вважаю за можливе задовольнити вказане клопотання.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 245 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати заступнику керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4, або за його дорученням начальнику відділення СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 або іншим особам, яким згідно витягу ЄРДР доручено розслідування вказаного кримінального провадження, тимчасовий доступ до:

- дороги по вул. 11 Поздовжній від вул. ОСОБА_3 до вул. 1 Лінія в Інгульському районі м. Миколаєва

- дороги по вул 3 Поздовжній в Інгульському районі м. Миколаєва, що знаходяться у комунальній власності Миколаївської міської ради, з можливістю вилучення експериментальних зразків (проб) дорожнього асфальтного покриття, яке влаштував ФОП ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) з метою проведення комплексної будівельно-технічної та економічної експертизи відповідно до постанови начальника відділення СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 від 17.05.2017 р.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановляння.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до вимог ст.166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя