
Справа № 635/891/17
Провадження № 2/635/1306/2017
У Х В А Л А
15 червня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Полєхіна А.Ю.
за участю секретаря судового засідання Лисенко О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ради Харківського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 ради Харківського району Харківської області, в якій просить визнати за нею право власності на частину земельної ділянки з кадастровим номером 6325151000:00:007:0039, яка розташована за адресою: м. Південне Харківського району Харківської області, по вул. Свободи (кол. вул. Леніна), 47, площею 0,0094 га., з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та на частину земельної ділянки з кадастровим номером 6325151000:00:007:0040, яка розташована за адресою: м. Південне Харківського району Харківської області, по вул. Свободи (кол. вул. Леніна), 47, площею 0,0385 га., з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 05 липня 2014 року.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 та міськрайонне управління Держгеокадастру у Харківському районі та м. Люботин.
Представник відповідача ОСОБА_2 ради Харківського району Харківської області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності /а.с. 20/.
Суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч 1, п. 1 ч. 2 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення по справі може вплинути на їх права та обовязки щодо однієї із сторін.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.
З огляду на вищезазначене, для повного та всебічного розгляду справи, та беручи до уваги те, що 26 серпня 2005 року ОСОБА_3 продала, а ОСОБА_5 купила приватизовану земельну ділянку, загальним розміром 0,0350 га, що розташована за адресою: м. Південне Харківського району Харківської області, по вул. Свободи (кол. вул. Леніна), 47, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі ОСОБА_5 та міськрайонне управління Держгеокадастру у Харківському районі та м. Люботин в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.35, 36 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ради Харківського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 та міськрайонне управління Держгеокадастру у Харківському районі та м. Люботин.
Направити ОСОБА_5 та міськрайонному управлінню Держгеокадастру у Харківському районі та м. Люботин копію ухвали та копію позовної заяви.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя - А.Ю. Полєхін
Судове рішення № 67161569, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 15.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 635/891/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: