
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа № 640/6107/16-ц Головуючий 1-ї інстанції Золотарьова Л.І.
Провадження № 22-ц/790/3220/17 Доповідач Колтунова А.І.
Категорія: спори, що виникають із
сімейних правовідносин про стягнення аліментів
У Х В А Л А
«14» квітня 2017 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2
на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 21 липня 2016 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 21 липня 2016 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено. Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, у розмірі ? частини з усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 квітня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір у спеціальний фонд Державного бюджету України у розмірі 551,20 грн.
29 березня 2017 року ОСОБА_2 подано до суду апеляційну скаргу на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 21 липня 2016 року, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.
Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції, оскільки відповідно до квитанції № 17442289 від 29 березня 2017 року апелянтом сплачено судовий збір не в повному обсязі, а саме 320,00 грн. (а.с. 64).
Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.
З огляду на вказану норму, судом першої інстанції при ухваленні заочного рішення було стягнуто з відповідача ОСОБА_2 судовий збір у спеціальний фонд Державного бюджету України в розмірі 551,20 грн.
З правового аналізу вказаних норм, в їх сукупності, вбачається, що ставка судового збору за подачу ОСОБА_2 апеляційної скарги становить 110 відсотків ставки, яку було стягнуто на підставі заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 21 липня 2016 року.
Таким чином, ставка судового збору за подачу ОСОБА_2 апеляційної скарги становить 606,32 грн.
Зважаючи на факт сплати ОСОБА_2 при подачі апеляційної скарги судового збору в розмірі 320,00 грн., доплаті підлягає судовий збір у розмірі 286,32 грн. (двісті вісімдесят шість гривень 32 коп.).
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ч.2 ст.297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 21 липня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Якщо апелянт у встановлений строк сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається апелянтові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Колтунова
Судове рішення № 67161351, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 14.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/6107/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: