Ухвала суду № 67161294, 15.06.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 646/1569/17 Головуючий суддя І інстанції Сорока О. П.

Провадження № 22-ц/790/4346/17 Суддя доповідач Яцина В.Б.

Категорія: Спори про право власності та інші речові права

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 червня 2017 рокум. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24 квітня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_2, про встановлення факту володіння квартирою спадкодавцем та визнання права власності,

встановив :

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24 квітня 2017 року Позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_2, про встановлення факту володіння квартирою спадкодавцем та визнання права власності задоволено. Встановлено факт володіння ОСОБА_6 до його смерті 07.07.2014 року квартирою №28, по вул. Чугуївській № 29 м. Харкова. Визнано за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1 / 2 частину однокімнатної квартири №28, по вул. Чугуївській № 29 м. Харкова житловою площею 17,0 м. кв., загальною площею 41,2 м. кв., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, який помер 07.07.2014 року. Визнано за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1 / 2 частину однокімнатної квартири №28, по вул. Чугуївській № 29 м. Харкова житловою площею 17,0 м. кв., загальною площею 41,2 м. кв., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, який помер 07.07.2014 року. Вирішено питання щодо судових витрат.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 31 травня 2017 року заяву ОСОБА_2 про перегляд вищевказаного заочного рішення була залишена без задоволення.

Не погодившись з вказаним заочним рішенням, 06 червня 2017 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка містить клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ЦПК України в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З правового аналізу вищевказаних норм в їх сукупності вбачається, що ОСОБА_2 не пропустила строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду.

Згідно п.п. 6 п. 1 ч.2 ст.4 Закону України №3674-VI від 8 липня 2011 року «Про судовий збір» із змінами та доповненнями, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції на час звернення до суду з позовом, ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.Згідно з п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви фізичною особою немайнового характеру складає 0,4 розміру мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позовна заява ОСОБА_3 має одночасно майновий та немайновий характер.

За вимоги майнового характеру необхідно сплатити 704 грн.00 коп., за вимоги немайнового характеру необхідно сплатити 352 грн.00 коп., а всього при подачі апеляційної скарги на заочне рішення повинно бути сплатити судовий збір у розмірі 1056 грн.00 коп.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить відстрочити сплату судового збору, з підстав визначених ст. 82 ЦПК України. В обгрунтування заяви посилається на скрутне матеріальне становище, вона ніде не працює, систематично хворіє серцево-судинними захворюваннями, інших видів доходу немає.

Частиною 1 ст. 82 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Наведена норма кореспондується зі статтею 8 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 8 липня 2011 року згідно якої, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З даної норми вбачається, що єдиною підставою для відстрочення, розстрочення від сплати судового збору є майновий стан заявника.

Відповідно до п.29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року (Із змінами, внесеними згідно з Постановою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 25.09.2015) зазначено, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Однак, звертаючись до суду з даним клопотанням, ОСОБА_2 не надано суду належних доказів, які б підтверджували її неспроможність сплатити судовий збір по даній цивільній справі на момент подання апеляційної скарги.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_2 не довела наявність підстав для звільнення її від сплати судового збору, тому клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_2 без руху для сплати судового збору у сумі 1056 грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок: 31211206780011; отримувач коштів: УДКСУ в Основянському районі м. Харкова; код отримувача: 37999628;банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області;код банку отримувача: 851011;код бюджетної класифікації: 22030101; призначення платежу: «*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області(назва суду, де розглядається справа», та надання до Апеляційного суду Харківської області оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Для вчинення апелянтам вказаних дій слід надати строк 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст. 82, ч.1 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Розяснити ОСОБА_2, що вона не позбавлена права в той же строк 5 днів повторно подати до Апеляційного суду Харківської області обгрунтоване клопотання про відстрочення сплати судового збору разом з документами на його підтвердження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24 квітня 2017 року - залишити без руху для сплати судового збору у сумі 1056 грн.00 коп., протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Розяснити апелянту, що в разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді, у встановлений строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя