Ухвала суду № 67161207, 15.06.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАИНА

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № 212/1863/17-к Судья 1 инстанции - Демиденко Ю.Ю. Номер производства 11-кп/774/371/К/17 Докладчик - Коваленко Н.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 июня 2017 года г. Кривой Рог

Коллегия судей судебной палаты по рассмотрению уголовных дел Апелляционного суда Днепропетровской области в составе:

Председательствующего судьи - Коваленко Н.В.

судей - Пистун А.А., Мажары С.Б.

при секретаре судебного заседания, который осуществляет фиксацию судебного процесса техническими средствами - ОСОБА_1

с участием:

прокуроров Буйленковой И.М., Троцик С.В.

осужденных ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

защитников адвокатов ОСОБА_10, ОСОБА_11

потерпевшего ОСОБА_12,

представителя потерпевшего адвоката ОСОБА_13,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляциям прокурора, который принимал участие при рассмотрении дела судом первой инстанции, осужденного ОСОБА_3ировича, защитника ОСОБА_10 в интересах осужденного ОСОБА_2, потерпевшего ОСОБА_12 на приговор Терновского районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области от 26 декабря 2016 года, в отношении

ОСОБА_2, который родился ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,

осужденного по ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 365 КК Украины;

ОСОБА_3, который родился ІНФОРМАЦІЯ_4 в ІНФОРМАЦІЯ_5, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6,

осужденного по ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 365 УК Украины;

ОСОБА_4, который родился ІНФОРМАЦІЯ_7 в ІНФОРМАЦІЯ_8, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_9. Апостоловского района, Днепропетровской области,

осужденного по ч. 2 ст. 127 , ч. 2 ст. 365 УК Украины;

ОСОБА_5, который родился ІНФОРМАЦІЯ_10 в ІНФОРМАЦІЯ_11, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_12,

осужденного по ч. 2 ст. 365 УК Украины,

ОСОБА_6, который родился ІНФОРМАЦІЯ_13 в ІНФОРМАЦІЯ_14 Республики Беларусь, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_15,

осужденного по ч. 2 ст. 365 УК Украины;

ОСОБА_7, который родился ІНФОРМАЦІЯ_16 в ІНФОРМАЦІЯ_17, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_18,

осужденного по ч. 2 ст.365 УК Украины;

ОСОБА_8, который родился ІНФОРМАЦІЯ_19 в ІНФОРМАЦІЯ_11, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_20,

осужденного по ч.3 ст. 364 , ч. 1 ст. 366 УК Украины;

ОСОБА_9, который родился ІНФОРМАЦІЯ_21 в ІНФОРМАЦІЯ_22, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_23,

осужденного по ч. 3 ст. 364 , ч. 1 ст. 366 УК Украины, -

УСТАНОВИЛА:

Этим приговором признаны виновными и назначено наказание:

- ОСОБА_2Н - по ч. 2 ст. 127 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 7 лет с лишением специального звания капитан милиции и лишением права занимать должности связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 3 года; по ч. 2 ст. 365 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 5 лет с лишением специального звания капитан милиции и лишением права занимать должности связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 3 года; на основании ч. 1 ст. 70 УК Украины, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с лишением специального звания капитан милиции и лишением права занимать должности связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 3 года.

- ОСОБА_3 - по ч. 2 ст. 127 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 7 лет с лишением специального звания капитан милиции и лишением права занимать должности связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 3 года; по ч. 2 ст. 365 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 5 лет с лишением специального звания капитан милиции и лишением права занимать должности связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 3 года; на основании ч. 1 ст. 70 УК Украины окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с лишением специального звания капитан милиции и лишением права занимать должности связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 3 года.

- ОСОБА_4 - по ч. 2 ст. 127 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 5 лет с лишением специального звания старший лейтенант милиции и лишением права занимать должности связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 3 года; по ч. 2 ст. 365 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 года с лишением специального звания капитан милиции и лишением права занимать должности связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 3 года; на основании ч.1 ст. 70 УК Украины окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 11 месяцев с лишением специального звания лейтенант милиции и лишением права занимать должности связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 3 года.

- ОСОБА_5 - по ч. 2 ст. 365 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 5 лет с лишением специального звания сержант милиции и лишением права занимать должности связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 3 года; на основании ст. ст. 75, 76 УК Украины от наказания освобожден с испытательным сроком на 3 года, с возложением обязанностей периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, без разрешения которой не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание, уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении своего места жительства, либо работы. По ч. 2 ст.127 УК Украины ОСОБА_5 оправдано за отсутствием в его действиях состава преступления.

- ОСОБА_6 - по ч. 2 ст. 365 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 5 лет с лишением специального звания младший сержант милиции и лишением права занимать должности связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 3 года, на основании ст. ст. 75, 76 УК Украины от наказания освобожден с испытательным сроком на 3 года, с возложением обязанностей периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, без разрешения которой не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание, уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении своего места жительства, либо работы.

- ОСОБА_7 - по ч. 2 ст. 365 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с лишением специального звания сержант милиции и лишением права занимать должности связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 3 года, на основании ст. ст. 75, 76 УК Украины от наказания освобожден с испытательным сроком на 3 года, с возложением обязанностей периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, без разрешения которой не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание, уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении своего места жительства, либо работы.

- ОСОБА_8 - по ч. 1 ст. 364 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в доход государства в размере 250 необлагаемых минимумов доходов граждан, что составляет 4250,00 грн. с лишением права занимать должности связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 3 года; по ч. 1 ст. 366 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на 3 года с лишением права занимать должности связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 3 года; на основании ч. 1 ст. 70 УК Украины окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в доход государства в размере 250 необлагаемых минимумов доходов граждан, что составляет 4250,00 грн., с лишением права занимать должности связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 3 года.

- ОСОБА_9- по ч. 1 ст. 364 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в доход государства в размере 250 необлагаемых минимумов доходов граждан, что составляет 4250,00 грн. с лишением права занимать должности связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 3 года; по ч. 1 ст. 366 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на 3 года с лишением права занимать должности связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 3 года, в соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в доход государства в размере 250 необлагаемых минимумов доходов граждан, что составляет 4250,00 грн., с лишением права занимать должности связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 3 года.

Взыскано с ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 солидарно в пользу потерпевшего ОСОБА_14 60500 грн. причиненного морального ущерба, а также судебные издержки по делу. Гражданский иск ОСОБА_14 к ОСОБА_15 о взыскании морального ущерба оставлен без рассмотрения.

В поданной апелляции прокурор ставит вопрос об отмене приговора в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, неправильным применением уголовного закона и несоответствием назначенного наказания тяжести преступлений и личности осужденных, вследствие мягкости, с постановлением нового приговора, которым признать виновными и назначить наказание: ОСОБА_2 - по ч. 2 ст. 127 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 7 лет, на основании ст. 54 УК Украины лишить специального звания капитан милиции, на основании ст. 55 УК Украины лишить права занимать должности связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 3 года; по ч. 2 ст. 365 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 5 лет с лишением права занимать должности связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 3 года, на основании ст. 54 УК Украины лишить специального звания капитан милиции; в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины, назначить основное наказание, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком на 9 лет, назначить дополнительное наказание, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде лишения права занимать должности связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 3 года, на основании ст. 54 УК Украины лишить специального звания капитан милиции; ОСОБА_3 - по ч. 2 ст. 127 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 7 лет, на основании ст. 54 УК Украины лишить специального звания капитан милиции, на основании ст. 55 УК Украины лишить права занимать должности связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 3 года; по ч. 2 ст. 365 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 5 лет с лишением права занимать должности связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 3 года, на основании ст. 54 УК Украины лишить специального звания капитан милиции; в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины, назначить основное наказание, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком на 9 лет, назначить дополнительное наказание, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде лишения права занимать должности связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 3 года, на основании ст. 54 УК Украины лишить специального звания капитан милиции; ОСОБА_4 - по ч. 2 ст. 127 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 5 лет, на основании ст. 54 УК Украины лишить специального звания старший лейтенант милиции, на основании ст. 55 УК Украины лишить права занимать должности связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 3 года; по ч. 2 ст. 365 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 года с лишением права занимать должности связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 3 года, на основании ст. 54 УК Украины лишить специального звания старший лейтенант милиции; в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины, назначить основное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком на 5 лет 11 месяцев, назначить дополнительное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде лишения права занимать должности связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 3 года, на основании ст. 54 УК Украины лишить специального звания старший лейтенант милиции; ОСОБА_5 - по ч. 2 ст. 127 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 5 лет, на основании ст. 54 УК Украины лишить специального звания сержант милиции, на основании ст. 55 УК Украины лишить права занимать должности связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 3 года; по ч. 2 ст. 365 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 года с лишением права занимать должности связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 3 года, на основании ст. 54 УК Украины лишить специального звания сержант милиции; в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины, назначить основное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком на 6 лет, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 3 года, на основании ст. 54 УК Украины лишить специального звания сержант милиции; ОСОБА_6 - по ч. 2 ст. 365 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 5 лет с лишением права занимать должности связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 3 года, на основании ст. 54 УК Украины лишить специального звания младший сержант милиции; ОСОБА_7 - по ч. 2 ст. 365 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 5 лет с лишением права занимать должности связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 3 года, на основании ст. 54 УК Украины лишить специального звания сержант милиции. В остальной части приговор оставить без изменения.

В обоснование апелляции прокурор ссылается на ошибочность выводов суда о недоказанности вины ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 127 УК Украины и безосновательность оправдания его по этой статье. По мнению прокурора, именно вследствие активных действий ОСОБА_5, выразившихся в отобрании объяснений у потерпевших ОСОБА_16 и ОСОБА_17, была достигнута цель пыток явка с повинной этих потерпевших, что свидетельствует о наличии в его действиях составов преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 127 УК Украины.

Кроме того, прокурор указывает на неправильное применение судом норм уголовного закона, при назначении дополнительного наказания: осужденным ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 - в виде лишения специального звания, а также ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, не предусмотренных санкцией статей инкриминированных им преступлений, при назначении которых суд не сослался на статью общей части УК Украины, предусматривающую условия и порядок применения этих видов наказаний. Также, прокурор обращает внимание суда апелляционной инстанции на то, что при назначении осужденным ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 окончательного дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности, с осуществлением функций представителя власти по правилам ч. 1 ст. 70 УК Украины, судом нарушен принцип частичного сложения наказаний.

Прокурор считает, что суд безосновательно применил в отношении осужденных ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 ст. 75 УК Украины, освободив их от назначенного наказания с испытанием, без учета того, что они вину не признали, в совершенных преступлениях не раскаялись, причиненный вред не возместили, пытались избежать уголовной ответственности за совершенные преступления. Кроме того, по мнению прокурора, в нарушение положений ст. 75 УК Украины, суд необоснованно освободил осужденных ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 от назначенного им дополнительного наказания. Также, по мнению прокурора, суд необоснованно возложил на указанных осуждённых обязанности, не предусмотренные ст. 76 УК Украины, в новой редакции.

В апелляции защитник ОСОБА_10 в интересах осужденного ОСОБА_2 ставит вопрос об отмене приговора в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, в виду строгости наказания, с направлением дела на новое судебное рассмотрение.

В обоснование апелляции защитник указывает на то, что, в нарушение ст. 324 УПК Украины, суд не конкретизировал и не указал какие именно действия осужденного ОСОБА_18 квалифицировал по ч. 2 ст. 365 УК Украины, а какие по ч. 2 ст. 127 УК Украины. Кроме того, защитник считает назначенное осужденному наказание не соответствующим его личности в виду строгости, поскольку суд не учел, что ОСОБА_19 ранее не судим, имеет положительную характеристику по месту жительства и службы, имеет двоих несовершеннолетних детей, а также отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств.

В апелляции осужденный ОСОБА_3 ставит вопрос об отмене приговора в связи с односторонностью и неполнотой судебного и досудебного следствия, несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, неправильным применением уголовного закона, и направлении дела на новое судебное рассмотрение.

В обоснование апелляции осужденный указывает на то, что было нарушено право на защиту, поскольку по его ходатайству суд не вызвал и не допросил в качестве свидетелей сотрудников ОСОБА_20 ГУМВД Украины в Днепропетровской области - лиц, проводивших досудебное следствие по данному уголовному делу, не истребовал из ОСОБА_20 ГУМВД Украины в Днепропетровской области журнал обхода администрации зданий и территории районного отделения милиции. Также считает, что суд безосновательно постановил в отношении него обвинительный приговор, без учета того, что доказательства его вины в совершении инкриминируемых преступлений отсутствуют, а показания потерпевшего ОСОБА_12 являются неправдивыми и противоречат другим доказательствам по делу. При этом суд не взял во внимание показания потерпевшего ОСОБА_17 об отсутствии к нему каких-либо претензий, и показания потерпевшего ОСОБА_16, который в судебном заседании извинился перед ним и отказался давать показания в отношении его. Кроме того, ОСОБА_3 указывает на нарушение судом тайны совещательной комнаты, ссылаясь на то, что за время нахождения председательствующего судьи в совещательной комнате в период с 30 ноября по 26 декабря 2016 года, он рассматривал другие дела, чем допустил нарушение закона.

В апелляции потерпевший ОСОБА_12, не оспаривая фактические обстоятельства дела и правильность квалификации действий всех осужденных, ставит вопрос об отмене приговора в части назначенного наказания ОСОБА_2 и ОСОБА_3, в связи с его несоответствием тяжести преступлений и их личности, вследствие мягкости, с вынесении нового приговора, которым следует назначить этим осужденным более строгое наказание.

В отношении осужденных ОСОБА_8А и ОСОБА_9 приговор никем из участников процесса не обжалуется.

По приговору суда ОСОБА_2, в течение ноября-декабря 2008 г., согласно приказа начальника ГУМВД Украины в Днепропетровской области № 197о/с от 22.09.2008 занимал должность старшего оперативного уполномоченного сектора уголовного розыска ОСОБА_20, согласно распоряжения начальника ОСОБА_20 № 125 от 11.11.2008 исполнял обязанности начальника сектора уголовного розыска ОСОБА_20, имел специальное звание «капитана милиции».

ОСОБА_3, согласно приказу начальника ГУМВД Украины в Днепропетровской области № 226о/с от 14.10.2008 занимал должность старшего оперативного уполномоченного сектора борьбы с незаконным оборотом наркотиков ОСОБА_20, находился в специальном звании «старший лейтенант милиции».

ОСОБА_21, уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением Терновского районного суда г.Кривого Рога от 19.03.2014 г. в связи с его смертью 13.02.2014, с 01.02.2008-02.12.2008 занимал должность старшего оперативного уполномоченного сектора уголовного розыска ОСОБА_20, находился в специальном звании «майор милиции».

ОСОБА_4, 01.12.2008-02.12.2008 согласно приказу начальника ГУМВД Украины в Днепропетровской области № 197о/с от 22.09.2008 занимал должность оперативного уполномоченного сектора уголовного розыска ОСОБА_20, находился в специальном звании «лейтенант милиции».

При этом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_21 и ОСОБА_4 в силу ч. 2 ст. 10, ст. 11 Закона Украины «О милиции», вне зависимости от местонахождения и времени, в случае выявления происшествий, угрожающих личной безопасности граждан или общественной безопасности, будучи обязаны принять меры к предотвращению и прекращению правонарушений, установлению и задержанию лиц, совершивших правонарушения. Для выполнения возложенных на милицию обязанностей обладая правами: требования от граждан и служебных лиц, нарушающих общественный порядок, прекращения правонарушений и действий, препятствующих осуществлению полномочий милицией (п.1 ст. 11), вызова граждан в связи с делами о преступлениях и материалами, находящимися в производстве (п. 3 ст. 11), задержания и содержания в специально отведенных для этого помещениях лиц, подозреваемых в совершении преступлений на сроки и в порядке, предусмотренных законом (п. 5 ст. 11) т.е. в порядке дознания, досудебного следствия по уголовным делам, установленном ст. 29 Конституции Украины, ст.ст. 103-106, 111-113, 115 УПК Украины на основании протокола задержания органа дознания, следователя, на срок не более семидесяти двух часов либо на основании решения суда, в месте досудебного заключения (изоляторе временного содержания); хранения, ношения и применения специальных средств и оружия (п. 30 ст. 11).

В силу ст. 13, 14 Закона Украины «О милиции» имея право применять меры физического воздействия, в т.ч. приемы рукопашного боя для пресечения правонарушений, преодоления противодействия законным требованиям работников милиции, осуществляемого с применением силы к работникам милиции или к иным лицам, если иные способы были применены и не обеспечили выполнение возложенных на милицию обязанностей; имея право применять специальные средства, в т.ч. наручники, в случаях, предусмотренных этой нормой, в т.ч. для задержания и доставки в милицию или в иное служебное помещение лиц, совершивших правонарушения, конвоирования и содержания лиц, задержанных и подданных аресту, взятых под стражу, если указанные лица оказывают сопротивление, или в случае наличия оснований полагать о том, что они могут бежать, причинить вред окружающим либо себе.

Согласно ст. 8 Закона Украины «Об оперативно-розыскной деятельности» имея право опрашивать лиц по их согласию, таким образом имея право, вне зависимости от собственного местонахождения и времени, предъявлять требования и принимать решения, обязательные к исполнению юридическими и физическими лицами вне зависимости от их ведомственной принадлежности и подчиненности, являлись представителями власти и служебными лицами.

Тем самым, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_21 и ОСОБА_4 являлись работниками правоохранительного органа, чьи законные требования были обязательными для исполнения гражданами и должностными лицами, и были обязаны обеспечивать безопасность граждан, пресекать и раскрывать преступления, принимать с этой целью оперативно-розыскные меры, предусмотренные действующим законодательством, то есть постоянно осуществляли функции представителя власти.

Вместе с тем, будучи служебным лицом правоохранительного органа и представителем власти, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_21 и ОСОБА_4 умышленно совершили превышение власти, сопровождаемое насилием и действиями, оскорбляющими личное достоинство потерпевших.

Так, в период с 12.11.2008 по 01.12.2008 (более точные данные не установлены), сотрудники сектора уголовного розыска (далее - СУР) ОСОБА_20 (далее соучастники): ОСОБА_2, исполняющий обязанности начальника СУР, ОСОБА_4, оперативный уполномоченный СУР, ОСОБА_21, старший оперативный уполномоченный СУР (уголовное дело прекращено в связи со смертью подсудимого), ОСОБА_22, занимающий должность оперативный уполномоченный СУР, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в связи с его розыском, далее по тексту Лицо1, недопустимо поверхностно и односторонне оценивая обстоятельства, принимая непроверенные предположения в основу собственных надуманных выводов, при отсутствии каких-либо допустимых фактических данных о причастности ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_24, жителя ІНФОРМАЦІЯ_25, к совершению особо тяжкого преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 5 УК Украины - тайного похищения чужого имущества общей стоимостью 250200,00 грн., т.е. в особо крупных размерах, принадлежащего ОСОБА_23, в том числе огнестрельного оружия - охотничьего карабина марки «ОСОБА_11 12К», а также газового пистолета марки «Шмайсер», имевшего место 12.11.2008, сопряженного с проникновением в занимаемый ОСОБА_23 жилой дом, расположенный по адресу: с. Каменка Апостоловского района, ул. Гагарина, 18-а, намереваясь осуществить в сокращенные сроки раскрытие указанного преступления путем противоправного применения способов физического и психического насилия к ОСОБА_14 с целью понуждения его к совершению действий, противоречащих его воле получения у него признания в совершении кражи имущества ОСОБА_23, сведений об обстоятельствах кражи, соучастниках в совершении преступления, и о местонахождении похищенного имущества, вступили в предварительный сговор между собой на превышение власти, сопряженное с незаконным лишением ОСОБА_14 свободы, незаконным применением к нему физического насилия и специальных средств ОВД металлических наручников, в совокупности с пытками.

При этом соучастники ОСОБА_2, ОСОБА_21, ОСОБА_4, ОСОБА_22 1 достигли между собой договоренности о: принудительном доставлении ОСОБА_14 против его воли в отдаленное от населенных пунктов и хозяйственных объектов место - лесополосу, расположенную за пределами с. Каменка вблизи автодороги сообщением «с. Каменка с. Червонный Запорожец» Апостоловского района Днепропетровской области, для дальнейшего применения в этом месте пыток (далее место применения пыток), лишении ОСОБА_14 возможности обозревать окружающую обстановку при доставлении его к месту применения пыток, при применении таковых, при доставлении его от места применения пыток путем надевания на голову ОСОБА_14 непрозрачного полимерного пакета, в целях дезориентировать его в части места применения пыток и функций каждого из соучастников при применении пыток.

Для осуществления указанных условий предварительного сговора соучастники приискали автомобильный транспорт: автомобиль марки ВАЗ-2108, г.н.з. 570-80АВ (далее автомобиль ВАЗ-2108), принадлежавший ОСОБА_24, приобретенный ОСОБА_21 в ходе устной сделки, и находящийся в его пользовании, легковой автомобиль марки «ЗАЗ-1102» белого цвета, г.н.з. 0768 (далее автомобиль ЗАЗ-2102), принадлежащий ГУМВД Украины в Днепропетровской области, закрепленный за участковым инспектором милиции ОСОБА_20 (далее УИМ ОСОБА_20) ОСОБА_25, ІНФОРМАЦІЯ_26 (уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с актом амнистии) с добровольного согласия на то ОСОБА_25

01.12.2008 ОСОБА_2, в целях реализации условий предварительного сговора между соучастниками, умышленно превышая властные и служебные организационно-распорядительные полномочия в части руководства персоналом СУР ОСОБА_20, отдал устный незаконный приказ о следующем распределении между соучастниками функций при осуществлении незаконного лишения ОСОБА_14 свободы в совокупности с последующим применением к нему пыток: самолично обязался осуществлять общее руководство действиями соучастников, используя полномочия и.о. начальника СУР ОСОБА_20, согласовать распределение функций между ними; провести опрос ОСОБА_14 в совокупности с применением к нему пыток, с целью склонить его к признанию вины в совершении кражи имущества ОСОБА_23 и выдаче похищенного имущества; ОСОБА_21 поручил доставить ОСОБА_14 совместно с ОСОБА_4 от его домовладения к месту применения пыток на указанном автомобиле ВАЗ-2108, управляя таковым; принять участие в проведении опроса ОСОБА_14 непосредственно в совокупности с применением к нему пыток с целью склонить его к признанию вины в совершении кражи имущества ОСОБА_23 и выдаче похищенного; осуществлять охрану места применения пыток к ОСОБА_14 во время такого применения с целью немедленного подавления возможного законного сопротивления ОСОБА_14; ОСОБА_4 поручил совместно с ОСОБА_21 доставить ОСОБА_14 на автомобиле ВАЗ-2108 от его (ОСОБА_14В.) домовладения к месту применения пыток; применить к ОСОБА_14 наручники в целях подавления его возможного законного сопротивления, и надеть непрозрачный полимерный пакет на голову ОСОБА_14 в вышеуказанных целях; осуществлять охрану места применения пыток к ОСОБА_14 во время такого применения, с целью немедленного подавления возможного законного сопротивления ОСОБА_14; ОСОБА_22 1, поручил - осуществлять охрану места применения пыток к ОСОБА_14 во время такого применения, с целью немедленного подавления возможного законного сопротивления ОСОБА_14

Указанное распределение функций между этими соучастниками одобрено каждым из них; каждый из них добровольно обязался выполнить порученные ему функции.

Также 01.12.2008 г. Ланчинский Р.Н. с ведома иных соучастников сообщил участковому инспектору милиции ОСОБА_20 ОСОБА_25, в административный участок обслуживания которого входят населенные пункты Каменского сельского совета Апостоловского района, о том, что ОСОБА_14 обоснованно заподозрен в совершении особо тяжкого преступления кражи имущества жителя ІНФОРМАЦІЯ_27 Т.Н. в особо крупных размерах, в связи с чем его причастность к совершению данного преступления подлежит проверке, в т.ч. путем проведения оперативно-розыскных действий с участием самого ОСОБА_14, в частности путем опроса последнего, и предложил ОСОБА_25 содействовать в проведении оперативно-служебных мероприятий в отношении ОСОБА_14, направленных на раскрытие указанного преступления, а именно выполнить следующие действия: установить месторасположение жилого дома ОСОБА_14, предоставить служебный транспорт указанный автомобиль ЗАЗ-1102 в пользование вышеперечисленных соучастников, на автомобиле ВАЗ-2108 под управлением ОСОБА_21, вместе с ОСОБА_21 и ОСОБА_4 прибыть к месту жительства ОСОБА_14, и далее единолично, используя доверие ОСОБА_14 к ОСОБА_25, как к ранее знакомому ему (ОСОБА_14В.) служебному лицу ОСОБА_20, пригласить ОСОБА_14 В.В. под предлогом проведения беседы в указанный автомобиль, доставить ОСОБА_22 1 к месту проведения опроса ОСОБА_14, следуя за автомобилем с иными соучастниками, наблюдать за подходами к месту проведения опроса ОСОБА_14 в целях обеспечения конфиденциальности оперативно-служебных мероприятий, направленных на раскрытие кражи имущества ОСОБА_23 ОСОБА_26 сообщенные ОСОБА_2 сведения о причастности ОСОБА_14 к совершению кражи имущества ОСОБА_23 достоверными, ОСОБА_25 добровольно согласился пригласить ОСОБА_14 в автомобиль ВАЗ-2108, допуская, что далее с ОСОБА_14 сотрудниками СУР Апоостоловского РО действительно будет проводиться конфиденциальный (негласный для сотрудников ОСОБА_20 и третьих лиц) опрос с целью выяснения обстоятельств совершения кражи, и установления всех лиц, совершивших таковую.

01.12.2008г. около 12 час. 50 мин. соучастники превышения власти ОСОБА_2, ОСОБА_21, ОСОБА_4, ОСОБА_22 1, каждый в целях реализации совместных преступных намерений, прибыли в с. Каменка Апостоловского района на указанном автомобиле ВАЗ-2108, где около 13 час. 20 мин. у здания Каменского сельского совета в с. Каменка Апостоловского района встретились с ОСОБА_25, находившимся на автомобиле ЗАЗ-1102, и после установления последним места жительства ОСОБА_14, переместились к перекрестку автодорог сообщением «г. Апостолово п. Софиевка», «с. Новоивановка с. Михайловка» (далее Перекресток в с. Каменка). На указанном перекрестке ОСОБА_25 переместился в автомобиль ВАЗ-2108, а ОСОБА_2 и ОСОБА_22 1 в автомобиль ЗАЗ-1102.

При этом 01.12.2008г. около 13 час., ОСОБА_2, находясь на перекрестке автодорог сообщением «г. Апостолово п. Софиевка», «с. Новоивановка с. Михайловка» в с. Каменка Апостоловского района, действуя во исполнение условий предварительного сговора с соучастниками, имея умысел на превышение власти и служебных организационно-распорядительных полномочий в совокупности с пытками, достоверно зная об отсутствии фактических и процессуальных оснований к ограничению свободы ОСОБА_14, действуя заведомо в нарушение положений ст.ст. 28, 29 Конституции Украины, гарантирующих, что никто не может быть подвергнут пыткам, жестокому, нечеловеческому, унижающему его честь и достоинство обращению и наказанию, свободу и личную неприкосновенность, а также вышеуказанных требований п. 5 ст. 11 Закона Украины «О милиции», умышленно превышая властные полномочия в части задержания физических лиц, а также служебные полномочия в части руководства личным составом СУР ОСОБА_20, не имея на то права, отдал явно преступный устный приказ ОСОБА_21 и ОСОБА_27 о принудительном доставлении ОСОБА_14 от места жительства последнего в с. Каменка к условленному месту перекрестку автодорог сообщением «г. Апостолово п. Софиевка», «с.Новоивановка с. Михайловка» в с. Каменка Апостоловского района, далее по тексту Перекрестку в с.Каменка, и подавлении его законного сопротивления в случае, если ОСОБА_14 окажет таковое.

В свою очередь ОСОБА_2 и ОСОБА_22 1, во исполнение условий предварительного сговора с соучастниками, обязались ожидать ОСОБА_21 и ОСОБА_4, а также ОСОБА_25 в указанном условленном месте, для дальнейшего совместного незаконного принудительного доставления ОСОБА_14 против его воли в указанную лесополосу близ с. Каменка Апостоловского района.

01.12.2008 г. около 13 час. 30 мин. ОСОБА_21 и ОСОБА_4 действуя во исполнение условий предварительного сговора между указанными соучастниками, каждый достоверно зная об отсутствии фактических и процессуальных оснований к задержанию и ограничению свободы ОСОБА_14, заведомо с целью незаконного лишения ОСОБА_14 свободы с последующим применением к нему пыток, заведомо в нарушение ст. 29 Конституции Украины, ст. 11 п. 5 Закона Украины «О милиции», умышленно превышая каждый властные полномочия в части задержания физических лиц, не имея на это права, на управляемом ОСОБА_21 автомобиле ВАЗ-2108, совместно с ОСОБА_25, следуя от Перекрестка в с. Каменка, прибыли к домовладению ОСОБА_14 по ул. Горького, 47 в с. Каменка Апостоловского района, после чего ОСОБА_25, пользуясь доверием ОСОБА_14 ввиду занимаемого им (ОСОБА_25Л.) служебного положения УИМ ОСОБА_20, предложил ОСОБА_14 проследовать в автомобиль ВАЗ-2108 под предлогом проведения беседы, являющимся для вышеуказанных соучастников заведомо вымышленным; на предложение ОСОБА_25 ОСОБА_14 в указанный 2-дверный автомобиль добровольно проследовал, разместившись на заднем пассажирском сидении рядом с ОСОБА_4, будучи блокирован в указанном автомобиле ввиду размещения ОСОБА_25 и ОСОБА_21 на передних пассажирских сидениях и невозможности для ОСОБА_14 вследствие этого выйти из автомобиля через обе пассажирские двери.

Далее ОСОБА_21, реализуя условия предварительного сговора с указанными соучастниками, имея умысел на превышение власти, при отсутствии фактических и процессуальных оснований к задержанию и ограничению свободы ОСОБА_14, заведомо с целью незаконного лишения ОСОБА_14 свободы и применения к нему пыток, заведомо в нарушение ст. 29 Конституции Украины, ст. 11 п. 5 Закона Украины «О милиции», умышленно превышая властные полномочия в части задержания физических лиц, направил автомобиль ВАЗ-2108, в котором находился ОСОБА_14, к условленному месту встречи с ОСОБА_2 к перекрестку в с. Каменка.

ОСОБА_4 при следовании к условленному месту встречи с ОСОБА_2, действуя во исполнение условий предварительного сговора с соучастниками, имея умысел на превышение власти, при отсутствии фактических и процессуальных оснований к задержанию и ограничению свободы ОСОБА_14, заведомо с целью незаконного лишения ОСОБА_14 свободы для последующего применения к нему пыток, заведомо в нарушение ст. 29 Конституции Украины, ст. 11 п.5 Закона Украины «О милиции», умышленно превышая властные полномочия на задержание физических лиц, не имея на то права, приступил, скрытно для ОСОБА_14, к выполнению функций по контролю за местонахождением последнего, находясь рядом с ним на заднем пассажирском сидении автомобиля ВАЗ-2108, будучи готов пресечь его возможные законные попытки скрыться либо оказать сопротивление.

ОСОБА_2, ожидавший прибытия ОСОБА_21, ОСОБА_4, ОСОБА_25 на Перекрестке в с. Каменка в автомобиле ЗАЗ-1102, по прибытию автомобиля ВАЗ-2108 под управлением ОСОБА_21 к Перекрестку в с.Каменка, в целях реализации условий предварительного сговора между соучастниками, переместился в автомобиль ВАЗ-2108, разместившись на переднем пассажирском сидении автомобиля вместо ОСОБА_25; ОСОБА_22 1 в автомобиле ЗАЗ-1102 остался, намереваясь следовать к месту применения пыток на таковом вместе с ОСОБА_25.

В свою очередь ОСОБА_25 по прибытию автомобиля ВАЗ-2108 под управлением ОСОБА_21 к Перекресткув с.Каменка, этот автомобиль покинул, переместившись в автомобиль ЗАЗ-1102 на переднее сидение водителя, намереваясь вместе с Лицом 1 следовать за автомобилем ВАЗ-2108, согласно собственной договоренности с ОСОБА_2

Далее 01.12.2008г. около 13 час. 45 мин., ОСОБА_2, находясь в автомобиле ВАЗ-2108 на Перекрестке в с. Каменка, действуя во исполнение предварительного сговора с соучастниками, имея умысел на превышение власти и превышение служебных полномочий в части руководства персоналом СУР ОСОБА_20, в совокупности с применением пыток с использованием служебного положения, заведомо в отсутствие фактических и процессуальных оснований к задержанию ОСОБА_14, к применению к нему мер физического воздействия, специальных средств органов внутренних дел наручников металлических, заведомо в нарушение ст. 29 Конституции Украины, п.5 ст. 11, а также ст.ст. 12, 13, 14 Закона Украины «О милиции», предусматривающих пределы применения мер физического воздействия и спецсредств, умышленно превышая властные полномочия в части задержания физических лиц, применения мер физического воздействия и специальных средств, превышая служебные полномочия в части руководства персоналом СУР ОСОБА_20, не имея на то права, в целях предупреждения возможного оказания ОСОБА_14 законного сопротивления, действуя в условиях очевидности для ОСОБА_21 и ОСОБА_4, внезапно для ОСОБА_14 осуществил болевой прием - удержание ОСОБА_14 кистью правой руки с усилием за шею в области лопаточно-трахеального треугольника (в гортанной части спереди), после чего отдал явно преступный устный приказ подчиненному лицу - ОСОБА_4 надеть ОСОБА_14 наручники на запястья обеих рук в положении «руки сзади», а также, в целях дезориентации ОСОБА_14 в части места применения к нему пыток и функциональной роли каждого из соучастников в таковых, надеть на голову ОСОБА_14 заранее приисканный непрозрачный полимерный пакет черного цвета, в результате чего ОСОБА_14 лишится возможности обозревать окружающую обстановку.

Тогда же 01.12.2008г. около 13 час 45 мин. ОСОБА_4, находясь на Перекрестке в с.Каменка в автомобиле ВАЗ-2108, действуя во исполнение условий предварительного сговора с соучастниками, имея умысел на превышение власти, заведомо при отсутствии фактических и формальных оснований к ограничению свободы ОСОБА_14, оснований к применению к ОСОБА_14 мер физического воздействия и специальных средств при отсутствии со стороны ОСОБА_14 действий, угрожающих жизни и здоровью работников милиции или граждан, неповиновения либо сопротивления законным требованиям работников милиции, заведомо в нарушение ст. 29 Конституции Украины, ст. 11 п.5, ст.ст. 12, 13, 14 Закона Украины «О милиции», умышленно превышая властные полномочия в части задержания физических лиц и применения специальных средств, не имея на то права, выполняя явно преступный приказ ОСОБА_2 осознавая, что незаконное лишение человека свободы служебным лицом, в т.ч. с применением специальных средств (наручников металлических) квалифицируется по признакам ст. 365 ч.2 УК Украины, с заведомой целью создания условий для последующего применения к ОСОБА_14 пыток, при применении ОСОБА_2 к ОСОБА_14 указанного болевого приема, незаконно надел ОСОБА_14 против его воли металлические наручники на запястья обеих рук в положении «руки сзади», а также надел на голову ОСОБА_14 против его воли заранее приисканный непрозрачный полимерный пакет черного цвета, и, в период следования автомобиля ВАЗ-2108 к указанной лесополосе в с. Каменка, контролировал местонахождение ОСОБА_14, находясь рядом с ним на заднем пассажирском сидении автомобиля, будучи готов пресечь его попытки к законному сопротивлению.

ОСОБА_21, выполняя условия предварительного сговора с соучастниками, имея умысел на превышение власти, заведомо при отсутствии фактических и формальных оснований к ограничению свободы ОСОБА_14, оснований к применению к ОСОБА_14 мер физического воздействия и специальных средств металлических наручников, в нарушение ст. 29 Конституции Украины, ст. 11 п. 5 Закона Украины «О милиции», заведомо с целью создания условий для последующего применения к ОСОБА_14 пыток, умышленно превышая властные полномочия в части задержания физических лиц, не имея на то права, наблюдал явно преступное применение к ОСОБА_14 наручников металлических, а также принятие мер к лишению ОСОБА_14 способности визуального наблюдения за окружающей обстановкой путем надевания ему на голову непрозрачного полимерного пакета, заведомо против воли ОСОБА_14 направил управляемый им (ОСОБА_21А.) автомобиль ВАЗ-2108, в котором помимо него (ОСОБА_21А.) находились ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_14, в лесополосу близ автодороги сообщением с. Каменка - с. Червонный Запорожец Апостоловского района, прибыв около 14 час. 01.12.2008г. в лесополосу к месту, расположенному на расстоянии 500 м. к югу от дома № 15 по ул. Верхняя в с. Каменка Апостоловского района.

При этом ОСОБА_2, в пути следования автомобиля ВАЗ-2108 в с. Каменка на отрезке автодороги сообщением «г. Апостолово п. Софиевка» между Перекрестком в с. Каменка и Каменской амбулаторной больницей (более точные данные о месте не установлены), имея умысел на превышение власти, в целях подавления воли ОСОБА_14 к законному сопротивлению, после устного обнаружения последним вслух собственной предполагаемой ориентации на местности, при отсутствии оснований к применению в отношении ОСОБА_14 мер физического воздействия, заведомо вопреки ст. 13 Закона Украины «О милиции» - при отсутствии со стороны ОСОБА_14 признаков неповиновения, сопротивления законным требованиям работников милиции, действий, угрожающих их жизни и здоровью, умышленно превышая властные полномочия на применение мер физического воздействия, не имея на то права, применяя насилие, нанес ОСОБА_14 однократный удар кулаком в лобную область головы, устно указав последнему следовать в автомобиле молча.

Таким образом, в период с около 13 час. 30 мин. по около 14 час. 01.12.2008 г. Логвинюк В.В. вопреки его воле был незаконно лишен свободы в результате превышения власти ОСОБА_2, ОСОБА_21, ОСОБА_4 в автомобиле ВАЗ-2108, которое сопровождалось незаконным применением к нему физического насилия, в т.ч. наручников металлических.

Далее 01.12.2008г., в период времени с около 14 час. по около 15 час. 30 мин., ОСОБА_2, находясь в лесополосе близ автодороги сообщением с. Каменка с. Червонный Запорожец Апостоловского района на расстоянии около 500 м. к югу от домовладения № 15 по ул. Верхняя в с. Каменка, действуя во исполнение условий предварительного сговора с указанными соучастниками, реализуя умысел на превышение власти, при отсутствии фактических и процессуальных оснований к задержанию ОСОБА_14 и ограничению его свободы, оснований к применению к нему специальных средств (наручников металлических) - при отсутствии со стороны ОСОБА_14 действий, угрожающих жизни и здоровью работников милиции и граждан, неповиновения либо сопротивления законным требованиям работников милиции, заведомо в нарушение ст. 29 Конституции Украины, ст. 11 п. 5, ст.ст. 12, 14 Закона Украины «О милиции», не имея на то права, действуя совместно с соучастниками - ОСОБА_21, ОСОБА_4, Лицом 1, продолжили незаконное лишение свободы ОСОБА_14 в условиях незаконного применения к нему наручников металлических в положении «руки сзади», совместно с соучастниками физически препятствуя возможным попыткам ОСОБА_14 оказать законное сопротивление либо скрыться не давая ему возможности подняться на ноги, самолично применяя к нему физическое насилие, влекущее обессиливание ОСОБА_14 и утрату способности к законному сопротивлению, а также осуществляя психическое насилие в отношении ОСОБА_14 - подавление его воли к законному сопротивлению путем постановки вопросов о его причастности к совершению особо тяжкого преступления.

Тем самым в период с около 14 час. по около 15 час. 30 мин. 01.12.2008г. ОСОБА_14 незаконно, вопреки его воле был лишен свободы в результате превышения власти ОСОБА_2, ОСОБА_21, ОСОБА_4, Лицом 1 в лесополосе близ с. Каменка Апостоловского района, сопровождавшегося незаконным применением к нему физического и психического насилия, в т.ч. наручников металлических, что способствовало последующему применению к потерпевшему пыток.

В этот же период времени 01.12.2008г. с около 14 час. по около 15 час. 30 мин. ОСОБА_2, находясь в указанной лесополосе, действуя во исполнение условий предварительного сговора с указанными соучастниками, реализуя умысел на превышение власти, заведомо вопреки ст. 28, 29 Конституции Украины, ст. 8 Закона Украины «Об оперативно-розыскной деятельности», не имея права опрашивать физических лиц с применением физического насилия, в совокупности с применением к ОСОБА_14 пыток, совместно с ОСОБА_21 неоднократно понудил ОСОБА_14 к признанию своей вины в совершении указанного особо тяжкого преступления, а также опросил его на предмет установления обстоятельств кражи имущества ОСОБА_23, в частности на предмет установления соучастников ОСОБА_14 в совершении кражи, местонахождения похищенного имущества.

Однако, несмотря на применение насильственных действий, ОСОБА_14 свою в вину в совершении указанного преступления отрицал.

В результате этих умышленных действий гарантированным ст. 29 Конституции Украины правам ОСОБА_14 на свободу и личную неприкосновенность, причинен существенный вред, а также подорван авторитет органов внутренних дел ввиду публичной демонстрации возможности раскрытия преступлений правоохранительными органами с применением явно незаконных методов.

Продолжая превышать власть, 01.12.2008г. около 15 час. 30 мин. ОСОБА_2, ОСОБА_21, ОСОБА_4, ОСОБА_22 1, по предварительному сговору между собой, и находясь в лесополосе близ с. Каменка на расстоянии около 500 м. к югу от домовладения № 15 по ул. Верхняя в с. Каменка, согласованно полагая, что цель применения пыток к ОСОБА_14 не достигнута вследствие физической выносливости ОСОБА_14, решили продолжить незаконного лишение ОСОБА_14 свободы не менее чем до утреннего времени 02.12.2008г., в целях применения к нему психологического насилия и получения у него (ОСОБА_14В.) признания в совершении особо тяжкого преступления, сведений о местонахождении похищенного имущества, путем незаконного доставления ОСОБА_14 с применением наручников металлических в орган внутренних дел - административное здание ОСОБА_20 и его незаконного содержания в здании до утреннего времени 02.12.2008г. для приведения ОСОБА_14 в эмоциональное состояние угнетенности, беспомощности, формирования у него (ОСОБА_14В.) уверенности о неизменности позиции сотрудников ОСОБА_20 по вопросу его привлечения к уголовной ответственности за якобы совершение им кражи имущества у ОСОБА_23 независимо от признания им (ОСОБА_14В.) своей вины в совершении этого особо тяжкого преступления.

В связи с этим 01.12.2008 г. около 15 час. 30 мин. ОСОБА_2, находясь в указанной лесополосе, реализуя условия предварительного сговора с соучастниками, умышленно превышая властные и служебные организационно-распорядительные полномочия в части руководства персоналом СУР ОСОБА_20, отдал устный приказ о следующем распределении между указанными соучастниками незаконных действий, явно превышающих их властные полномочия: за собой оставил общее руководство действиями соучастников, а также обязался обеспечить конфиденциальное препровождение ОСОБА_14 в здание ОСОБА_20, в частности заполучить ключи от замков дверей запасного (пожарного) выхода ОСОБА_20, опросить ОСОБА_14 повторно в помещении ОСОБА_20 с целью получения у него признания в совершении кражи имущества ОСОБА_23, сведений о местонахождении похищенного имущества, и о возможных соучастниках в совершении кражи; ОСОБА_21 поручил принудительно доставить ОСОБА_14 к зданию ОСОБА_20 на автомобиле ВАЗ-2108; ОСОБА_4 поручил принудительно доставить ОСОБА_14 к зданию ОСОБА_20, препроводить его через запасной (пожарный) выход ОСОБА_20 в кабинет № 55, осуществить незаконное лишение ОСОБА_14 свободы во время его повторного опроса в здании ОСОБА_20, и далее незаконно лишить его свободы до утреннего времени 02.12.2008г. путем его принудительной изоляции в здании ОСОБА_20; ОСОБА_22 1 принудительно доставить ОСОБА_14 к зданию ОСОБА_20, препроводить его через запасной (пожарный) выход ОСОБА_20 в кабинет № 55, участвовать в проведении опроса ОСОБА_14 в здании ОСОБА_20, в частности единолично начав таковой, в ходе опроса предъявить ОСОБА_14 данные о телефонных соединениях его супруги - ОСОБА_28 с ОСОБА_23 и ОСОБА_29

Указанное распределение функций между соучастниками ОСОБА_2, ОСОБА_21, ОСОБА_4, Лицом 1 одобрено каждым из них.

Тогда же 01.12.2008г. около 15 час. 30 мин. ОСОБА_2, действуя во исполнение предварительного сговора с соучастниками, имея умысел на превышение власти и служебных организационно-распорядительных полномочий, заведомо в отсутствие фактических и процессуальных оснований к задержанию ОСОБА_14 и его содержанию в органах внутренних дел, к применению к нему мер физического воздействия, специальных средств органов внутренних дел наручников металлических, заведомо в нарушение ст. 29 Конституции Украины, п.5 ст. 11, ст.ст. 12, 13, 14 Закона Украины «О милиции», умышленно превышая властные полномочия в части задержания физических лиц, применения мер физического воздействия и специальных средств, а также превышая служебные организационно-распорядительные полномочия в части руководства персоналом СУР ОСОБА_20, не имея на то права, отдал ОСОБА_21, ОСОБА_4, ОСОБА_22 1 явно преступный устный приказ о незаконном доставлении ОСОБА_14 против его воли в здание ОСОБА_20 с незаконным, вопреки требованиям ст. 14 Закона Украины «О милиции», применением к нему (ОСОБА_14В.) металлических наручников в целях предупреждения возможного оказания ОСОБА_14 законного сопротивления.

Далее 01.12.2008 г. в период с около 15 час. 45 мин. по около 16 час. 15 мин. ОСОБА_21, ОСОБА_4, ОСОБА_22 1 действуя каждый во исполнение условий предварительного сговора с соучастниками, заведомо при отсутствии фактических и процессуальных оснований к ограничению свободы ОСОБА_14, оснований к применению к ОСОБА_14 мер физического воздействия и специальных средств при отсутствии с его стороны признаков неповиновения, сопротивления законным требованиям работников милиции, действий, угрожающих жизни и здоровью работников милиции или граждан, заведомо в нарушение ст. 29 Конституции Украины, ст. 11 п. 5, ст.ст. 12, 13, 14 Закона Украины «О милиции», умышленно превышая каждый властные полномочия в части задержания физических лиц, применения специальных средств - металлических наручников, не имея на то права, продолжая незаконное использование в отношении ОСОБА_14 специальных средств металлических наручников, закрепленных на запястьях обеих рук ОСОБА_14 в положении «руки сзади», на автомобиле ВАЗ-2108 под управлением ОСОБА_21, совместно незаконно доставили ОСОБА_14 против его воли из лесополосы близ с. Каменка Апостоловского района в административное здание ОСОБА_20 по адресу : г. Апостолово, ул. Дзержинского, 6, после чего ОСОБА_4 и ОСОБА_22 1 препроводили ОСОБА_14 через запасной (пожарный) выход РО в служебный кабинет № 55, закрепленный за заместителем начальника СУР РО ОСОБА_30, в который ОСОБА_2 имел свободный доступ, а в кабинете освободили ОСОБА_14 от наручников.

В свою очередь ОСОБА_2, в целях обеспечения конфиденциальности совершаемых в отношении ОСОБА_14 противоправных действий, при неустановленных следствием обстоятельствах заполучил в свое ведение ключи от замков дверей запасного (пожарного) выхода ОСОБА_20, обеспечив их открытие к прибытию ОСОБА_21, ОСОБА_4, ОСОБА_22 1.

С момента доставления ОСОБА_14 к зданию ОСОБА_20, ОСОБА_21 свое участие в выполнении условий предварительного сговора между соучастниками при совершении превышения власти завершил.

Таким образом в период с около 15 час. 30 мин. по около 16 час. 15 мин. 01.12.2008г. ОСОБА_14 незаконно был лишен свободы в результате превышения власти ОСОБА_21, ОСОБА_4, Лицом 1 по сговору и явно преступному приказу ОСОБА_2

Далее 01.12.2008 г. Ланчинский Р.Н. привлек в качестве соучастника превышения власти к реализации действий по незаконному лишению свободы ОСОБА_14 в здании ОСОБА_20 и его повторному опросу, старшего оперуполномоченного сектора по борьбе с незаконным оборотом наркотиков (далее - СБНОН) ОСОБА_20 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_28, несшего с 01.12.2008г. на 02.12.2008г. службу в составе подразделения суточного наряда ОСОБА_20 следственно-оперативной группы.

В период 01-02.12.2008 ОСОБА_3 совершил общественно опасные противоправные деяния в отношении ОСОБА_14 при следующих обстоятельствах.

Так, около 16 час. 01.12.2008 г. Ланчинский Р.Н., используя длительные доверительные отношения между ним и ОСОБА_3, сообщил последнему о наличии достаточных фактических данных, свидетельствующих о причастности ОСОБА_14 к совершению кражи имущества ОСОБА_23 в особо крупных размерах, о превышении власти ОСОБА_2, ОСОБА_21, ОСОБА_4, Лицом 1 и применении ими в совокупности пыток к ОСОБА_14 с целью раскрытия этого особо тяжкого преступления, в результате которых тот не сознался в совершении преступления, и предложил ему (ОСОБА_3В.) участвовать в опросе ОСОБА_14 с целью склонения последнего к признанию вины в совершении кражи имущества ОСОБА_23, выдаче похищенного имущества, сообщении данных о соучастниках при совершении кражи, а также предложил ОСОБА_3, совместно превышая власть, осуществить с ОСОБА_4 действия по незаконному лишению свободы ОСОБА_14 незаконному удержанию ОСОБА_14 в ОСОБА_20 до утреннего времени 02.12.2008г., с целью оказания на него психологического воздействия путем формирования у него уверенности о неизменности позиции сотрудников ОСОБА_20 по вопросу привлечения его (ОСОБА_14В.) к уголовной ответственности независимо от признания им (ОСОБА_14В.) вины в совершении кражи имущества ОСОБА_23

ОСОБА_3, руководствуясь устными данными, сообщенными ОСОБА_2, не имея доступа к материалам уголовного дела по факту кражи имущества ОСОБА_23 и данным оперативно-розыскной деятельности, проведенной с целью раскрытия указанного особо тяжкого преступления, достоверно зная о том, что согласно ст. 29 Конституции Украины, ст. 11 п.5 Закона Украины «О милиции», ст.ст. 106, 115, 155 УПК Украины задержание лиц, подозреваемых в совершении преступления и их принудительное содержание в органах внутренних дел осуществляется исключительно на основании протокола органа дознания, следователя на срок не более семидесяти двух часов, либо на основании постановления суда о избрании меры пресечения в виде заключения под стражу или о задержании подозреваемого, и исключительно в месте досудебного заключения в изоляторе временного содержания, достоверно зная об отсутствии протокола органа дознания, следователя, постановления суда о задержании ОСОБА_14, на предложение ОСОБА_2 ответил согласием, вступив в предварительный сговор с целью: принять участие в незаконном лишении свободы ОСОБА_14 с момента его доставления в ОСОБА_20, в опросе ОСОБА_14 Лицом 1, ОСОБА_2 с целью склонения ОСОБА_14 к признанию вины в совершении кражи имущества ОСОБА_23, к выдаче похищенного имущества и сообщению данных о соучастниках в совершении кражи, осуществить совместно с ОСОБА_4 незаконное содержание ОСОБА_14 до утреннего времени 02.12.2008 на втором этаже административного здания ОСОБА_20 по адресу: г. Апостолово, ул.Дзержинского,6, с незаконным применением к нему наручников металлических, контролируя местонахождение ОСОБА_14 в целях пресечения его возможных законных попыток покинуть здание ОСОБА_20

В свою очередь ОСОБА_4 и ОСОБА_22 1 о решении ОСОБА_3 присоединиться к реализации превышения власти на условиях указанного предварительного сговора были проинформированы по прибытию в ОСОБА_20 около 16 час. 15 мин. 01.12.2008г., конклюдентно одобрив участие ОСОБА_3 в выполнении условий предварительного сговора на незаконное лишение ОСОБА_14 свободы.

Тем самым ОСОБА_3 вступил в предварительный сговор с ОСОБА_2, и конклюдентно с Лицом 1, ОСОБА_4 на превышение власти, сопряженное с незаконным лишением ОСОБА_14 свободы.

Затем 01.12.2008 г. в период времени с около 16 час. 30 мин. по около 20 час. ОСОБА_2, находясь в ОСОБА_20 по адресу: г.Апостолово, ул Дзержинского 6, реализуя условия предварительного сговора с ОСОБА_4 и Лицом 1, ОСОБА_3, имея умысел на превышение власти, сопряженное с применением насилия, заведомо при отсутствии фактических и процессуальных оснований к содержанию ОСОБА_14 в органе внутренних дел при отсутствии протокола органа дознания, следователя о задержании, постановления суда, заведомо в нарушение ст. 29 Конституции Украины, ст. 11 п.5 Закона Украины «О милиции», ст.ст. 116, 115, 155 УПК Украины, умышленно превышая властные полномочия в части задержания и содержания физических лиц в органе внутренних дел, не имея на то права, используя факт подавления воли ОСОБА_14 к законному сопротивлению вследствие применения к нему пыток при вышеуказанных обстоятельствах и вследствие его доставления в орган внутренних дел, совместно с ОСОБА_4, Лицом 1, ОСОБА_3 продолжил незаконное лишение свободы ОСОБА_14 против его воли, незаконно принудительно изолируя его в кабинете № 55 ОСОБА_20, будучи готовым пресечь его попытки к законному сопротивлению и попытки скрыться, с применением ОСОБА_3 А.В., Лицом 1, ОСОБА_2 к ОСОБА_14 физического и психического насилия.

Так, 01.12.2008г. в период с около 16 час. 15 мин. по около 16 час. 30 мин. Лицом 1, действуя во исполнение условий предварительного сговора с ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, с одобрения каждого из них, имея умысел на превышение власти, заведомо вопреки ст. 28 Конституции Украины, ст. 8 Закона Украины «Об оперативно-розыскной деятельности», не имея права опрашивать физических лиц с применением физического и психического насилия, равно как и использовать результаты такого насилия для проведения опроса физических лиц, заведомо используя результаты предыдущего применения пыток к ОСОБА_14 подавление его воли к законному сопротивлению, его пребывание в состоянии угнетенности, испуга, предложил ОСОБА_14 признать свою вину в совершении кражи имущества ОСОБА_23, помимо того оказав на ОСОБА_14 психическое воздействие, сообщив тому ложные сведения о возможности его освобождения от отбытия реального наказания за совершение указанного преступления, предусмотренного ст. 185 ч.5 УК Украины.

Далее 01.12.2008г. около 16 час. 30 мин. ОСОБА_3, действуя во исполнение условий предварительного сговора с ОСОБА_2, ОСОБА_4, Лицом 1, в присутствии и с одобрения каждого из них, имея умысел на превышение власти, заведомо вопреки ст. 28 Конституции Украины, ст. 8 Закона Украины «Об оперативно-розыскной деятельности», не имея права опрашивать физических лиц с применением физического и психического насилия, равно как и использовать результаты такого насилия для проведения опроса физических лиц, заведомо используя результаты предыдущего применения пыток к ОСОБА_14 подавление его воли к законному сопротивлению, его пребывание в состоянии угнетенности, испуга, а также применяя психическое насилие высказав угрозы о размещении ОСОБА_14 в одном камерном помещении места досудебного заключения с лицами мужского пола нетрадиционной половой ориентации, неоднократно понудил ОСОБА_14 признать свою вину в совершении кражи имущества ОСОБА_23

Также 01.12.2008 в течение до 30 минут (в период времени с около 16 час. 30 мин. по около 19 час. более точные данные не установлены), ОСОБА_3, действуя во исполнение условий предварительного сговора с ОСОБА_2, Лицом 1, ОСОБА_4, в присутствии и с одобрения каждого из них, имея умысел на превышение власти, заведомо при отсутствии оснований для применения к ОСОБА_14 мер физического воздействия, заведомо вопреки ст. 13 Закона Украины «О милиции», не имея на то права, применил к ОСОБА_14 физическое насилие при отсутствии признаков пыток при отсутствии признаков причинения сильных физических болей, физических и моральных страданий, а именно принудительно заставил его к выполнению физических упражнений приседаний и отжимания на руках от пола, для подавления его воли к законному сопротивлению. В период применения этих насильственных действий Лицом 1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 был проведен опрос ОСОБА_14 на предмет установления обстоятельств кражи имущества ОСОБА_23

Также 01.12.2008г. в период с около 16 час. 30 мин. по около 20 час. ОСОБА_2, находясь в кабинете № 55 ОСОБА_20, действуя во исполнение условий предварительного сговора с ОСОБА_4, ОСОБА_3, Лицом 1 реализуя умысел на превышение власти, заведомо вопреки ст. 28, 29 Конституции Украины, ст. 8 Закона Украины «Об оперативно-розыскной деятельности», не имея права опрашивать физических лиц с применением физического и психического насилия, при применении к ОСОБА_14 психического насилия ОСОБА_3 при вышеуказанных обстоятельствах, а также используя результаты предыдущего применения к ОСОБА_14 пыток в лесополосе - его пребывание в эмоциональном состоянии угнетенности, совместно с ОСОБА_3, Лицом 1 и в присутствии ОСОБА_4 неоднократно требовал от ОСОБА_14 признать свою вину в совершении указанного особо тяжкого преступления, а также повторно опросил ОСОБА_14 на предмет установления обстоятельств кражи имущества ОСОБА_23, в частности на предмет установления соучастников в совершении кражи, местонахождения похищенного имущества.

Несмотря на применение указанных насильственных действий, ОСОБА_14 свою вину в совершении кражи имущества ОСОБА_23 отрицал.

Далее 01.12.2008г. около 20 час. ОСОБА_2, действуя во исполнение предварительного сговора с соучастниками ОСОБА_3, Лицом 1, ОСОБА_4, имея умысел на превышение власти и служебных полномочий в части руководства персоналом СУР ОСОБА_20, заведомо в отсутствие фактических и процессуальных оснований к задержанию ОСОБА_14 и его содержанию в органах внутренних дел, к применению к нему специальных средств органов внутренних дел наручников металлических, заведомо в нарушение ст. 29 Конституции Украины, п.5 ст. 11, ст.ст. 12, 13, 14 Закона Украины «О милиции», умышленно превышая властные полномочия в части задержания физических лиц, применения специальных средств металлических наручников, а также превышая служебные организационно-распорядительные полномочия в части руководства персоналом СУР ОСОБА_20, не имея на то права, отдал ОСОБА_4 явно преступный устный приказ о незаконном содержании ОСОБА_14 против его воли о в здании ОСОБА_20 с незаконным, вопреки требованиям ст. 14 Закона Украины «О милиции», применением к нему (ОСОБА_14В.) металлических наручников, ранее предложив ОСОБА_3 при вышеуказанных обстоятельствах выполнить те же действия и получив согласие ОСОБА_3

В период с около 20 час. 01.12.2008г. по около 08 час. 30 мин. 02.12.2008 г. Антонов О.В. и ОСОБА_3, реализуя условия предварительного сговора между собой и с ОСОБА_2, Лицом 1, при отсутствии фактических и процессуальных оснований к задержанию ОСОБА_14 и его содержанию в органе внутренних дел при отсутствии протокола органа дознания, следователя о задержании, решения суда о задержании ОСОБА_14, избрании ему меры пресечения в виде заключении под стражу, при отсутствии оснований к применению к ОСОБА_14 мер физического воздействия и специальных средств при отсутствии с его стороны признаков неповиновения, сопротивления законным требованиям работников милиции, действий, угрожающих жизни и здоровью работников милиции, граждан, заведомо в нарушение ст. 29 Конституции Украины, ст.ст. 11 п. 5, 12, 14 Закона Украины «О милиции», ст.ст. 106, 115, 155 УПК Украины, каждый умышленно превышая властные полномочия в части задержания и содержания физических лиц в органе внутренних дел, и в части применения специальных средств органов внутренних дел, не имея на то права каждый, продолжили незаконное лишение ОСОБА_14 свободы против его воли на то в здании ОСОБА_20, сопряженное с незаконным применением к нему наручников металлических, в целях формирования у него (ОСОБА_14В.) уверенности о неизменности позиции сотрудников ОСОБА_20 по вопросу его привлечения к уголовной ответственности независимо от наличия его признания в совершении преступления.

При этом ОСОБА_3 около 20 час. 01.12.2008 г., действуя во исполнение условий предварительного сговора с ОСОБА_2, ОСОБА_4, Лицом 1, с ведома и одобрения каждого из них, имея умысел на превышение власти, заведомо вопреки ст. 29 Конституции Украины, ст. 11 п.5, ст. 13 Закона Украины «О милиции», умышленно превышая властные полномочия в части содержания физических лиц в органе внутренних дел и в части применения металлических наручников, не имея на то права, принудительно разместил ОСОБА_14 у батареи центрального отопления в коридоре второго этажа ОСОБА_20 напротив кабинета № 57, закрепив его правую руку при помощи металлических наручников за запястье к трубе батареи, и освободил его от наручников около 08 час. 30 мин. 02.12.2008, препроводив его в кабинет № 55 ОСОБА_20

Только 02.12.2008 г. около 08 час. 30 мин. ОСОБА_3 свое участие как исполнитель условий предварительного сговора между вышеуказанными соучастниками при совершении превышения власти завершил.

При этом в период с около 20 час. 01.12.2008 г. по около 08 час. 30 мин. 02.12.2008 г. Антонов О.В., действуя во исполнение условий предварительного сговора с ОСОБА_2, ОСОБА_3, Лицом 1, с ведома и согласия каждого из них, имея умысел на превышение власти, заведомо вопреки ст. 29 Конституции Украины, ст. 11 п.5, ст. 13 Закона Украины «О милиции», умышленно превышая властные полномочия в части содержания физических лиц в органах внутренних дел и в части применения металлических наручников, не имея на то права, достоверно зная о том, что ОСОБА_14 находится в нише коридора второго этажа Апостловского РО напротив кабинета № 57 батареи центрального отопления будучи присоединен к таковой металлическими наручниками, выполняя явно преступный приказ ОСОБА_2 находился в кабинете № 50 ОСОБА_20, будучи готов пресечь законные попытки ОСОБА_14 освободиться и скрыться из ОСОБА_20

Таким образом, в период с около 20 час. 01.12.2008г. по около 08 час. 30 мин. 02.12.2008 г. Логвинюк В.В. был незаконно лишен свободы совместно ОСОБА_4 (по явно преступному приказу ОСОБА_2Н.) и ОСОБА_3 (по предложению ОСОБА_2Н.). В результате этих умышленных действий гарантированным ст. 29 Конституции Украины правам ОСОБА_14 на свободу и личную неприкосновенность, причинен существенный вред, а также подорван авторитет органов внутренних дел ввиду публичной демонстрации возможности раскрытия преступлений правоохранительными органами с применением явно незаконных методов.

Далее 02.12.2008 г. около 08 час. 50 мин. ОСОБА_2, действуя во исполнение предварительного сговора с соучастниками ОСОБА_3, Лицом 1, ОСОБА_4, имея умысел на превышение власти и служебных полномочий в части руководства персоналом СУР ОСОБА_20, заведомо в отсутствие фактических и процессуальных оснований к содержанию ОСОБА_14 в органах внутренних дел, заведомо в нарушение ст. 29 Конституции Украины, п.5 ст. 11 Закона Украины «О милиции», умышленно превышая властные полномочия в части задержания физических лиц, а также превышая служебные организационно-распорядительные полномочия в части руководства персоналом СУР ОСОБА_20, не имея на то права, принудительно препроводил ОСОБА_14 из кабинета № 55 в кабинет № 58 ОСОБА_20, закрепленный за ОСОБА_2, после чего отдал ОСОБА_4 явно преступный устный приказ о незаконном содержании ОСОБА_14 против его воли в этом кабинете.

Затем 02.12.2008г. в период с около 08 час. 50 мин. по около 09 час. ОСОБА_4, находясь в кабинете № 58 ОСОБА_20 по адресу: г. Апостолово, ул. Дзержинского, 6, действуя во исполнение явно преступного приказа ОСОБА_2, имея умысел на превышение власти, заведомо в отсутствие фактических и процессуальных оснований к содержанию ОСОБА_14 в органе внутренних дел, заведомо вопреки ст. 29 Конституции Украины, ст. 11 п.5 Закона Украины «О милиции», умышленно превышая властные полномочия в части содержания физических лиц в органах внутренних дел, не имея на то права, умышленно незаконно удерживал ОСОБА_14 в кабинете № 58, будучи готов пресечь законные попытки ОСОБА_14 освободиться и скрыться из ОСОБА_20

Только около 09.00 час. 02.12.2008 г. Логвинюк В.В. освобожден ОСОБА_2, после чего доставлен ним на автомобиле ВАЗ-21083 г.н.з.841-49АН, в с. Каменка Апостоловского района.

Таким образом, в течение длительного времени с около 13 час. 30 мин. 01.12.2008г. по около 09 час. 02.12.2008г. ОСОБА_14 незаконно насильственно лишен свободы при непосредственном участии ОСОБА_4 по условиям предварительного сговора с указанными соучастниками превышения власти.

В результате указанных действий грубо нарушены конституционные права ОСОБА_14 на свободу и личную неприкосновенность, а также подорван авторитет органов внутренних дел ввиду публичной демонстрации возможности принудительного лишения лица свободы без каких-либо оснований к тому.

Вследствие превышения власти ОСОБА_2, ОСОБА_21, ОСОБА_3, Лицом 1, ОСОБА_4, с применением насилия к ОСОБА_14 ему причинены следующие телесные повреждения, относящиеся по степени тяжести к легким, без признаков кратковременного расстройства здоровья: на ладонной поверхности на участке лучезапястных суставов по внутренней поверхности 4 ссадины продолговатой формы (причинены специальными средствами металлическими наручниками) размерами от 1х0,3 см. до 1,5х0,3 см., на тыльной поверхности правой и левой кисти 12 царапин продолговатой формы длиной от 1 до 3,5 см., слева на грудной клетке по средне-ключичной линии на 4,5 см. ниже соска синяк овальной формы размерами 4х3 см., в правой надбровной области такой же синяк синюшно-фиолетового цвета размерами 2х1 см. (причинены непосредственно по прибытию в лесополосу - вследствие удара ОСОБА_14 передней частью туловища и головы о поверхность земли при нанесении удара-подсечки ОСОБА_2Н.), по внутренней поверхности левой лопатки синяк овальной формы размерами 4х2,5 см.

Кроме того 02.12.2008г. около 09 час. ОСОБА_2, находясь в здании ОСОБА_20 по адресу: г.Апостолово, ул.Дзержинского,6, в кабинете № 58, продолжая превышать власть, заведомо используя при этом результаты применения к ОСОБА_14 пыток его пребывание в эмоциональном состоянии угнетенности, неопределенности, заведомо вопреки ст. 28 Конституции Украины, ст. 8 Закона Украины «Об оперативно-розыскной деятельности», не имея права опрашивать физических лиц с применением физического и психического насилия, равно как использовать результаты такого насилия для опроса физических лиц, понудил ОСОБА_14 к признанию своей вины в совершении кражи имущества ОСОБА_23

Несмотря на совершение в отношении ОСОБА_14 в течение длительного времени противоправных насильственных действий, последний 02.12.2008г. отказался признать свою вину в совершении кражи имущества ОСОБА_23

Помимо того 02.12.2008 г. около 09 час. ОСОБА_2, находясь в кабинете № 58 ОСОБА_20, имея умысел на превышение власти, действуя в целях создания ложных документальных доказательств о мнимой причастности ОСОБА_14 к совершению преступных действий и формирования у него уверенности в том, что принесение жалобы на незаконные действия сотрудников ОСОБА_20 в вышестоящий орган внутренних дел либо в органы прокуратуры не находится в его интересах, действуя заведомо в нарушение ст.ст. 94, 96, 97 УПК Украины, умышленно превышая властные полномочия в части принятия заявлений о явке с повинной у физических лиц, используя факт подавления воли ОСОБА_31 к законному сопротивлению вследствие применения к нему пыток, его пребывания в состоянии угнетенности, незаконно применил к ОСОБА_14 психическое насилие - устно понудил его собственноручно составить письменное заявление о явке с повинной о якобы совершении им (ОСОБА_14В.) общественно опасных действий кражи металлических изделий близ с.Славянка Каменского сельского совета Апостоловского района, достоверно зная о том, что ОСОБА_14 к совершению таких противоправных действий непричастен, сообщив ОСОБА_14, что в случае его отказа от составления такого заявления его незаконное лишение свободы продлится.

В результате этих умышленных действий гарантированным ст.29 Конституции Украины правам ОСОБА_14 на свободу и личную неприкосновенность, причинен существенный вред, а также подорван авторитет органов внутренних дел ввиду публичной демонстрации возможности раскрытия преступлений правоохранительными органами с применением явно незаконных методов.

Кроме того, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_21, будучи служебными лицами правоохранительного органа и представителями власти, умышленно совершили пытки, то есть умышленное причинение сильной физической боли, физических и моральных страданий путем нанесения побоев, мучения и иных насильственных действий с целью принудить потерпевшего совершить действия, противоречащие его воле, в том числе получить от него признание за действия, в совершении которых он подозревается, совершенные по предварительному сговору группой лиц, повторно, при следующих обстоятельствах.

В период с 12.11.2008г. по 01.12.2008г. (более точные данные не установлены), сотрудники сектора уголовного розыска (далее - СУР) ОСОБА_20 (далее соучастники): ОСОБА_2,1976г.р., исполняющий обязанности начальника СУР, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_29, оперативный уполномоченный СУР, ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_30, старший оперативный уполномоченный СУР (уголовное дело прекращено в связи со смертью подсудимого), ОСОБА_22, занимающий должность. оперативный уполномоченный СУР, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в связи с его розыском, далее по тексту ОСОБА_22 1, недопустимо поверхностно и односторонне оценивая обстоятельства, принимая непроверенные предположения в основу собственных надуманных выводов, при отсутствии каких-либо допустимых фактических данных о причастности ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_24, жителя ІНФОРМАЦІЯ_25, к совершению особо тяжкого преступления, предусмотренного ст. 185 ч.5 УК Украины - тайного похищения чужого имущества общей стоимостью 250.200 грн., т.е. в особо крупных размерах, принадлежащего ОСОБА_23, в том числе огнестрельного оружия - охотничьего карабина марки «ОСОБА_11 12К», а также газового пистолета марки «Шмайсер», имевшего место 12.11.2008, сопряженного с проникновением в занимаемый ОСОБА_23 жилой дом, расположенный по адресу: с. Каменка Апостоловского района, ул. Гагарина, 18-а, намереваясь осуществить в сокращенные сроки раскрытие указанного преступления вступили в предварительный сговор между собой на применение к ОСОБА_14 пыток причинение физических болей, физических страданий путем нанесения побоев, мучений, иных насильственных действий, с целью понуждения его к совершению действий, противоречащих его воле получения у него признания в совершении кражи имущества ОСОБА_23, сведений об обстоятельствах кражи, соучастниках в совершении преступления, и о местонахождении похищенного имущества, в совокупности с превышением власти.

В числе прочего соучастники ОСОБА_2, ОСОБА_21, ОСОБА_4, ОСОБА_22 1 достигли между собой договоренности о: доставлении ОСОБА_14 против его воли на то в отдаленное от населенных пунктов и хозяйственных объектов место - лесополосу, расположенную за пределами с. Каменка близ автодороги сообщением «с. Каменка с. Червонный Запорожец» Апостоловского района (далее место применения пыток), лишении ОСОБА_14 возможности обозревать окружающую обстановку при доставлении его к месту применения пыток, при применении таковых, при доставлении его от места применения пыток путем надевания на голову ОСОБА_14 непрозрачного полимерного пакета, в целях дезориентировать его в части места применения пыток и функций каждого из соучастников при применении пыток, применении к ОСОБА_14 в ходе пыток электрического тока, подаваемого при помощи неустановленного следствием портативного генератора электротока, применении к ОСОБА_14 удушения.

Для осуществления указанных условий предварительного сговора соучастники приискали автомобильный транспорт : автомобиль марки ВАЗ-2108, г.н.з. 570-80АВ (далее автомобиль ВАЗ-2108), принадлежавший ОСОБА_24, приобретенный ОСОБА_21 в ходе устной сделки, и находящийся в его пользовании, легковой автомобиль марки «ЗАЗ-1102» белого цвета, г.н.з. 0768 (далее автомобиль ЗАЗ-2102), принадлежащий ГУМВД Украины в Днепропетровской области, закрепленный за участковым инспектором милиции ОСОБА_20 (далее УИМ ОСОБА_20) ОСОБА_25, ІНФОРМАЦІЯ_26 (уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с актом амнистии) с добровольного согласия на то ОСОБА_25

01.12.2008 ОСОБА_2, в целях реализации условий предварительного сговора о совершении пыток ОСОБА_14 между указанными соучастниками распределил функции каждого соучастника пыток: самолично обязался осуществлять общее руководство действиями соучастников; приискать генератор электрического тока для применения электротока к ОСОБА_14, применить иные виды пыток (удары, удушение); провести опрос ОСОБА_14 при применении пыток с целью склонить его к признанию вины в совершении кражи имущества ОСОБА_23 и выдаче похищенного имущества; ОСОБА_21 поручил доставить ОСОБА_14 совместно с ОСОБА_4 от его домовладения к месту применения пыток на указанном автомобиле ВАЗ-2108, управляя таковым; участвовать в применении пыток к ОСОБА_14, принять участие в проведении опроса ОСОБА_14 непосредственно при применении к нему пыток с целью склонить его к признанию вины в совершении кражи имущества ОСОБА_23 и выдаче похищенного; осуществлять охрану места применения пыток к ОСОБА_14 во время такого применения с целью немедленного подавления возможного законного сопротивления ОСОБА_14; ОСОБА_4 поручил совместно с ОСОБА_21 доставить ОСОБА_14 на автомобиле ВАЗ-2108 от его (ОСОБА_14В.) домовладения к месту применения пыток; применить к ОСОБА_14 наручники в целях подавления его возможного законного сопротивления, и надеть непрозрачный полимерный пакет на голову ОСОБА_14 в вышеуказанных целях; осуществлять охрану места применения пыток к ОСОБА_14 во время такого применения, с целью немедленного подавления возможного законного сопротивления ОСОБА_14; ОСОБА_22 1 поручил - осуществлять охрану места применения пыток к ОСОБА_14 во время такого применения, с целью немедленного подавления возможного законного сопротивления ОСОБА_14

Указанное распределение функций между данными соучастниками пыток одобрено каждым из них; каждый из соучастников добровольно обязался выполнить порученные ему функции.

01.12.2008 г. Ланчинский Р.Н. с ведома иных соучастников сообщил УИМ ОСОБА_20 ОСОБА_25, в административный участок обслуживания которого входят населенные пункты Каменского сельского совета Апостоловского района, о том, что ОСОБА_14 обоснованно заподозрен в совершении особо тяжкого преступления кражи имущества жителя ІНФОРМАЦІЯ_27 Т.Н. в особо крупных размерах, в связи с чем его причастность к совершению данного преступления подлежит проверке, в т.ч. путем проведения оперативно-розыскных действий с участием самого ОСОБА_14, в частности путем опроса последнего, и предложил ОСОБА_25 содействовать в проведении оперативно-служебных мероприятий в отношении ОСОБА_14, направленных на раскрытие указанного преступления, а именно выполнить следующие действия: установить месторасположение жилого дома ОСОБА_14; предоставить служебный транспорт указанный автомобиль ЗАЗ-1102 в пользование ОСОБА_22; на автомобиле ВАЗ-2108 под управлением ОСОБА_21, вместе с ОСОБА_21 и ОСОБА_4 прибыть к месту жительства ОСОБА_14, и далее единолично, используя доверие ОСОБА_14 к ОСОБА_25, как к ранее знакомому ему (ОСОБА_14В.) служебному лицу ОСОБА_20, пригласить ОСОБА_14 под предлогом проведения беседы в указанный автомобиль; доставить ОСОБА_22 1 к месту проведения опроса ОСОБА_14, следуя за автомобилем с иными соучастниками; наблюдать за подходами к месту проведения опроса ОСОБА_14 в целях обеспечения конфиденциальности оперативно-служебных мероприятий, направленных на раскрытие кражи имущества ОСОБА_23

Полагая сообщенные ОСОБА_2 сведения о причастности ОСОБА_14 к совершению кражи имущества ОСОБА_23 достоверными, ОСОБА_25 добровольно согласился пригласить ОСОБА_14 в автомобиль ВАЗ-2108, допуская, что далее с ОСОБА_14 сотрудниками СУР Апоостоловского РО действительно будет проводиться конфиденциальный (негласный для сотрудников ОСОБА_20 и третьих лиц) опрос с целью выяснения обстоятельств совершения кражи, и установления всех лиц, совершивших таковую.

01.12.2008г. около 12 час. 50 мин. соучастники ОСОБА_2, ОСОБА_21, ОСОБА_4, ОСОБА_22 1, каждый в целях реализации совместных преступных намерений совершить пытки ОСОБА_14, прибыли в с. Каменка Апостоловского района на указанном автомобиле ВАЗ-2108, где около 13 час. 20 мин. у здания Каменского сельского совета в с. Каменка Апостоловского района встретились с ОСОБА_25, находившимся на автомобиле ЗАЗ-1102, и после установления последним места жительства ОСОБА_14, переместились к перекрестку автодорог сообщением «г. Апостолово п. Софиевка», «с. Новоивановка с. Михайловка» (далее Перекресток в с. Каменка). На указанном перекрестке ОСОБА_25 переместился в автомобиль ВАЗ-2108, а ОСОБА_2 и ОСОБА_22 1 в автомобиль ЗАЗ-1102.

01.12.2008г. около 13 час., ОСОБА_2, находясь на перекрестке автодорог сообщением «г. Апостолово п. Софиевка», «с. Новоивановка с. Михайловка» в с. Каменка Апостоловского района, действуя во исполнение условий предварительного сговора с вышеуказанными соучастниками о совершении пыток ОСОБА_14 в совокупности с превышением власти, действуя заведомо в нарушение положений ст.ст. 28, 29 Конституции Украины, гарантирующих, что никто не может быть подвергнут пыткам, жестокому, нечеловеческому, унижающему его честь и достоинство обращению и наказанию, свободу и личную неприкосновенность, а также вышеуказанных требований п. 5 ст. 11 Закона Украины «О милиции», умышленно отдал явно преступный устный приказ ОСОБА_21 и ОСОБА_27 о принудительном доставлении ОСОБА_14 от места жительства последнего в с. Каменка к условленному месту Перекрестку в с.Каменка, и подавлении его законного сопротивления в случае если ОСОБА_14 окажет таковое, для последующего применения к нему пыток.

В свою очередь ОСОБА_2 и ОСОБА_22 1, во исполнение условий предварительного сговора с соучастниками, обязались ожидать ОСОБА_21 и ОСОБА_4, а также ОСОБА_25 в указанном условленном месте, для дальнейшего совместного незаконного принудительного доставления ОСОБА_14 против его воли на то в указанную лесополосу близ с. Каменка Апостоловского района для последующего применения к нему пыток.

01.12.2008 г. около 13 час. 30 мин. ОСОБА_21 и ОСОБА_4 умышленно действуя во исполнение условий предварительного сговора между вышеуказанными соучастниками, заведомо с целью незаконного лишения ОСОБА_14 свободы и применения к нему пыток в совокупности с превышением власти, заведомо в нарушение ст.28, ст. 29 Конституции Украины, ст. 11 п. 5 Закона Украины «О милиции», на управляемом ОСОБА_21 автомобиле ВАЗ-2108, совместно с ОСОБА_25, следуя от Перекрестка в с. Каменка, прибыли к домовладению ОСОБА_14 по ул. Горького, 47 в с. Каменка Апостоловского района, после чего ОСОБА_25, пользуясь доверием ОСОБА_14 ввиду занимаемого им (ОСОБА_25Л.) служебного положения УИМ ОСОБА_20, предложил ОСОБА_14 проследовать в автомобиль ВАЗ-2108 под предлогом проведения беседы, являющимся для вышеуказанных соучастников заведомо вымышленным; на предложение ОСОБА_25 ОСОБА_14 в указанный 2-дверный автомобиль добровольно проследовал, разместившись на заднем пассажирском сидении рядом с ОСОБА_4, будучи блокирован в указанном автомобиле ввиду размещения ОСОБА_25 и ОСОБА_21 на передних пассажирских сидениях и невозможности для ОСОБА_14 вследствие этого выйти из автомобиля через обе пассажирские двери.

Далее ОСОБА_21, реализуя условия предварительного сговора с вышеуказанными соучастниками, имея умысел на применение пыток в совокупности с превышением власти, заведомо с целью последующего применения к ОСОБА_14 пыток, в нарушение ст.28, ст. 29 Конституции Украины, ст. 11 п. 5 Закона Украины «О милиции», умышленно направил автомобиль ВАЗ-2108, в котором находился ОСОБА_14, к условленному месту встречи с ОСОБА_2 к Перекрестку в с. Каменка.

ОСОБА_4 при следовании к условленному месту встречи с ОСОБА_2, действуя во исполнение условий предварительного сговора с соучастниками о последующем применении пыток к ОСОБА_14 и заведомо с целью применения к нему пыток, в нарушение ст.28, ст. 29 Конституции Украины, ст. 11 п.5 Закона Украины «О милиции», умышленно приступил, скрытно для ОСОБА_14, к выполнению функций по контролю за местонахождением последнего, находясь рядом с ним на заднем пассажирском сидении автомобиля ВАЗ-2108, будучи готов пресечь его возможные законные попытки скрыться либо оказать сопротивление.

ОСОБА_2, ожидавший прибытия ОСОБА_21, ОСОБА_4, ОСОБА_25 на перекрестке в с. Каменка в автомобиле ЗАЗ-1102, по прибытию автомобиля ВАЗ-2108 под управлением ОСОБА_21 к Перекрестку, в целях реализации условий предварительного сговора между соучастниками о применении к ОСОБА_14 пыток, переместился в автомобиль ВАЗ-2108, разместившись на переднем пассажирском сидении автомобиля вместо ОСОБА_25; ОСОБА_22 1 в автомобиле ЗАЗ-1102 остался, намереваясь следовать к месту применения пыток на таковом вместе с ОСОБА_25.

В свою очередь ОСОБА_25 по прибытию автомобиля ВАЗ-2108 под управлением ОСОБА_21 к Перекрестку, этот автомобиль покинул, переместившись в автомобиль ЗАЗ-1102 на переднее сидение водителя, намереваясь вместе с Лицом 1 следовать за автомобилем ВАЗ-2108, согласно собственной договоренности с ОСОБА_2

01.12.2008г. около 13 час. 45 мин., ОСОБА_2, находясь в автомобиле ВАЗ-2108 на Перекрестке в с. Каменка, действуя во исполнение предварительного сговора с вышеуказанными соучастниками, имея умысел на последующее применение к ОСОБА_14 пыток, заведомо в нарушение ст.28, ст. 29 Конституции Украины, п.5 ст. 11, ст.ст. 12, 13, 14 Закона Украины «О милиции», умышленно в целях предупреждения возможного оказания ОСОБА_14 законного сопротивления, действуя в условиях очевидности для ОСОБА_21 и ОСОБА_4, внезапно для ОСОБА_14 осуществил болевой прием - удержание ОСОБА_14 кистью правой руки с усилием за шею в области лопаточно-трахеального треугольника (в гортанной части спереди), после чего отдал явно преступный устный приказ подчиненному лицу - ОСОБА_4 надеть ОСОБА_14 наручники на запястья обеих рук в положении «руки сзади», а также, в целях дезориентации ОСОБА_14 в части места применения к нему пыток и функциональной роли каждого из соучастников в таковых, надеть на голову ОСОБА_14 заранее приисканный непрозрачный полимерный пакет черного цвета, в результате чего ОСОБА_14 лишен возможности обозревать окружающую обстановку.

01.12.2008г. около 13 час 45 мин. ОСОБА_4, находясь на Перекрестке в с. Каменка в автомобиле ВАЗ-2108, действуя во исполнение условий предварительного сговора с соучастниками, имея умысел на последующее применение к ОСОБА_14 пыток, заведомо в нарушение ст.28, ст. 29 Конституции Украины, ст. 11 п.5, ст.ст. 12, 13, 14 Закона Украины «О милиции», выполняя явно преступный приказ ОСОБА_2 с заведомой целью создания условий для применения к ОСОБА_14 пыток, при применении ОСОБА_2 к ОСОБА_14 указанного болевого приема, незаконно надел ОСОБА_14 против его воли на то металлические наручники на запястья обеих рук в положении «руки сзади», а также надел на голову ОСОБА_14 против его воли на то заранее приисканный непрозрачный полимерный пакет черного цвета, и, в период следования автомобиля ВАЗ-2108 к указанной лесополосе в с. Каменка, контролировал местонахождение ОСОБА_14, находясь рядом с ним на заднем пассажирском сидении автомобиля, будучи готов пресечь его попытки к законному сопротивлению.

ОСОБА_21, выполняя условия предварительного сговора с соучастниками, имея умысел на последующее применение к ОСОБА_14 пыток, заведомо в нарушение ст.28, ст. 29 Конституции Украины, ст. 11 п. 5 Закона Украины «О милиции», заведомо с целью создания условий для применения к ОСОБА_14 пыток, наблюдая явно преступное применение к ОСОБА_14 наручников металлических, а также принятие мер к лишению ОСОБА_14 способности визуального наблюдения за окружающей обстановкой путем надевании ему на голову непрозрачного полимерного пакета, заведомо против воли ОСОБА_14 направил управляемый им (ОСОБА_21А.) автомобиль ВАЗ-2108, в котором помимо него (ОСОБА_21А.) находились ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_14, в лесополосу близ автодороги сообщением с. Каменка - с. Червонный Запорожец Апостоловского района, около 14 час. 01.12.2008 прибыв в лесополосу к месту, расположенному на расстоянии 500 м. к югу от дома № 15 по ул. Верхняя в с. Каменка Апостоловского района для применения в указанном месте к ОСОБА_14 пыток с целью понуждения к даче нужных вышеуказанным соучастникам преступления признательных показаний.

ОСОБА_2, в пути следования автомобиля ВАЗ-2108 в с. Каменка на отрезке автодороги сообщением «г. Апостолово п. Софиевка» между Перекрестком в с. Каменка и Каменской амбулаторной больницей (более точные данные о месте не установлены), имея умысел на последующее применение пыток, в целях подавления воли ОСОБА_14 к законному сопротивлению, после устного обнаружения последним вслух собственной предполагаемой ориентации на местности, умышленно нанес ОСОБА_14 однократный удар кулаком в лобную область головы, устно указав последнему следовать в автомобиле молча.

Далее 01.12.2008г., в период времени с около 14 час. по около 15 час. 30 мин., ОСОБА_2, находясь в лесополосе близ автодороги сообщением с. Каменка с. Червонный Запорожец Апостоловского района на расстоянии около 500 м. к югу от домовладения № 15 по ул. Верхняя в с. Каменка, действуя во исполнение условий предварительного сговора и совместно с соучастниками ОСОБА_21, ОСОБА_4, Лицом1, реализуя совместный умысел на последующее применение пыток в нарушение ст.28, ст. 29 Конституции Украины, ст. 11 п. 5, ст.ст. 12, 14 Закона Украины «О милиции», продолжил незаконное лишение свободы ОСОБА_14 в условиях незаконного применения к нему наручников металлических в положении «руки сзади», совместно с соучастниками физически препятствуя возможным попыткам ОСОБА_14 оказать законное сопротивление либо скрыться не давая ему возможности подняться на ноги, самолично применяя к нему физическое насилие, влекущее обессиливание ОСОБА_14 и утрату способности к законному сопротивлению, а также осуществляя психическое насилие в отношении ОСОБА_14 - подавление его воли к законному сопротивлению путем постановки вопросов о его причастности к совершению особо тяжкого преступления.

В этот же период времени 01.12.2008г. с около 14 час. по около 15 час. 30 мин. ОСОБА_2, находясь в указанной лесополосе, действуя во исполнение условий предварительного сговора с соучастниками, реализуя умысел на применение пыток к ОСОБА_14, умышленно используя служебное положение работника милиции вопреки интересам службы в собственных интересах раскрытия особо тяжкого преступления в сокращенные сроки незаконными методами, заведомо вопреки ст. 28 Конституции Украины, а именно умышленно используя предусмотренные ст.ст. 11-14 Закона Украины «О милиции» властные полномочия на: вызов граждан в связи с делами о преступлениях и материалами, находящимися в производстве (п. 3 ст. 11),задержание и содержание в специально отведенных для этого помещениях лиц, подозреваемых в совершении преступлений на сроки и в порядке, предусмотренных законом (п. 5 ст. 11); применение мер физического воздействия, в т.ч. приемов рукопашного боя для пресечения правонарушений, преодоления противодействия законным требованиям работников милиции, осуществляемого с применением силы к работникам милиции или к иным лицам, если иные способы были применены и не обеспечили выполнение возложенных на милицию обязанностей (ст. 13), применение специальных средств, в т.ч. наручников, в случаях, предусмотренных ст. 14 Закона Украины «О милиции», в т.ч. для задержания и доставки в милицию или в иное служебное помещение лиц, совершивших правонарушения, конвоирования и содержания лиц задержанных и подвергнутых аресту, взятых под стражу, если указанные лица оказывают сопротивление, или в случае наличия оснований полагать о том, что они могут бежать, причинить вред окружающим либо себе (ст. 14),

однако при отсутствии предусмотренных указанными нормами закона оснований к реализации данных полномочий, с целью понуждения ОСОБА_14 к совершению действий противоречащих его воле получения его признания в совершении кражи имущества ОСОБА_23 в особо крупных размерах, получения у него сведений о соучастниках в совершении преступления, о местонахождении похищенного имущества, применил к ОСОБА_14 совместно с соучастниками ОСОБА_21, ОСОБА_4, Лицом 1 насильственные действия, повлекшие сильные физические боли, физические и моральные страдания ОСОБА_14, носящие характер пыток.

В течение указанного времени действия соучастников ОСОБА_2, ОСОБА_21, ОСОБА_4, ОСОБА_22 1 носили согласованный, последовательный характер, будучи осуществляемы для достижения указанных конкретных совместных целей раскрытия преступления общественно опасными незаконными методами пыток.

Так 01.12.2008г., в течение с около 14 час. по около 15 час. 30 мин., ОСОБА_2 совместно с соучастниками ОСОБА_21, ОСОБА_4, Лицом 1, действуя по предварительному сговору между собой, умышленно, с указанной целью, осуществили принудительное содержание ОСОБА_14 против его воли на то на открытой местности при низкой температуре окружающей среды - не выше + 6,5 градусов Цельсия без верхней зимней одежды и зимней обуви в положении лежа на увлажненной осадками поверхностью, что квалифицируется как мучения, повлекшие физические и моральные страдания ОСОБА_14

Непосредственно по доставлению ОСОБА_14 в лесополосу ОСОБА_2, действуя во исполнение условий предварительного сговора с соучастниками, умышленно, с указанной целью, нанес ОСОБА_14 удар-подсечку по передней поверхности голеней обеих нижних конечностей (ниже колен), одновременно резко подняв вверх назад руки ОСОБА_14, находящиеся в наручниках, что вызвало предсказуемое падение ОСОБА_14 вперед туловищем с высоты собственного роста и удар туловищем и головой о поверхность земли. В результате таких насильственных действий ОСОБА_14 получены легкие телесные повреждения - синяк овальной формы размерами 4х3 см. слева на грудной клетке по средне-ключичной линии на 4,5 см. ниже соска, синяк размерами 2х1 см. в правой надбровной области.

Непосредственно по падению ОСОБА_14 на поверхность земли ОСОБА_2, действуя во исполнение условий предварительного сговора с соучастниками, умышленно, с указанной целью, нанес ОСОБА_14 два удара кулаком в лопаточные области (более точно локализация не установлена), после чего, в присутствии ОСОБА_21, ОСОБА_4, ОСОБА_22 1 укрепил на первых пальцах обеих рук ОСОБА_14 по одному контактному электропроводу, присоединив оба провода к полярным контактам неустановленного портативного генератора электротока, после чего совместно с ОСОБА_21 приступил к подаче электротока на указанные контактные провода, тем самым применяя к ОСОБА_14 электроток неустановленного напряжения.

В течение указанного периода ОСОБА_2 и ОСОБА_21, действуя во исполнение условий предварительного сговора с соучастниками, каждый умышленно, с указанной целью, совместно применили к ОСОБА_14 в присутствии ОСОБА_22 1 и ОСОБА_4 следующие насильственные действия: при помощи указанного неустановленного портативного генератора, через указанные контактные электропровода, закрепленные на обеих 1-х пальцах рук ОСОБА_14 подали электрический ток неустановленного напряжения - в течение не менее чем три серии по не менее чем три периода в каждой серии, длительностью каждого периода по не менее чем 10 сек. но не более чем 40 сек., с нарастающей длительностью каждого последующего периода в пределах одной серии, что квалифицируется как мучения, повлекшие сильные физические боли, не менее чем два удара в лопаточные области спины, что квалифицируется как побои, повлекшие физические страдания, один удар кулаком в затылочную область головы, что квалифицируется как побои, повлекшие физические страдания, применение дважды удушения путем изоляции ротового отверстия ОСОБА_14 воздухонепроницаемым полимерным пакетом, надетым на его голову, в течение не мене чем 30 сек., но не более одной минуты каждый раз, что квалифицируется как мучения, повлекшие физические и моральные страдания ОСОБА_14, надавливание с усилием в мочеполовой, заднепроходной областях и в области мужских половых органов ОСОБА_14 обутыми ногами в течение двух периодов по не менее чем 30 сек., но не более чем по 1 минуте, что квалифицируется как мучения, повлекшие сильные физические боли, выдавливание левого глаза ОСОБА_14 из глазницы со значительной силой пальцами рук, что повлекло для него сильные физические боли.

В свою очередь ОСОБА_4 и ОСОБА_22 1 в течение указанного периода времени действуя во исполнение условий предварительного сговора с соучастниками, умышленно каждый, с указанной целью, присутствуя каждый при применении ОСОБА_2 и ОСОБА_21 пыток к ОСОБА_14, выполнили функцию охраны места применения пыток, будучи готовы каждый пресечь возможные попытки ОСОБА_14 оказать законное сопротивление и его попытки скрыться, тем самым прямо участвовав каждый в применении пыток к ОСОБА_14 При применении пыток в указанный период ОСОБА_14 находился в металлических наручниках, умышлено надетых ОСОБА_4 на запястья обеих рук в положении «руки сзади», что препятствовало оказанию им сопротивления незаконным действиям соучастников и координации собственных движений. Помимо того ОСОБА_14 лишен функции визуального наблюдения за окружающей обстановкой путем размещения у него на голове ОСОБА_4 указанного непрозрачного полимерного пакета.

Кроме того, ОСОБА_2, в июне-июле 2010 г. находясь в должности старшего оперуполномоченного СУР ОСОБА_20, с 02.09.2009 г. согласно распоряжения ГУМВД Украины в Днепропетровской области № 1450 был командирован в распоряжение управления уголовного розыска ГУМВД Украины в Днепропетровской области (далее УУР ГУМВД области), выполнял обязанности оперуполномоченного этого оперативно-розыскного подразделения органа внутренних дел.

С 06.03.2010 ОСОБА_3, согласно приказа ГУМВД Украины в Днепропетровской области № 69о/с занимал должность начальника сектора уголовного розыска ОСОБА_20 ГУМВД Украины в Днепропетровской области (далее СУР ОСОБА_20), находясь в специальном звании «капитан милиции», помимо вышеуказанных полномочий представителя власти, предусмотренных ст.10, 11 Закона Украины «О милиции», обладал организационно-распорядительными полномочиями в части руководства персоналом СУР ОСОБА_20, распределению обязанностей между работниками СУР, контролю за деятельностью каждого из них.

Помимо того, находясь в период с 08 час. 01.07.2010 г. по 08 час. 02.07.2010 г. в составе суточного наряда ОСОБА_20 в качестве помощника ответственного от руководства ОСОБА_20, ОСОБА_3 в силу п.п. 4.10, 4.17 «Инструкции об организации деятельности дежурных частей органов и подразделений внутренних дел Украины, направленной на защиту интересов общества и государства от противоправных посягательств», утвержденной Приказом МВД Украины от 28.04.2009 № 181,обладал организационно-распорядительными полномочиями по: проверке готовности членов суточного наряда к несению службы, проверке организации работы дежурной части, законности доставления лиц, подозреваемых в совершении преступления, соблюдения сроков их содержания, иных служебных нарядов (в т.ч. следственно-оперативной группы), несущих службу на территории обслуживания, принятию мер к устранению выявленных недостатков, а также нес обязанность после окончания дежурства доложить ответственному от руководства ОСОБА_20 о проведенной работе, о выявленных во время проверок недостатках, принятых мерах к их устранению, и предложения относительно улучшения оперативно-служебной деятельности.

Обладая указанными полномочиями по контролю оперативно-служебной деятельности служебных лиц суточных нарядов ОСОБА_20, т.е. имея достаточные полномочия для выявления возможных нарушений законности и ведомственных нормативных актов в деятельности данных лиц, имея право вынести на рассмотрение руководства РО вопрос о их привлечении к дисциплинарной ответственности, ОСОБА_3 имел возможность отдать таким лицам приказы неограниченного круга по содержанию, в т.ч. незаконные и явно преступные, и требовать их исполнения.

ОСОБА_2 и ОСОБА_3 вновь совершили превышение власти, сопровождаемое насилием и действиями, оскорбляющими личное достоинство потерпевшего ОСОБА_32 при следующих обстоятельствах.

28.06.2010 г. в утреннее время (более точные данные в части времени не установлены) ОСОБА_2, действуя по предложению старшего оперуполномоченного УУР ГУМВД области ОСОБА_33, прибыл в здание ОСОБА_20 по адресу: г.Апостолово, ул. Дзержинского, 6, с целью опроса ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_31 и ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_32, задержанных непосредственно при совершении особо тяжкого преступления - разбоя, сопряженного с нанесением тяжких телесных повреждений ОСОБА_34 в с. Марьянское Апостоловского района 28.06.2010, которые, кроме того, согласно устных сведений начальника СУР ОСОБА_20 ОСОБА_3, сознались в совершении умышленного убийства ОСОБА_35 и ОСОБА_36, имевшего место 02.12.2008 в домовладении по ул. Каштановая, 20 в г. Апостолово.

Прибыв в ОСОБА_20 ОСОБА_2 устно опросил ОСОБА_12 об обстоятельствах совершения указанного умышленного убийства двух лиц. Полученные устные пояснения ОСОБА_12 отличались непоследовательностью, противоречивостью, явной надуманностью, поверхностностью, отсутствием последовательных данных о составе соучастников, якобы совершивших умышленное убийство ОСОБА_37, ОСОБА_36, в частности непоследовательностью пояснений о лице, производившем выстрелы. В числе прочего ОСОБА_12 сообщил выдуманные им самим (вследствие применения к нему пыток ОСОБА_3 и ОСОБА_16, о чем ОСОБА_2 известно не было) данные о том, что умышленное убийство ОСОБА_37, ОСОБА_36 совершено группой лиц, в т.ч. им (ОСОБА_12Ю.) и ОСОБА_16, а также о том, что в домовладении по адресу : г. Кривой Рог, ул. Петриковская, 45, якобы находится орудие убийства короткоствольное огнестрельное оружие типа «револьвер».

По минованию времени, после дачи нескольких явно противоречивых и надуманных пояснений о соучастниках в совершении убийства, ОСОБА_12 пояснил, что выстрелы из данного оружия в ОСОБА_37 и ОСОБА_36 якобы произведены лицом по имени ОСОБА_32, проживающим ІНФОРМАЦІЯ_33 (как установлено впоследствии знакомым ОСОБА_12 ОСОБА_32, 1989 г.р.).

При этом ОСОБА_32 (ОСОБА_32А.) в качестве соучастника с указанной функциональной ролью ОСОБА_12 назван после того, как им (ОСОБА_12Ю.) даны пояснения о такой же роли в отношении иных лиц.

В свою очередь ОСОБА_16 свою причастность к совершению умышленного убийства ОСОБА_37, ОСОБА_36 отрицал.

В этот же день с устными пояснениями ОСОБА_12 ознакомлены в числе прочих ст. оперуполномоченный УУР ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_33, ОСОБА_22 2- занимающий должность 1-й заместитель начальника ОСОБА_20 начальник криминальной милиции, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в связи с его розыском, далее по тексту ОСОБА_22 2, старший следователь СУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области Дяченко А.Б., в производстве которого находится уголовное дело по факту умышленного убийства ОСОБА_37, ОСОБА_36 (далее следователь ГУМВД области).

Следователем ГУМВД области Дяченко А.Б. работники органов внутренних дел ОСОБА_22 2, ОСОБА_3, ОСОБА_22 1, ОСОБА_2 заведомо поставлены в известность о непоследовательности, противоречивости и надуманности устных пояснений ОСОБА_12

В части оснований нахождения ОСОБА_12 и ОСОБА_16 в ОСОБА_20 ОСОБА_2 был введен в заблуждение, получив устные сведения о том, что ОСОБА_12 и ОСОБА_16 еще в утреннее время 28.06.2010г. задержаны в порядке ст. 106, 115 УПК Украины по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.4 УК Украины - разбойного нападения в с. Марьянское Апостоловского района, т.е. содержатся в ОСОБА_20 на предусмотренных законом основаниях.

В целях проверки пояснений ОСОБА_12 ОСОБА_2 в период с около 15 час. по около 17 час. 28.06.2010г., совместно с оперуполномоченным СУР ОСОБА_20 ОСОБА_38, при участии следователя ГУМВД области Дяченко А.Б. : доставил ОСОБА_12 в сопровождении ОСОБА_38 на собственном автомобиле г.н.з.841-49АН из ОСОБА_20 по адресу: г. Апостолово, ул. Дзержинского, 6 к домовладению по адресу : г. Кривой Рог, ул. Петриковская, 45, провел поиски возможно находящегося на территории домовладения по адресу : г. Кривой Рог, ул. Петриковская, 45, орудия умышленного убийства ОСОБА_37, ОСОБА_36 короткоствольного пистолета типа «револьвер», окончившиеся безрезультатно, на указанном автомобиле доставил ОСОБА_12 на ул. Левитана в Долгинцевском районе г. Кривой Рог с целью установления со слов ОСОБА_12 места проживания указанного лица по имени ОСОБА_32 (ОСОБА_32А.), установив, что таковым является дом № 15 по ул. Левитана в г. Кривой Рог, на указанном автомобиле доставил ОСОБА_12 обратно в ОСОБА_20

Однако, в период 01-11.07.2010г. ОСОБА_22 2, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_22 1, несмотря на наличие следующих явно противоречивых фактов : отсутствие подтверждений пояснениям ОСОБА_12 в части места хранения орудия умышленного убийства ОСОБА_37, ОСОБА_36, явную надуманность пояснений ОСОБА_12 в отношении ОСОБА_32, которые даны по прошествии времени и явного оговора ОСОБА_12 в течение этого времени иных неустановленных лиц в совершении тех же действий производства выстрелов в ОСОБА_37, ОСОБА_36, несоответствие пояснений ОСОБА_12 действительному механизму совершения умышленного убийства ОСОБА_37, ОСОБА_36, отсутствием в пояснениях ОСОБА_12 сведений о мотиве умышленного убийства ОСОБА_37, ОСОБА_36, превышая власть, по предварительному сговору совершили умышленные действия, направленные на насильственное принуждение ОСОБА_32 к признанию своей вины в совершении умышленного убийства ОСОБА_37, ОСОБА_36

Так, в период с 28.06.2010г. по 01.07.2010г. (более точные данные в части времени не установлены) служебные лица органов внутренних дел (далее соучастники): ОСОБА_22 2, занимающий должность 1-го заместителя начальника ОСОБА_20 начальника криминальной милиции ОСОБА_20, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с его розыском, ОСОБА_2, занимающий должность старшего оперуполномоченного сектора уголовного розыска ОСОБА_20, будучи с 02.09.2009г. командирован в распоряжение управления уголовного розыска ГУМВД Украины в Днепропетровской области, ОСОБА_3, занимающий должность начальника СУР ОСОБА_20, ОСОБА_22 1, занимающий должность заместителя начальника СУР ОСОБА_20, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с его розыском, безосновательно и надуманно предположив о причастности лица по имени ОСОБА_32, впоследствии установленного как ОСОБА_32, ІНФОРМАЦІЯ_34 (далее ОСОБА_32А.) к совершению особо тяжкого преступления - умышленного убийства ОСОБА_35 и ОСОБА_36, имевшего место 02.12.2008 в домовладении по адресу : г. Апостолово, ул. Каштановая, 20, при этом умышленно принимая лишь заведомо противоречивые, непоследовательные, поверхностные пояснения ОСОБА_12, объективно вызывающие сомнение в их достоверности, и кроме того достоверно зная каждый о том, что проверкой пояснений ОСОБА_12 в части места хранения орудия указанного убийства короткоствольного огнестрельного оружия, подтверждений таким пояснениям не найдено, т.е. каждый имея достаточные основания для сомнений в истинности пояснений ОСОБА_12, предварительно сговорились о совместном применении к ОСОБА_32 физического и психического насилия с целью понудить его к признанию своей вины в совершении указанного особо тяжкого преступления и таким образом «раскрыть» таковое, спланировав незаконное насильственное лишение ОСОБА_32 свободы путем его незаконного содержания в помещении ОСОБА_20 на неограниченное время - до признания им своей вины в совершении указанного особо тяжкого преступления, выработки такой версии пояснений ОСОБА_32 и склонения его путем незаконного физического и психического насилия к таким пояснениям, которые соответствовали бы всем известным вышеуказанным соучастникам фактическим данным, установленным досудебным следствием по уголовному делу по факту умышленного убийства ОСОБА_37, ОСОБА_36, лишь после чего ОСОБА_32 может быть передан следователю ГУМВД области, в т.ч. для разрешения вопроса о задержании ОСОБА_32 в порядке ст.ст. 106, 115 УПК Украины, избрания ОСОБА_32А меры пресечения в виде заключения под стражу, проведения с его участием следственных действий. При этом договорились совершить указанные действия, связанные с явным превышением своей власти, в совокупности с пытками, для достижения единой цели - принуждения ОСОБА_32 к выполнению действий, противоречащих его воле - к признанию собственной вины в совершении умышленного убийства ОСОБА_37, ОСОБА_36, к сообщению сведений об обстоятельствах этого преступления, в частности сведений о соучастниках преступления, к выдаче орудия преступления (короткоствольного огнестрельного оружия, при помощи которого ОСОБА_36 и ОСОБА_37 лишены жизни).

При этом в течение с 28.06.2010 г. по 01.07.2010 г. Ланчинский Р.Н., путем личного проведения оперативно-розыскных мероприятий, в т.ч. путем проверки пояснений ОСОБА_12 о месте жительства ОСОБА_32 (ОСОБА_32А.), достоверно установил полные анкетные данные ОСОБА_32, в частности его действительное место жительства, установив, что в настоящий момент он проживает преимущественно в жилом доме по адресу: г. Кривой Рог, Долгинцевский район, ул. Левитана, 15.

Далее 01.07.2010 г. вышеуказанные соучастники, для достижения цели превышения ими своей власти, заведомо распределили между собой функции при выполнении условий предварительного сговора между собой, добровольно совместно обязавшись выполнить следующие действия: ОСОБА_22 2 координировать действия соучастников; как 1-й заместитель начальника ОСОБА_20 и в частности как ответственный от руководства ОСОБА_20 в период с 08 час. 01.07.2010г. по 08 час. 02.07.2010г. - обеспечить беспрепятственное содержание ОСОБА_32 в здании ОСОБА_20 на период, необходимый для достижения преступных целей соучастников; ОСОБА_2 01 июля 2010 г. пригласить ОСОБА_32 из занимаемого им домовладения по ул. Левитана, 15 в г. Кривой Рог под обманным предлогом проведения беседы в автомобиль НОМЕР_1, с заведомой целью незаконного доставления ОСОБА_32 против его воли в ОСОБА_20, незаконного насильственного лишения его свободы в ОСОБА_20 с последующим применением в совокупности с превышением власти к последнему пыток; обеспечить составление ОСОБА_32 процессуальных документов, в которых тот собственноручно подтвердит совершение им указанного умышленного убийства двух лиц, а также обстоятельства его совершения письменного заявления о явке с повинной и письменных объяснений; корректировать содержание этих документов соответственно известным ОСОБА_2 фактическим данным об обстоятельствах умышленного убийства ОСОБА_37, ОСОБА_36; ОСОБА_3 и ОСОБА_22 1 01.07.2010г. в кабинете № 55 ОСОБА_20 насильственно заставить ОСОБА_32 признать вину в совершении умышленного убийства ОСОБА_37, ОСОБА_36, в том числе в совокупности с применением к нему пыток, ОСОБА_3 кроме того, как помощник ответственного от руководства ОСОБА_20 с 08 час. 01.07.2010г. по 08 час. 02.07.2010г. и как начальник СУР ОСОБА_20 - выделить личный состав для оказания ОСОБА_2 практической помощи в доставлении ОСОБА_32 в ОСОБА_20, а также выделить личный состав для осуществления принудительной изоляции ОСОБА_32 до момента передачи ОСОБА_32 следователю ГУМВД области и разрешения последним вопроса о задержании ОСОБА_32 в порядке ст.ст. 106, 115 УПК Украины.

Такое распределение функций нашло свое одобрение со стороны каждого из соучастников.

01.07.2010г. ОСОБА_3, умышленно действуя во исполнение условий предварительного сговора с вышеуказанными соучастниками, имея умысел на превышение власти, а также организационно-распорядительных полномочий в части руководства личным составом СУР ОСОБА_20, и контроля за деятельностью суточных нарядов ОСОБА_20, заведомо при отсутствии фактических и процессуальных оснований к задержанию ОСОБА_32, его содержанию в органе внутренних дел, заведомо с целью применения к ОСОБА_32 насилия в совокупности с пытками и незаконного лишения его свободы в помещении ОСОБА_20, заведомо в нарушение ст.ст. 28, 29 Конституции Украины, ст. 11 п.5 Закона Украины «О милиции», умышленно превышая властные полномочия в части задержания физических лиц, не имея на то права, отдал заведомо незаконные устные приказы, направленные на обеспечение незаконного задержания ОСОБА_32 и его незаконного принудительного доставления в ОСОБА_20:

- около 17 час., умышленно превышая служебные полномочия помощника ответственного от руководства ОСОБА_20 в части контроля за оперативно-служебной деятельностью служебных лиц суточного наряда ОСОБА_20, не имея на то права, отдал дознавателю ОСОБА_20 ОСОБА_6, находящемуся в составе подразделения суточного наряда РО в составе следственно-оперативной группы и с февраля 2010г. фактически допущенному к выполнению обязанностей оперуполномоченного СУР ОСОБА_20 с подчинением ОСОБА_3 как прямому начальнику, незаконный устный приказ об оказании ОСОБА_2 практической помощи в незаконном доставлении ОСОБА_32 (ОСОБА_32А.) от места жительства в г. Кривом Роге в здание ОСОБА_20, при этом сообщив, что устные инструкции о своей функциональной роли ОСОБА_6 получит у ОСОБА_2,

- в период с около 17 час. по около 19 час., помимо указанного умышленно превышая служебные полномочия в части руководства личным составом СУР ОСОБА_20, не имея на то права, отдал оперуполномоченному СУР ОСОБА_20 ОСОБА_38 и инспектору патрульной службы РО Шведу ОСОБА_39, фактически допущенному с 2009г. к выполнению обязанностей оперуполномоченного СУР ОСОБА_20 с подчинением ОСОБА_3 как прямому начальнику, незаконный устный приказ о доставлении ОСОБА_32 в здание ОСОБА_20 от с. Радушное Криворожского района.

При этом ОСОБА_3 ОСОБА_6, ОСОБА_38, ОСОБА_5 не поставлены в известность о наличии намерений к применению к ОСОБА_32 незаконного лишения его свободы в совокупности с пытками, получив от ОСОБА_3 лишь устную информацию о необходимости проверки возможной причастности ОСОБА_32 к совершению умышленного убийства ОСОБА_37, ОСОБА_36, в т.ч. путем проведения с его участием следственных действий. ОСОБА_6, ОСОБА_38, ОСОБА_5, не имея доступа к материалам уголовного и оперативно-розыскных дел по факту умышленного убийства ОСОБА_37, ОСОБА_36, заведомо не располагали данными, дающими основания для выводов об обоснованности таких подозрений.

ОСОБА_6, в период 01-05.07.2010, согласно приказа начальника ГУМВД Украины в Днепропетровской области № 26о/с от 02.02.2010 занимал должность дознавателя сектора дознания ОСОБА_20 районного отдела ГУМВД Украины в Днепропетровской области (далее ОСОБА_20), имел специальное звание младший сержант милиции, при этом:

согласно требований ст. 10 ч.2, ст. 11, 12, 13, 14 Закона Украины «О милиции», вне зависимости от местонахождения и времени, в случае выявления происшествий, угрожающих личной безопасности граждан или общественной безопасности, был обязан принять меры к предотвращению и прекращению правонарушений, установлению и задержанию лиц, совершивших правонарушения; для выполнения возложенных на милицию обязанностей обладал правами: требования от граждан и служебных лиц, нарушающих общественный порядок, прекращения правонарушений и действий, препятствующих осуществлению полномочий милицией (п.1 ст. 11), вызова граждан в связи с делами о преступлениях и материалами, находящимися в производстве (п. 3 ст. 11), задержания и содержания в специально отведенных для этого помещениях лиц, подозреваемых в совершении преступлений на сроки и в порядке, предусмотренных законом (п. 5 ст. 11) т.е. в порядке дознания, досудебного следствия по уголовным делам, установленном ст. 29 Конституции Украины, ст.ст. 103-106, 111-113, 115 УПК Украины на основании протокола задержания органа дознания, следователя, на срок не более семидесяти двух часов либо на основании решения суда, в месте досудебного заключения (изоляторе временного содержания); хранения, ношения и применения специальных средств и оружия (п. 30 ст. 11); имел право применять меры физического воздействия, специальные средства в случаях и в порядке, предусмотренных этим Законом, при этом применению силы, специальных средств должно предшествовать предупреждение о намерении их использования, а без предупреждения физическая сила, специальные средства могут применяться, если возникла непосредственная угроза жизни или здоровью граждан или работников милиции; право применять меры физического воздействия, в т.ч. приемы рукопашного боя для пресечения правонарушений, преодоления противодействия законным требованиям работников милиции, осуществляемого с применением силы к работникам милиции или к иным лицам, если иные способы были применены и не обеспечили выполнение возложенных на милицию обязанностей; применять специальные средства, в т.ч. наручники, в случаях, предусмотренных этой нормой, в т.ч. для задержания и доставки в милицию или в иное служебное помещение лиц, совершивших правонарушения, конвоирования и содержания лиц, задержанных и подданных аресту, взятых под стражу, если указанные лица оказывают сопротивление, или в случае наличия оснований полагать о том, что они могут бежать, причинить вред окружающим либо себе.

Тем самым, ОСОБА_6 являлся работником правоохранительного органа, чьи законные требования были обязательными для исполнения гражданами и должностными лицами, и был обязан обеспечивать безопасность граждан, пресекать и раскрывать преступления, то есть постоянно осуществлял функции представителя власти.

Вместе с тем, будучи служебным лицом правоохранительного органа и представителем власти, ОСОБА_6 умышленно совершил превышение власти, сопровождаемое насилием и действиями, оскорбляющими личное достоинство потерпевших.

С 09.02.2010 ОСОБА_6 фактически допущен к несению службы и выполнению обязанностей оперативного уполномоченного сектора уголовного розыска ОСОБА_20 (далее СУР ОСОБА_20) с непосредственным подчинением начальнику СУР ОСОБА_20 ОСОБА_3, как прямому непосредственному начальнику.

В силу занимаемой должности ОСОБА_6 достоверно ознакомлен сположениями законов - ст. 29 Конституции Украины, ст. 11 п. 5 Закона Украины «О милиции», согласно которым никто не может быть арестован или содержаться под стражей иначе как по мотивированному решению суда и только на основании в порядке, установленных законом; задержанное лицо немедленно освобождается, если в течение семидесяти двух часов ему не вручено мотивированное решение суда о содержании под стражей; милиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право задерживать и содержать в специально отведенных помещениях лиц, подозреваемых в совершении преступления, и лиц, которым избрано меру пресечения в виде заключения под стражу.

В период 01-02.07.2010 ОСОБА_6 совершил умышленные преступления, предусмотренные ст. 365 ч.2 УК Украины при следующих обстоятельствах.

ОСОБА_6, получив указанный устный приказ ОСОБА_3, обязался выполнить таковой оказать ОСОБА_2 практическую помощь в доставлении ОСОБА_32 в ОСОБА_20, после чего около 17 час. 01.07.2010г. проследовал к автомобилю ОСОБА_2 г.н.з.841-49АН с целью следовать с ним для осуществления доставления ОСОБА_32

01.07.2010 г. около 17 час. ОСОБА_2, действуя во исполнение условий предварительного сговора с соучастниками Лицом 2, ОСОБА_3, Лицом 1, умышленно, в указанных целях незаконного лишения ОСОБА_32 свободы в совокупности с применением к нему пыток в здании ОСОБА_20, совместно с ОСОБА_6 на автомобиле г.н.з.841-49АН, убыл из г. Апостолово Днепропетровской области в г. Кривой Рог для проведения мероприятий по обнаружению местонахождения ОСОБА_32 и его принудительному доставлению в ОСОБА_20

01.07.2010 в период с 17 час. по 18 час. в пути следования от г. Апостолово в г. Кривой Рог (более точные данные в части места и времени не установлены) ОСОБА_2, действуя во исполнение условий предварительного сговора с вышеуказанными соучастниками превышения власти, с целью обеспечения незаконного задержания и незаконного лишения ОСОБА_32 свободы в совокупности с применением к нему пыток, ввел ОСОБА_6 в заблуждение о наличии достаточных данных, дающих основания подозревать жителя ІНФОРМАЦІЯ_35 ОСОБА_32 (ОСОБА_32А.) в совершении умышленного убийства ОСОБА_37, ОСОБА_36, после чего устно, путем предложений, заведомо для всех соучастников и с одобрения каждого из них, склонил ОСОБА_6 к совершению явно преступных действий : к применению к ОСОБА_32 внезапных мер физического воздействия, направленных на его обездвиживание, вне зависимости от того, подчинится ли ОСОБА_32 требованиям работников милиции ОСОБА_2 и ОСОБА_6, о проследовании в автомобиль ОСОБА_2, т.е. о применении мер физического воздействия в отсутствие оснований, предусмотренных ст. 13 Закона Украины «О милиции», к совместному принудительному доставлению ОСОБА_32 в ОСОБА_20 против воли ОСОБА_32 при отсутствии оснований к такому принудительному доставлению, т.е. склонил ОСОБА_6 к превышению властных полномочий совместному с ОСОБА_2 незаконному принудительному лишению ОСОБА_32 свободы с применением к нему физического насилия.

ОСОБА_6, достоверно зная о том, что: принудительное доставление физических лиц в органы внутренних дел, с применением мер физического воздействия возможно не иначе как при наличии предусмотренных законом оснований при наличии протокола органа дознания, следователя о задержании лица в порядке ст. 106, 115 УПК Украины, постановления суда о задержании лица, постановления органа дознания, следователя о приводе участника уголовного судопроизводства в порядке ст.ст. 135, 136 УПК Украины, и в случае противодействия со стороны доставляемого законным требованиям работников милиции, осуществляемого с применением силы, безосновательное применение служебными лицами мер физического воздействия с целью незаконного лишения физического лица свободы квалифицируется по признакам превышения власти, т.е. по признакам ст. 365 ч.2 УК Украины, осознавая, что внезапные меры физического воздействия к ОСОБА_32 (ОСОБА_32А.) предполагаются к применению с заведомой целью подавления его воли к законному сопротивлению, неповиновению, предупреждения такого сопротивления, неповиновения с его стороны, т.е. заведомо в целях незаконного насильственного доставления ОСОБА_32 в ОСОБА_20 против его воли, заведомо при отсутствии предусмотренных законом процессуальных оснований для принудительного доставления ОСОБА_32 в орган внутренних дел ОСОБА_20 РО, заведомо в нарушение ст. 29 Конституции Украины, ст. 11 п.5, ст. 13 Закона Украины «О милиции» добровольно обязался применить меры физического воздействия к ОСОБА_32 (ОСОБА_32А.), направленные на его принудительное обездвиживание и размещение в автомобиле г.н.з.841-349АН, тем самым вступив с ОСОБА_2 в предварительный сговор на превышение властных полномочий - незаконное лишение ОСОБА_32 свободы с применением к нему физического насилия.

Помимо того 01.07.2010г. ОСОБА_2, действуя во исполнение условий предварительного сговора с вышеуказанными соучастниками, реализуя умысел на превышение власти, с целью осуществления незаконного принудительного доставления ОСОБА_32 в ОСОБА_20 для незаконного лишения его свободы в совокупности с применением к нему пыток, используя длительные доверительные отношения со старшим оперуполномоченным УУР ГУМВД области ОСОБА_33, заведомо для соучастников ОСОБА_22 2, ОСОБА_3, ОСОБА_22 1, умышленно склонил ОСОБА_33 к оказанию содействия в доставлении ОСОБА_32 в ОСОБА_20 В свою очередь ОСОБА_33, достоверно зная о пояснениях ОСОБА_12 в отношении ОСОБА_32, объективно полагая необходимым проверить таковые, не имея представления о намерениях соучастников в части незаконного лишения ОСОБА_32 свободы, применения к нему пыток, насильственного понуждения к признанию своей вины в совершении умышленного убийства ОСОБА_37, ОСОБА_36, заведомо для ОСОБА_22 2, ОСОБА_3, ОСОБА_22 1, согласился оказать помощь ОСОБА_2 в доставлении ОСОБА_32 в ОСОБА_20

01.07.2010г. в период с около 18 час. по около 19 час. ОСОБА_2 и ОСОБА_6, находясь в Долгинцевском районе г. Кривой Рог, провели совместно мероприятия, направленные на установление местонахождения ОСОБА_32, и прибыли к домовладению по адресу : г. Кривой Рог, Долгинцевский район, ул. Левитана, 18, достоверно установив, что ОСОБА_32 находится в домовладении напротив указанного по адресу : г. Кривой Рог, ул. Левитана, 15.

Далее 01.07.2010г. около 19 час. ОСОБА_2, находясь у домовладения по адресу: г. Кривой Рог, ул. Левитана, 15, действуя во исполнение условий предварительного сговора с вышеуказанными соучастниками, имея умысел на превышение власти, при отсутствии процессуальных оснований к ограничению свободы ОСОБА_32 заведомо с целью незаконного лишения ОСОБА_32 свободы в ОСОБА_20 в совокупности с применением к нему пыток, вопреки ст. 29 Конституции Украины, ст. 11 п.5 Закона Украины «О милиции», умышленно превышая властные полномочия в части задержания физических лиц, не имея на то права, используя длительные доверительные отношения со старшим оперуполномоченным Долгинцевского РО Криворожского городского управления ГУМВД области ОСОБА_40, проживающим по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_36, ввел того в заблуждение относительно необходимости проверки ОСОБА_32 на предмет причастности к совершению тяжкого преступления, и склонил ОСОБА_40 к приглашению ОСОБА_32 под ложным предлогом проведения беседы к автомобилю г.н.з.841-49АН. ОСОБА_40, добросовестно заблуждаясь в части целей действий ОСОБА_2, пригласил ОСОБА_32 из домовладения по адресу: г. Кривой Рог, ул. Левитана, 15, к автомобилю г.н.з.841-49АН, находящемуся напротив дома по адресу: г.Кривой Рог, ул. Левитана, 18.

Тогда же 01.07.2010г. около 19 час. ОСОБА_6, реализуя условия предварительного сговора с ОСОБА_2, имея умысел на превышение власти, находясь у указанного домовладения по адресу : г. Кривой Рог, Долгинцевский район, ул. Левитана, 18, заведомо не располагая данными для выводов об обоснованности подозрений в части совершении ОСОБА_32 умышленного убийства двух лиц, заведомо при отсутствии процессуальных оснований к задержанию ОСОБА_32, его принудительному доставлению в ОСОБА_20, не имея оснований для применения к ОСОБА_32 мер физического воздействия при отсутствии со стороны ОСОБА_32 каких-либо правонарушений, противодействия законным требованиям работников милиции, применения ОСОБА_32 силы к работникам милиции или иным лицам, умышленно превышая властные полномочия в части применения мер физического воздействия и задержания физических лиц, незаконно, вопреки положениям ст. 29 Конституции Украины, ст. 11 п.5, ст. 13 Закона Украины «О милиции», не имея на то права, умышленно применил к ОСОБА_32 болевой прием болевой излом обеих рук в локтевых суставах кверху в положении за спиной, что повлекло для ОСОБА_32 физические страдания, и принудительно, против воли ОСОБА_32 на то, разместил последнего на заднем пассажирском сидении 2-дверного автомобиля г.н.з.841-49АН, самолично заблокировав ОСОБА_32 выход из автомобиля путем поднятия в вертикальное положение спинки переднего пассажирского сидения и самоличного размещения в положении сидя на этом сидении, тем самым приступив к незаконному лишению ОСОБА_32 свободы против его воли. Указанные заведомо незаконные меры физического воздействия в отношении ОСОБА_32 умышленно применены в присутствии ОСОБА_2 с его одобрения, с целью обеспечения незаконного доставления ОСОБА_32 в ОСОБА_20

Далее 01.07.2010г. в период с около 19 час. по около 19 час. 45 мин. ОСОБА_2, действуя во исполнение условий предварительного сговора с вышеуказанными соучастниками, а также отдельно по предварительному сговору с ОСОБА_6, реализуя умысел на превышение власти, при отсутствии процессуальных оснований к задержанию ОСОБА_32 и ограничению его свободы, заведомо вопреки положениям ст. 29 Конституции Украины, ст. 11 п.5 Закона Украины «О милиции», умышленно превышая властные полномочия в части задержания физических лиц, не имея на то права, управляя автомобилем г.н.з.841-49АН, достоверно зная о состоявшемся применении к ОСОБА_32 мер физического воздействия вопреки ст. 13 Закона Украины «О милиции», заведомо в условиях принудительной блокировки местоположения ОСОБА_32 на заднем сидении указанного автомобиля, т.е. заведомо в условиях незаконного лишения свободы ОСОБА_32 против его воли с незаконным применением к нему мер физического воздействия, совместно с ОСОБА_6 доставил ОСОБА_32 к месту встречи со ст. оперуполномоченным УУР ГУМВД Украины области ОСОБА_33, условившись с ОСОБА_33 при помощи мобильной телефонной связи о том, что таким местом явится участок автодороги «Никопольское шоссе» сообщением «г. Кривой Рог с. Радушное» у окраины г. ОСОБА_41 близ автозаправочной станции «ТНК» и кафе «Баккара» по адресу : г. Кривой Рог, Долгинцевский район, ул. Никопольское шоссе, 3-а.

Затем 01.07.2010г. около 19 час. 45 мин. ОСОБА_2, находясь на указанном участке автодороги сообщением «г. Кривой Рог с. Радушное» - близ автозаправочной станции «ТНК» и кафе «Баккара» по адресу: г. Кривой Рог, Долгинцевский район, ул. Никопольское шоссе, 3-а, действуя во исполнение условий предварительного сговора с вышеуказанными соучастниками, реализуя умысел на превышение власти, при отсутствии процессуальных оснований к задержанию ОСОБА_32 и ограничению его свободы, заведомо вопреки положениям ст. 29 Конституции Украины, ст. 11 п.5 Закона Украины «О милиции», умышленно превышая властные полномочия в части задержания физических лиц, не имея на то права, ввел ст. оперуполномоченного УУР ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_33 в заблуждение относительно того, что ОСОБА_32 доставляется в ОСОБА_20 с его согласия на то, без каких-либо мер принуждения, после чего совместно с ОСОБА_6 передал ОСОБА_32 ОСОБА_33 для последующего доставления в ОСОБА_20 ОСОБА_33, действуя по предложению ОСОБА_2, не имея представления о том, что ОСОБА_32 насильно помещен в автомобиль ОСОБА_2 и доставляется в ОСОБА_20 против его воли, не имея также представления о том, что ОСОБА_32 доставляется в ОСОБА_20 с целью длительного незаконного лишения свободы в совокупности с применением к нему пыток, а также не имея представления о процессуальных основаниях его содержания в ОСОБА_20 по доставлению, приняв ОСОБА_32 у ОСОБА_2 и ОСОБА_6, на неустановленном следствием автомобиле доставил ОСОБА_32 к окраине с. Радушное Криворожского района на выезде в г. Апостолово у автомобильной заправочной станции «ОККО», расположенной по адресу: с. Радушное Криворожского района, ул. Никопольская, 56, и передал последнего работникам ОСОБА_20 ОСОБА_38 и ОСОБА_26

Таким образом, в период с около 19 час. по около 19 час. 45 мин. ОСОБА_32 незаконно лишен свободы в результате совместных умышленных непосредственных действий ОСОБА_2 и ОСОБА_6 с явным превышением ими власти.

01.07.2010 г. Ковальчук М.В. и ОСОБА_5, действуя по устному приказу ОСОБА_3, каждый не имея представления о том, что ОСОБА_32 доставляется в ОСОБА_20 с целью длительного незаконного лишения его свободы в совокупности с применением к нему пыток, а также о процессуальных основаниях его содержания в ОСОБА_20, со слов ОСОБА_3 полагая о наличии оснований к проверке ОСОБА_32 на предмет причастности к совершению умышленного убийства ОСОБА_37, ОСОБА_36 путем проведения с его участием оперативно-розыскных и следственных действий, доставили ОСОБА_32 совместно в ОСОБА_20 на автомобиле ОСОБА_38 марки «ВАЗ-2106» г.н.з.22-50ДП, около 20 час. 01.07.2010 передав его ОСОБА_3 и ОСОБА_22 1 в кабинете № 55 ОСОБА_20

В свою очередь ОСОБА_3 и ОСОБА_22 1, во исполнение предварительного сговора с соучастниками Лицом 2 и ОСОБА_2, находясь в кабинете № 55 ОСОБА_20, ожидали доставления ОСОБА_32 ОСОБА_5 и ОСОБА_38 заведомо с целью незаконного лишения ОСОБА_32 свободы в совокупности с применением к нему пыток в здании ОСОБА_20 заведомо в отсутствие процессуальных оснований к ограничению свободы ОСОБА_32

01.07.2010г. около 20 час. - по доставлению ОСОБА_32 в кабинет № 55 ОСОБА_20, ОСОБА_3, действуя во исполнение условий предварительного сговора с вышеуказанными соучастниками, имея умысел на превышение власти и организационно-распорядительных полномочий в части руководства личным составом СУР ОСОБА_20, заведомо при отсутствии процессуальных оснований к задержанию ОСОБА_32 и его содержанию в органе внутренних дел, заведомо с целью с целью незаконного лишения ОСОБА_32 свободы в совокупности с применением к нему пыток в помещении ОСОБА_20, заведомо в нарушение ст.ст. 28, 29 Конституции Украины, ст. 11 п.5 Закона Украины «О милиции», умышленно превышая властные полномочия в части задержания физических лиц, умышленно превышая организационно-распорядительные полномочия в части руководства личным составом СУР ОСОБА_20, не имея на то права, в присутствии ОСОБА_22 1 отдал сержанту милиции ОСОБА_5, фактически допущенному с 2009г. к выполнению обязанностей оперуполномоченного СУР ОСОБА_20 с подчинением ОСОБА_3 как прямому начальнику, устный явно преступный приказ об оказании ему (ОСОБА_3В.), ОСОБА_22 1. и ОСОБА_2 практической помощи в незаконной принудительной изоляции ОСОБА_32 в кабинете №55 ОСОБА_20.

ОСОБА_5, в период 28.06-05.07.2010г., согласно приказа начальника ГУМВД Украины в Днепропетровской области № 26о/с от 02.02.2010 занимая должность инспектора патрульной службы ОСОБА_20 районного отдела ГУМВД Украины в Днепропетровской области (далее ОСОБА_20), находясь в специальном звании «сержант милиции», при этом в силу ст.10 ч.2 Закона Украины «О милиции», вне зависимости от местонахождения и времени, в случае выявления происшествий, угрожающих личной безопасности граждан или общественной безопасности будучи обязан принять меры к предотвращению и прекращению правонарушений, установлению и задержанию лиц, совершивших правонарушения.

В силу ст. 11, 13, 14 Закона Украины «О милиции» для выполнения возложенных на милицию обязанностей обладая правами: требования от граждан и служебных лиц, нарушающих общественный порядок, прекращения правонарушений и действий, препятствующих осуществлению полномочий милицией (п.1 ст. 11), вызова граждан в связи с делами о преступлениях и материалами, находящимися в производстве (п. 3 ст. 11),задержания и содержания в специально отведенных для этого помещениях лиц, подозреваемых в совершении преступлений на сроки и в порядке, предусмотренных законом (п. 5 ст. 11) т.е. в порядке дознания, досудебного следствия по уголовным делам, установленном ст. 29 Конституции Украины, ст.ст. 103-106, 111-113, 115 УПК Украины на основании протокола задержания органа дознания, следователя, на срок не более семидесяти двух часов либо на основании решения суда, в месте досудебного заключения (изоляторе временного содержания); хранения, ношения и применения специальных средств и оружия (п. 30 ст. 11); имея право применять меры физического воздействия, в т.ч. приемы рукопашного боя для пресечения правонарушений, преодоления противодействия законным требованиям работников милиции, осуществляемого с применением силы к работникам милиции или к иным лицам, если иные способы были применены и не обеспечили выполнение возложенных на милицию обязанностей; имея право применять специальные средства, в т.ч. наручники, в случаях, предусмотренных этой нормой, в т.ч. для задержания и доставки в милицию или в иное служебное помещение лиц, совершивших правонарушения, конвоирования и содержания лиц задержанных и подданных аресту, взятых под стражу, если указанные лица оказывают сопротивление, или в случае наличия оснований полагать о том, что они могут бежать, причинить вред окружающим либо себе; согласно ст. 8 Закона Украины «Об оперативно-розыскной деятельности» имея право опрашивать лиц по их согласию,

таким образом, имея право, вне зависимости от собственного местонахождения и времени, предъявлять требования и принимать решения, обязательные к исполнению юридическими и физическими лицами вне зависимости от их ведомственной принадлежности и подчиненности, являлся работником правоохранительного органа.

С 2009 г. Швед П.Е. фактически допущен к несению службы и выполнению обязанностей оперативного уполномоченного сектора уголовного розыска ОСОБА_20 (далее СУР ОСОБА_20) с непосредственным подчинением начальнику СУР ОСОБА_20, как прямому непосредственному начальнику.

В силу занимаемой должности ОСОБА_5 достоверно ознакомлен со следующими положениями закона: - ст. 29 Конституции Украины, ст. 11 п.5 Закона Украины «О милиции», согласно которым никто не может быть арестован или содержаться под стражей иначе как по мотивированному решению суда и только на основании в порядке, установленных законом; задержанное лицо немедленно освобождается, если в течение семидесяти двух часов ему не вручено мотивированное решение суда о содержании под стражей; милиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право задерживать и содержать в специально отведенных помещениях лиц, подозреваемых в совершении преступления, и лиц, которым избрано меру пресечения в виде заключения под стражу.

В силу выполнения служебных обязанностей в СУР ОСОБА_20 ОСОБА_5 достоверно известно о физическом задержании в с. Марьянское Апостоловского района двух лиц ОСОБА_12, 10.03.1987г.р., и ОСОБА_16, 22.03.1990г.р., за совершение особо тяжких преступлений, предусмотренных ст. 187 ч.4, ст. 121 ч.2 УК Украины, (далее разбойное нападение на ОСОБА_34), а также известно о предположениях ОСОБА_3 и лица - заместителя начальника СУР ОСОБА_20 материалы уголовного дела в отношенни которого выделены в отдельное производство в связи с его розыском (далее по тексту - ОСОБА_22 1) о причастности ОСОБА_12 и ОСОБА_16 к совершению умышленного убийства ОСОБА_35, ОСОБА_36а., имевшего место 02.12.2008г. в домовладении по адресу: г. Апостолово, ул. Каштановая, 20 (далее умышленное убийство ОСОБА_37, ОСОБА_36).

ОСОБА_5, по получению устного явно преступного приказа ОСОБА_3 достоверно знал о том, что : житель ІНФОРМАЦІЯ_35 по имени ОСОБА_32 (как установлено впоследствии ОСОБА_32, 05.01.1989 г.р.) заподозрен и проверяется органами внутренних дел СУР ОСОБА_20 и УУР ГУМВД области на предмет причастности к совершению умышленного убийства ОСОБА_37, ОСОБА_36, имевшего место в жилом доме по ул. Каштановая, 20 в г. Апостолово 02.12.2008, процессуальное решение о задержании ОСОБА_32 по подозрению в совершении указанного особо тяжкого преступления до утреннего времени 02.07.2010 кем-либо из полномочных на то лиц принято не будет, т.е. достоверно знал о том, что формальных оснований к доставлению ОСОБА_32 в ОСОБА_20 и его принудительному содержанию в ОСОБА_20 не имеется, достоверно знал о том, что ОСОБА_32 (ОСОБА_32А.) доставлен в ОСОБА_20 с целью незаконного содержания в ОСОБА_20 путем незаконной изоляции в служебном кабинете № 55, закрепленном за СУР РО, на срок не менее чем до утреннего времени 02.07.2010 до возможного разрешения следователем ГУМВД области вопроса о задержании ОСОБА_32 в порядке ст.ст. 106, 115 УПК Украины.

Не имея доступа к материалам уголовного и оперативно-розыскного дел по факту совершения указанного преступления, ОСОБА_5 заведомо не располагал какими-либо достоверными данными о том, обосновано ли ОСОБА_32 заподозрен в совершении указанного особо тяжкого преступления, достаточны ли фактические данные для таких подозрений.

Тем не менее, ОСОБА_5 достоверно зная о том, что незаконное принудительное лишение служебными лицами человека свободы квалифицируется по признакам ст. 365 ч.2 УК Украины, заведомо в нарушение ст.ст. 28, 29 Конституции Украины, ст.ст. 11-14 Закона Украины «О милиции», добровольно обязался участвовать в незаконной изоляции ОСОБА_32 ОСОБА_3, Лицом 1, ОСОБА_2 в кабинете № 55 ОСОБА_20, т.е. вступил в предварительный сговор с ОСОБА_3, Лицом 1, ОСОБА_2 на незаконное лишение свободы лица.

Тем самым ОСОБА_3 вовлек ОСОБА_5 в предварительный сговор с ним (ОСОБА_3В.), Лицом 1, ОСОБА_2 на превышение властных полномочий - незаконное лишение свободы ОСОБА_32

ОСОБА_2 об участии ОСОБА_5 в выполнении условий предварительного сговора между указанными соучастниками в незаконном лишении ОСОБА_32 свободы, поставлен в известность по прибытию в ОСОБА_20 около 20 час. 40 мин. 01.07.2010г., конклюдентно вступив со ОСОБА_5 в предварительный сговор на совершение указанных преступных действий.

01.07.2010 г. в период с около 20 час. по около 20 час. 40 мин. ОСОБА_32, заведомо для ОСОБА_2, незаконно лишен свободы ОСОБА_3, Лицом 1, ОСОБА_5 путем незаконной принудительной изоляции в кабинете № 55 ОСОБА_20

01.07.2010г. в период с около 20 час. 40 мин. по около 22 час. ОСОБА_2, находясь в кабинете № 55 ОСОБА_20 по адресу : г. Апостолово, ул. Дзержинского, 6, действуя во исполнение условий предварительного сговора с указанными соучастниками, имея умысел на превышение власти, заведомо при отсутствии процессуальных оснований к задержанию ОСОБА_32 и его содержанию в ОСОБА_20, при наличии достаточных оснований для сомнений в истинности пояснений ОСОБА_12 о причастности ОСОБА_32 к совершению умышленного убийства ОСОБА_37, ОСОБА_36, и не имея иных данных о возможной причастности ОСОБА_32 к совершению этого особо тяжкого преступления, заведомо в нарушение ст. 29 Конституции Украины, ст. 11 п.5 Закона Украины «О милиции», умышленно превышая властные полномочия в части задержания физических лиц и их содержания в органах внутренних дел, не имея на то права, совместно с ОСОБА_3, Лицом 1, ОСОБА_5, незаконно лишил ОСОБА_32 свободы, путем его принудительной незаконной изоляции в здании ОСОБА_20, в т.ч. в кабинете № 55 РО против его воли, будучи готов пресечь попытки ОСОБА_32 к оказанию законного сопротивления и попытки скрыться.

Таким образом, в период с около 20 час. 40 мин. по около 22 час. ОСОБА_32 был незаконно лишен свободы совместно ОСОБА_2, ОСОБА_3, Лицом 1, ОСОБА_5

01.07.2010 г. в период с около 21 час. 30 мин. по около 22 час. ОСОБА_2, находясь в кабинете № 55 ОСОБА_20, действуя во исполнение предварительного сговора с вышеуказанными соучастниками и со ОСОБА_5, имея умысел на превышение власти, заведомо используя результаты применения к ОСОБА_32 пыток подавление его воли к законному сопротивлению и неповиновению, пребывание его в эмоциональном состоянии угнетенности, испуга, заведомо вопреки ст. 29 Конституции Украины, ст. 8 Закона Украины «Об оперативно-розыскной деятельности», умышленно превышая властные полномочия в части опроса физических лиц - не имея права применять физическое и психическое насилие для опроса физических лиц, равно как и использовать результаты такого насилия для опроса физических лиц, совместно с ОСОБА_3, Лицом 1, в присутствии ОСОБА_5, умышленно понудил ОСОБА_32 к признанию своей вины в совершении умышленного убийства ОСОБА_37, ОСОБА_36, опросил его и понудил к составлению письменного объяснения об обстоятельствах совершения якобы им (ОСОБА_32А.) умышленного убийства ОСОБА_37, ОСОБА_36

ОСОБА_32, утратив волю к дальнейшему перенесению пыток, с целью прекращения их применения, согласился признать свою вину в совершении им умышленного убийства ОСОБА_37, ОСОБА_36, а также составил письменное объяснение об обстоятельствах совершения умышленного убийства, при этом заведомо для ОСОБА_2 повторив запомнившиеся ему данные из версии ОСОБА_2 о совершении данного особо тяжкого преступления, явившейся в свою очередь результатом обобщения пояснений ОСОБА_12

Пояснения ОСОБА_32 отличались явной непоследовательностью, противоречивостью, отсутствием предметных сведений об обстоятельствах совершения преступления, в частности о мотиве преступных действий, способе проникновения в жилой дом по ул. Каштановая, 20 в г. Апостолово, механизме совершения убийства, несоответствием его показаний фактическим обстоятельствам преступных действий.

Таким образом, ОСОБА_32 понужден к признанию вины в совершении особо тяжкого преступления, и к даче устных и письменных пояснений заведомо с использованием пыток и результатов их применения.

При проведении следственных действий по уголовному делу № 01080450 по признакам ст. 115 ч.2 п.п. 1, 2 УК Украины по факту умышленного убийства ОСОБА_37, ОСОБА_36, причастность ОСОБА_32 к совершению данного преступления опровергнута, установлено, что признательные показания ОСОБА_32 противоречат доказательствам по делу. Постановлением от 21.07.2010г. следователя СУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области уголовное преследование в отношении ОСОБА_32 по делу прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления.

Тем самым грубо нарушены конституционные права ОСОБА_32 на недопустимость применения пыток и на личную неприкосновенность, а также подорван авторитет органов внутренних дел вследствие публичной демонстрации возможности раскрытия органами внутренних дел особо тяжких преступлений путем понуждения к признанию в их совершении невиновного лица.

01.07.2010 г. около 22 час. ОСОБА_3, действуя во исполнение условий предварительного сговора с вышеуказанными соучастниками, имея умысел на превышение власти, а также организационно-распорядительных полномочий начальника СУР ОСОБА_20, и организационно-распорядительных полномочий помощника ответственного по ОСОБА_20 в части контроля за оперативно-служебной деятельностью служебных лиц суточного наряда ОСОБА_20, заведомо при отсутствии процессуальных оснований к задержанию ОСОБА_32 и его содержанию в органе внутренних дел, после получения согласия ОСОБА_32 на признание своей вины в совершении умышленного убийства ОСОБА_37, ОСОБА_36 и составлению им письменного объяснения об обстоятельствах совершения преступления, заведомо с целью обеспечения отобрания у ОСОБА_32 в дальнейшем письменных заявлений и объяснений об обстоятельствах совершения им этого особо тяжкого преступления, т.е. документирования факта его признания в совершении преступления, заведомо в нарушение ст. 29 Конституции Украины, ст. 11 п.5 Закона Украины «О милиции», умышленно превышая властные полномочия в части задержания физических лиц, служебные полномочия в части руководства персоналом СУР ОСОБА_20, и служебные полномочия в части контроля за деятельностью служебных лиц суточного наряда ОСОБА_20, не имея на то права, отдал дознавателю ОСОБА_20 ОСОБА_6, находящемуся в составе подразделения суточного наряда РО в составе следственно-оперативной группы и с февраля 2010 фактически допущенному к выполнению обязанностей оперуполномоченного СУР ОСОБА_20 с подчинением ОСОБА_3 как прямому начальнику, явно преступный устный приказ о принудительной изоляции ОСОБА_32 в кабинете № 55 ОСОБА_20 до утреннего времени 02.07.2010, тем самым склонив его к вступлению в предварительный сговор с ним (ОСОБА_3В.) на незаконное лишение свободы человека.

ОСОБА_6 в силу выполнения обязанностей в СУР ОСОБА_20, беседы с ОСОБА_2 при вышеуказанных обстоятельствах, участия в доставления ОСОБА_32 в ОСОБА_20 с применением насилия, достоверно знал о том, что: житель ІНФОРМАЦІЯ_35 по имени ОСОБА_32 (ОСОБА_32, 05.01.1989 г.р.) заподозрен и проверяется органами внутренних дел СУР ОСОБА_20 и УУР ГУМВД области на предмет причастности к совершению умышленного убийства ОСОБА_37, ОСОБА_36, имевшего место в жилом доме по ул. Каштановая, 20 в г. Апостолово 02.12.2008 г., процессуальное решение о задержании ОСОБА_32 по подозрению в совершении указанного особо тяжкого преступления до утреннего времени 02.07.2010 кем-либо из полномочных лиц принято не будет, т.е. достоверно знал о том, что формальных оснований к доставлению ОСОБА_32 в ОСОБА_20 и его содержанию в ОСОБА_20 не имеется, т.е. достоверно знал о том, что ОСОБА_32 (ОСОБА_32А.) доставлен в ОСОБА_20 с целью его дальнейшего незаконного содержания в ОСОБА_20 путем принудительной изоляции в служебном кабинете № 55 ОСОБА_20, на срок не менее чем до утреннего времени 02.07.2010 не менее чем до разрешения следователем ГУМВД области вопроса о задержании ОСОБА_32 в порядке ст.ст. 106, 115 УПК Украины (как о том полагал ОСОБА_6С.).

Не имея доступа к материалам уголовного и оперативно-розыскного дел по факту совершения указанного преступления, ОСОБА_6 заведомо не располагал какими-либо достоверными данными о том, обосновано ли ОСОБА_32 заподозрен в совершении указанного особо тяжкого преступления, достаточны ли фактические данные для таких подозрений.

Тем не менее ОСОБА_6, получив устный явно преступный приказ ОСОБА_3, заведомо вопреки положениям ст. 29 Конституции Украины, ст. 11 п.5 Закона Украины «О милиции», заведомо в отсутствие данных о волеизъявлении компетентных лиц - следователя, прокурора, суда на задержание ОСОБА_32 в установленном законом порядке и его содержание в ОСОБА_20, в отсутствие процессуальных оснований к задержанию ОСОБА_32 и содержанию в ОСОБА_20, заведомо в целях незаконного лишения ОСОБА_32 свободы на срок не менее чем до утреннего времени 02.07.2010, достоверно зная о том, что действия служебного лица по незаконному лишению свободы человека квалифицируются по признакам ст. 365 ч.2 УК Украины, добровольно обязался выполнить указание ОСОБА_3 принудительно изолировать ОСОБА_32 в кабинете № 55 ОСОБА_20, тем самым вступив с ОСОБА_3 в предварительный сговор на незаконное лишение свободы ОСОБА_32

В период с около 22 час. 01.07.2010 г. по около 08 час. 02.07.2010 г. Лукашук С.С., находясь в здании ОСОБА_20 по адресу: г. Апостолово, ул. Дзержинского, 6, реализуя условия предварительного сговора с ОСОБА_3, имея умысел на превышение власти, заведомо при отсутствии процессуальных оснований для задержания ОСОБА_32 и его содержания в ОСОБА_20, не располагая фактическими данными для выводов об обоснованности подозрений о причастности ОСОБА_32 к совершению умышленного убийства ОСОБА_37, ОСОБА_36, не имея оснований для применения к ОСОБА_32 металлических наручников при отсутствии с его стороны признаков нападения, сопротивления законным требованиям работников милиции, применения силы к работникам милиции или иным лицам, действуя заведомо вопреки положениям ст. 29 Конституции Украины, ст. 11 п.5, ст. 14 Закона Украины «О милиции», умышленно превышая властные полномочия в части задержания физических лиц, их содержания в органах внутренних дел, в части применения специальных средств ОВДметаллических наручников, не имея на то права, осуществил действия по принудительной изоляции ОСОБА_32 в кабинете № 55 ОСОБА_20, будучи готов пресечь попытки ОСОБА_32 покинуть ОСОБА_20, в частности в период с около 22 час. по около 24 час. осуществляя принудительную изоляцию ОСОБА_32 самостоятельно, а с около 03 час. 30 мин. по около 08 час. 02.07.2010г. - с незаконным применением к ОСОБА_32 металлических наручников, в том числе с 04 час. по 08 час. - путем закрепления скоб наручников на запястьях обеих рук ОСОБА_32, с расположением предплечий по обе стороны от стойки металлической основы лавки в кабинете, тем самым принудительно обездвижив ОСОБА_32

В период с около 24 час. по около 04 час. 02.07.2010г. ОСОБА_22 2 и ОСОБА_22, занимающий должность заместитель начальника РО, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с объявлением его в розыск, далее по тексту ОСОБА_22 3, действуя по предварительному сговору между собой и вне предварительного сговора с другими соучастниками, находясь в кабинете № 55 ОСОБА_20, выдворив ОСОБА_6 из кабинета, а также в коридоре второго этажа ОСОБА_20 и на пешеходной части четной стороны улицы Дзержинского в г. Апостолово близ здания ОСОБА_20, применили к ОСОБА_32 пытки с целью понуждения его к признанию вины в совершении умышленного убийства ОСОБА_37, ОСОБА_36 и даче пояснений об обстоятельствах совершенного преступления, а также применили физическое насилие при отсутствии признаков пыток, незаконно лишили его свободы.

В результате указанных насильственных действий ОСОБА_22 2. и ОСОБА_22 3 ОСОБА_32 причинены видимые телесные повреждения в виде: обширного синяка и отека левой ушной раковины, синяков в области нижнего и верхнего век правого глаза, множественных ссадин в области шеи и затылка, легкие телесные повреждения в виде ссадин в области левого и правого локтевых суставов с внешней стороны, и по передней поверхности верхней трети левой голени.

02.07.2010г. в утреннее время ОСОБА_22 Лицо 2, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_22 1, ввиду нанесения Лицом 2 и Лицом 3 ОСОБА_32 указанных неизгладимых за краткий срок телесных повреждений в области лица, могущих служить объективным доказательством применения к ОСОБА_32 пыток и физического насилия, в целях сокрытия преступных действий ОСОБА_22 2 и ОСОБА_22 3, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_22 1, квалифицируемых по признакам тяжких преступлений, предусмотренных ст. 365 ч.2, ст. 127 ч.2 УК Украины, вступили в предварительный сговор между собой относительно незаконного лишения ОСОБА_32 свободы путем его незаконной изоляции в кабинете № 55 ОСОБА_20 до исчезновения видимых признаков телесных повреждений. При этом ОСОБА_22 2 и ОСОБА_3 добровольно обязались выделить личный состав СУР ОСОБА_20 для обеспечения незаконной изоляции ОСОБА_32 в кабинете № 55.

02.07.2010 г. около 08 час. ОСОБА_3, находясь в здании ОСОБА_20 по адресу: г. Апостолово, ул. Дзержинского, 6, действуя во исполнение условий предварительного сговора с вышеуказанными соучастниками, с указанной целью, имея умысел на превышение власти и организационно-распорядительных полномочий, заведомо в отсутствие процессуальных оснований к ограничению свободы ОСОБА_32, его содержанию в органе внутренних дел, заведомо вопреки ст. 29 Конституции Украины, ст. 11 п.5 Закона Украины «О милиции», умышленно превышая властные полномочия на содержание физических лиц в органах внутренних дел, а также превышая организационно-распорядительные полномочия на руководство личным составом СУР ОСОБА_20, не имея на то права, отдал сержанту милиции ОСОБА_5, фактически допущенному с 2009 г. к выполнению обязанностей оперуполномоченного СУР ОСОБА_20, явно преступный приказ о принудительной изоляции ОСОБА_32 до утреннего времени 03.07.2010 в кабинете № 55 ОСОБА_20, тем самым понудив ОСОБА_5 ко вступлению в предварительный сговор на превышение власти незаконное лишение ОСОБА_32 свободы.

ОСОБА_5, достоверно зная о том, что превышение служебным лицом власти, сопряженное с незаконным лишением свободы человека, квалифицируется по признакам ст. 365 ч.2 УК Украины, тем не менее обязался явно преступный приказ ОСОБА_3 исполнить, тем самым вступив с ним в предварительный сговор на превышение власти.

В период с около 08 час. 01.07.2010г. по около 10 час. 03.07.2010г., ОСОБА_5, находясь в кабинете № 55 ОСОБА_20, имея умысел на превышение власти, заведомо при отсутствии оснований к содержанию ОСОБА_32 в органе внутренних дел, вопреки ст. 29 Конституции Украины, ст. 11 п.5 Закона Украины «О милиции», умышленно превышая властные полномочия в части содержания физических лиц в органах внутренних дел, осуществил незаконную принудительную изоляцию ОСОБА_32 в кабинете № 55 ОСОБА_20, будучи готов пресечь его попытки к оказанию законного сопротивления, а в ночное время (точные данные о периоде не установлены) кроме того действуя заведомо вопреки ст. 14 Закона Украины «О милиции», умышленного превышая властные полномочия в части применения специальных средств металлических наручников, при отсутствии оснований к их применению в отсутствие признаков нападения, сопротивления со стороны ОСОБА_32, применил к ОСОБА_32 металлические наручники, надев скобу наручников на запястье его правой руки, а вторую скобу на стойку металлической основы лавки, находящейся в кабинете, тем самым обездвижив ОСОБА_32

02.07.2010г. в 17 час. 20 мин. ОСОБА_3, находясь в здании ОСОБА_20 по адресу: г. Апостолово, ул. Дзержинского, 6, действуя во исполнение условий предварительного сговора с ОСОБА_22, с указанной целью, имея умысел на превышение власти и организационно-распорядительных полномочий, заведомо в отсутствие процессуальных оснований к ограничению свободы ОСОБА_32, его содержанию в органе внутренних дел, заведомо вопреки ст. 29 Конституции Украины, ст. 11 п.5 Закона Украины «О милиции», умышленно превышая властные полномочия на содержание физических лиц в органах внутренних дел, а также организационно-распорядительные полномочия на руководство личным составом СУР ОСОБА_20, не имея на то права, отдал оперуполномоченному СУР ОСОБА_20 ОСОБА_42, устный приказ о прибытии в ОСОБА_20 в утреннее время 03.07.2010г., заведомо с целью обеспечения принудительной изоляции ОСОБА_32 с утреннего времени 03.07.2010г. до утреннего времени 04.07.2010г. в кабинете № 55 ОСОБА_20, а 03.07.2010г. около 10 час., находясь по ул. Ленина в г. Апостолово, с той же целью подтвердил свой приказ ОСОБА_42, сообщив ему о необходимости следовать к 1-му заместителю начальника ОСОБА_20 ОСОБА_22 2 для получения дальнейших распоряжений.

03.07.2010г. около 10 час. Лицо 2, находясь в здании ОСОБА_20 по адресу : г. Апостолово, ул. Дзержинского, 6, действуя во исполнение условий предварительного сговора с ОСОБА_22, с указанной целью, имея умысел на превышение власти и организационно-распорядительных полномочий, заведомо в отсутствие процессуальных оснований к ограничению свободы ОСОБА_32, его содержанию в органе внутренних дел, заведомо вопреки ст. 29 Конституции Украины, ст. 11 п.5 Закона Украины «О милиции», умышленно превышая властные полномочия на содержание физических лиц в органах внутренних дел, а также превышая организационно-распорядительные полномочия на руководство личным составом криминальной милиции ОСОБА_20, не имея на то права, отдал оперуполномоченному СУР ОСОБА_20 ОСОБА_42 устный приказ о принудительной изоляции ОСОБА_32 в кабинете № 55 ОСОБА_20 до утреннего времени 04.07.2010, введя того в заблуждение о том, что в отношении ОСОБА_32 составлен протокол о задержании в порядке ст. 106, 115 УПК Украины как в отношении подозреваемого в совершении умышленного убийства ОСОБА_37, ОСОБА_36

В период с около 10 час. 03.07.2010 по около 12 час. 04.07.2010 г. Черноштан П.С., будучи веден Лицом 2 в заблуждение указанным способом, осуществил принудительную изоляцию ОСОБА_32 в кабинете № 55 ОСОБА_20, будучи готов пресечь его попытки к оказанию законного сопротивления, кроме периода вывоза ОСОБА_32 в г.Кривой Рог ОСОБА_2 и ОСОБА_38 в целях поисков орудия умышленного убийства ОСОБА_37, ОСОБА_36 согласно устных пояснений ОСОБА_32

В период c 02 по 03 июля 2010г., а именно: 02.07.2010г. в период с около 09 час. 40 мин. по около 10 час. 45 мин. (точные данные о протяженности периода не установлены); 02.07.2010г. в период с около 15 час. 30 мин. по около 20 час. (точные данные о протяженности периода не установлены); 03.07.2010г. в период до 12 час. (точные данные о периоде и его протяженности не установлены), ОСОБА_2, находясь в ОСОБА_20 по адресу: г. Апостолово, ул. Дзержинского, 6, в кабинете № 55, действуя во исполнение условий предварительного сговора с вышеуказанными соучастниками, имея умысел на превышение власти, заведомо используя факт подавления воли ОСОБА_32 к неповиновению в результате применения к нему пыток, пребывания его в эмоциональном состоянии угнетенности, испуга, действуя заведомо вопреки ст. 28 Конституции Украины, ст. 8 Закона Украины «О оперативно-розыскной деятельности», умышленно превышая властные полномочия в части опроса физических лиц, не имея права опрашивать лиц с применением физического и психического насилия, равно как и использовать его результаты для опроса физических лиц, понудил ОСОБА_32 против его воли на то, к составлению и подписанию письменных объяснений с изложением обстоятельств якобы совершения ОСОБА_32 умышленного убийства ОСОБА_37, ОСОБА_36 не менее двух различающихся по содержанию вариантов письменных объяснений последовательно в течение 02-03.07.2010г., а в последний раз 03.07.2010г., предоставив ОСОБА_32 для переписывания самолично составленный текст объяснения.

При этом ОСОБА_2, корректируя версию о предметных обстоятельствах умышленного убийства ОСОБА_37, ОСОБА_36, преследовал цель максимально приблизить письменные пояснения ОСОБА_12 к известным ОСОБА_22 действительным обстоятельствам умышленного убийства ОСОБА_37, ОСОБА_36

02.07.2010 г. Никонов Д.А., заведомо под принуждением ОСОБА_2, в целях исключить повторное применение к нему пыток, согласился подписать составленное ОСОБА_2 письменное объяснение об обстоятельствах совершения умышленного убийства ОСОБА_37, ОСОБА_36, отражающее очередную версию ОСОБА_2 об этих обстоятельствах, основанную на обобщении пояснений ОСОБА_12 и корректировке этих обобщений в соответствии с известными ОСОБА_2 данными о механизме преступных действий, обстановке в домовладении по ул. Каштанова, 20 г. Апостолово.

03.07.2010 г. Никонов Д.А., заведомо под принуждением ОСОБА_2, в целях исключить повторное применение к нему пыток, согласился переписать предоставленный ОСОБА_2 текст объяснения, отражающий очередную версию совершения данного особо тяжкого преступления, сформированную на основе очередной корректировки обобщений пояснений ОСОБА_12 и иных известных ОСОБА_2 данных об обстоятельствах совершенного преступления.

Кроме того 02.07.2010г. в вечернее время - в период до 20 час. (более точные данные не установлены) ОСОБА_2, находясь в ОСОБА_20 по адресу : г. Апостолово, ул. Дзержинского, 6, действуя во исполнение условий предварительного сговора с вышеуказанными соучастниками, имея умысел на превышение власти, заведомо используя факт подавления воли ОСОБА_32 к неповиновению в результате применения к нему пыток, пребывания его в эмоциональном состоянии угнетенности, испуга, действуя заведомо вопреки ст. 28 Конституции Украины, ст. 96 УПК Украины, ст. 8 Закона Украины «О оперативно-розыскной деятельности», умышленно превышая властные полномочия в части принятия у физических лиц письменных заявлений о явке с повинной, при отсутствии у работников органов внутренних дел полномочий к понуждению физических лиц против их воли на то к составлению заявлений о явках с повинной с применением физического или психического насилия, равно как и с использованием результатов такого насилия, склонил сержанта милиции ОСОБА_5 к совершению преступления, предусмотренного ст. 365 УК Украины - к отобранию у ОСОБА_32 против его воли на то письменного заявления о явке с повинной с изложением обстоятельств совершения якобы ОСОБА_32 Д.А. умышленного убийства ОСОБА_37, ОСОБА_36, предоставив ОСОБА_5 самолично им (ОСОБА_2Н.) составленный текст заявления для диктовки ОСОБА_32, максимально приближенный к действительным известным ОСОБА_2 и ОСОБА_22 обстоятельствам умышленного убийства ОСОБА_37, ОСОБА_36

02.07.2010г. в вечернее время в период до 20 час. ОСОБА_5, находясь в кабинете № 55 ОСОБА_20, действуя по предложению ОСОБА_2, умышленно, заведомо используя факт подавления воли ОСОБА_32 к неповиновению в результате применения к нему пыток, пребывания его в эмоциональном состоянии угнетенности, испуга, заведомо вопреки ст. 28 Конституции Украины, ст. 96 УПК Украины, ст. 8 Закона Украины «О оперативно-розыскной деятельности», умышленно превышая властные полномочия в части принятия явок с повинной у физических лиц, не имея права понуждать физических лиц к составлению заявлений о явках с повинной с применением физического или психического насилия, равно как и с использованием результатов такого насилия, понудил ОСОБА_32 против его воли на то к составлению собственноручно письменного заявления о явке с повинной с изложением обстоятельств совершения якобы ОСОБА_32 умышленного убийства ОСОБА_37, ОСОБА_36, продиктовав ему предоставленный ОСОБА_2 текст заявления о явке с повинной.

Таким образом ОСОБА_2 опосредованно совместно со ОСОБА_5, понудил ОСОБА_32 к составлению письменного заявления о явке с повинной, а самолично - к даче письменных пояснений заведомо с использованием результатов применения к нему пыток.

При проведении следственных действий по уголовному делу № 01080450 по признакам ст. 115 ч.2 п.п. 1, 2 УК Украины по факту умышленного убийства ОСОБА_37, ОСОБА_36, причастность ОСОБА_32 к совершению данного преступления опровергнута, установлено, что признательные показания ОСОБА_32 противоречат доказательствам по делу. Постановлением от 21.07.2010 следователя СУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области уголовное преследование в отношении ОСОБА_32 по делу прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления.

Таким образом, конституционным правам ОСОБА_32 на свободу и личную неприкосновенность причинен существенный вред, и кроме того подорван авторитет органов внутренних дел ввиду публичной демонстрации возможности понуждения заведомо невиновного лица к признанию в совершении особо тяжкого преступления.

В период с 02.07.2010г. по 03.07.2010г. соучастники ОСОБА_22 2, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_22 1, получив у ОСОБА_32 пояснения о местонахождении орудия умышленного убийства ОСОБА_37, ОСОБА_36 короткоствольного огнестрельного оружия типа «револьвер», которые тот заведомо выдумал с целью прекращения применения к нему насилия, достигли договоренности о проверке данных пояснений на месте, в связи с чем ОСОБА_2 обязался выехать совместно с ОСОБА_32 на собственном автомобиле г.н.з.841-49АН к месту возможного хранения орудия в лесополосу близ ул. Поповича в г. Кривой Рог, понудив ОСОБА_32 указать таковое, а ОСОБА_3 обеспечить оказание ОСОБА_2 практической помощи в конвоировании ОСОБА_32

03.07.2010г. в период до 12 час. ОСОБА_3, находясь в здании ОСОБА_20 по адресу: г. Апостолово, ул. Дзержинского, 6, действуя во исполнение условий предварительного сговора с вышеуказанными соучастниками, с указанной целью, имея умысел на превышение власти и организационно-распорядительных полномочий, заведомо в отсутствие процессуальных оснований к ограничению свободы ОСОБА_32, его принудительному конвоированию сотрудниками органов внутренних дел, заведомо, вопреки ст. 29 Конституции Украины, ст. 11 п.5 Закона Украины «О милиции», умышленно превышая властные полномочия на задержание и конвоирование физических лиц органами внутренних дел, а также превышая организационно-распорядительные полномочия на руководство личным составом СУР ОСОБА_20, не имея на то права, отдал оперуполномоченному СУР ОСОБА_20 ОСОБА_38, устный приказ о конвоировании ОСОБА_32 из ОСОБА_20 в г. Кривой Рог, введя того в заблуждение о том, что в отношении ОСОБА_32 составлен протокол о задержании в порядке ст. 106, 115 УПК Украины как в отношении подозреваемого в совершении умышленного убийства ОСОБА_37, ОСОБА_36, т.е. введя ОСОБА_38 в заблуждение в части наличия оснований для ограничения свободы ОСОБА_32, его принудительного конвоирования.

03.07.2010 г. в период с около 12 час. по около 14 час. ОСОБА_2, действуя во исполнение условий предварительного сговора с вышеуказанными соучастниками, имея умысел на превышение власти, достоверно зная об отсутствии процессуальных оснований к лишению ОСОБА_32 свободы, его задержанию, содержанию в органах внутренних дел, конвоированию, применению в отношении него наручников металлических, заведомо вопреки ст. 29 Конституции Украины, ст. 11 п.5, ст. 14 Закона Украины «О милиции», умышленно превышая властные полномочия в части задержания физических лиц, не имея на то права, заведомо незаконно ограничивая свободу ОСОБА_32 путем его принудительного размещения на заднем сидении собственного 2-дверного автомобиля г.н.з.841-49АН с незаконным применением наручников металлических, совместно с ОСОБА_38 доставил ОСОБА_32 из ОСОБА_20 в лесополосу близ ул. Поповича в г. Кривом Роге (близ дома № 28 по ул. Поповича), где со слов ОСОБА_32 произвел поиски указанного орудия преступления, окончившиеся безрезультатно, после чего доставил ОСОБА_32 совместно с ОСОБА_38 в здание ОСОБА_20, для дальнейшего его незаконного содержания.

04.07.2010 г. около 12 час. ОСОБА_3, действуя во исполнение условий предварительного сговора с вышеуказанными соучастниками, с указанной целью, имея умысел на превышение власти, заведомо в отсутствие процессуальных оснований к ограничению свободы ОСОБА_32, его содержанию в органе внутренних дел, заведомо вопреки ст. 29 Конституции Украины, ст. 11 п.5 Закона Украины «О милиции», умышленно превышая властные полномочия на содержание физических лиц в органах внутренних дел, не имея на то права, предложил старшему оперуполномоченному сектора по борьбе с незаконным оборотом наркотиков (далее СБНОН) ОСОБА_20 ОСОБА_43, находящемуся в составе подразделения суточного наряда РО в составе следственно-оперативной группы, временно принудительно изолировать ОСОБА_32 в кабинете № 55 ОСОБА_20, введя ОСОБА_43 в заблуждение о том, что в отношении ОСОБА_32 составлен протокол о задержании в порядке ст. 106, 115 УПК Украины как в отношении подозреваемого в совершении умышленного убийства ОСОБА_37, ОСОБА_36

В период с около 12 час. по около 14 час. 04.07.2010 г. Качкин А.А., будучи веден в заблуждение указанным способом, осуществил принудительную изоляцию ОСОБА_32 в кабинете № 55 ОСОБА_20, будучи готов пресечь его попытки к оказанию законного сопротивления и попытки скрыться.

04.07.2010 г. около 14 час. ОСОБА_3, действуя во исполнение условий предварительного сговора с вышеуказанными соучастниками, с указанной целью, имея умысел на превышение власти, заведомо в отсутствие процессуальных оснований к ограничению свободы ОСОБА_32, его содержанию в органе внутренних дел, заведомо вопреки ст. 29 Конституции Украины, ст. 11 п.5 Закона Украины «О милиции», умышленно превышая властные полномочия на содержание физических лиц в органах внутренних дел, не имея на то права, отдал явно преступный приказ оперуполномоченному СУР ОСОБА_20 ОСОБА_7 о принудительной изоляции ОСОБА_32 в кабинете № 55 ОСОБА_20 до утреннего времени 05.07.2010.

ОСОБА_7, в период 01-11.07.2010, согласно приказа начальника ГУМВД Украины в Днепропетровской области № 26о/с от 02.02.2010 занимая должность оперативного уполномоченного сектора уголовного розыска ОСОБА_20, при этом в силу ст. 10 ч.2, ст. 11, 13, 14 Закона Украины «О милиции», вне зависимости от местонахождения и времени, в случае выявления происшествий, угрожающих личной безопасности граждан или общественной безопасности будучи обязан принять меры к предотвращению и прекращению правонарушений, установлению и задержанию лиц, совершивших правонарушения; для выполнения возложенных на милицию обязанностей обладая правами: требования от граждан и служебных лиц, нарушающих общественный порядок, прекращения правонарушений и действий, препятствующих осуществлению полномочий милицией (п.1 ст. 11), вызова граждан в связи с делами о преступлениях и материалами, находящимися в производстве (п. 3 ст. 11), задержания и содержания в специально отведенных для этого помещениях лиц, подозреваемых в совершении преступлений на сроки и в порядке, предусмотренных законом (п. 5 ст. 11) т.е. в порядке дознания, досудебного следствия по уголовным делам, установленном ст. 29 Конституции Украины, ст.ст. 103-106, 111-113, 115 УПК Украины на основании протокола задержания органа дознания, следователя, на срок не более семидесяти двух часов либо на основании решения суда, в месте досудебного заключения (изоляторе временного содержания); хранения, ношения и применения специальных средств и оружия (п. 30 ст. 11); имея право применять меры физического воздействия, в т.ч. приемы рукопашного боя для пресечения правонарушений, преодоления противодействия законным требованиям работников милиции, осуществляемого с применением силы к работникам милиции или к иным лицам, если иные способы были применены и не обеспечили выполнение возложенных на милицию обязанностей; имея право применять специальные средства, в т.ч. наручники, в случаях, предусмотренных этой нормой, в т.ч. для задержания и доставки в милицию или в иное служебное помещение лиц, совершивших правонарушения, конвоирования и содержания лиц задержанных и подданных аресту, взятых под стражу, если указанные лица оказывают сопротивление, или в случае наличия оснований полагать о том, что они могут бежать, причинить вред окружающим либо себе,

согласно ст. 8 Закона Украины «Об оперативно-розыскной деятельности» имея право опрашивать лиц по их согласию,

таким образом имея право, вне зависимости от собственного местонахождения и времени, предъявлять требования и принимать решения, обязательные к исполнению юридическими и физическими лицами вне зависимости от их ведомственной принадлежности и подчиненности, являлся сотрудником правоохранительного органа.

В силу занимаемой должности ОСОБА_7 достоверно ознакомлен со следующими положениями закона: ст. 29 Конституции Украины, ст. 11 п.5 Закона Украины «О милиции», согласно которым никто не может быть арестован или содержаться под стражей иначе как по мотивированному решению суда и только на основании в порядке, установленных законом; задержанное лицо немедленно освобождается, если в течение семидесяти двух часов ему не вручено мотивированное решение суда о содержании под стражей; милиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право задерживать и содержать в специально отведенных помещениях лиц, подозреваемых в совершении преступления, и лиц, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок, установленный судом, но не более десяти суток.

В силу выполнения служебных обязанностей в СУР ОСОБА_20 ОСОБА_7 достоверно знал о наличии предположений о причастности ОСОБА_32, ІНФОРМАЦІЯ_34 к совершению умышленного убийства ОСОБА_37, ОСОБА_36, имевшего место в жилом доме по ул. Каштановая, 20 в г. Апостолово 02.12.2008 г., а именно к производству выстрелов в данных лиц из короткоствольного огнестрельного оружия типа «револьвер». В числе прочего ОСОБА_7 01.07.2010 присутствовал при отобрании сотрудниками органов внутренних дел ОСОБА_2, ОСОБА_3, Лицом, занимающим должность оперативного уполномоченного СУР, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в связи с его розыском, далее по тексту ОСОБА_22 1, ОСОБА_5 у ОСОБА_32 в кабинете № 55 ОСОБА_20 письменного объяснения об обстоятельствах совершения этого преступления.

ОСОБА_7, получив устный явно преступный приказ ОСОБА_3, и далее, до около 11 час. 05.07.2010г., в силу выполнения обязанностей в СУР ОСОБА_20, в частности ввиду присутствия при составлении ОСОБА_32 01.07.2010 г. письменного объяснения об обстоятельствах умышленного убийства ОСОБА_37, ОСОБА_36, достоверно знал о том, что : житель ІНФОРМАЦІЯ_35 ОСОБА_32 (ОСОБА_32, 05.01.1989 г.р.) заподозрен и проверяется органами внутренних дел СУР ОСОБА_20 и УУР ГУМВД области на предмет причастности к совершению умышленного убийства ОСОБА_37, ОСОБА_36, имевшего место в жилом доме по ул. Каштановая, 20 в г. Апостолово 02.12.2008, процессуальное решение о задержании ОСОБА_32 по подозрению в совершении указанного особо тяжкого преступления кем-либо из полномочных лиц не принято, т.е. достоверно знал о том, что формальных оснований к доставлению ОСОБА_32 в ОСОБА_20 и его содержанию в ОСОБА_20 не имеется, т.е. достоверно знал о том, что ОСОБА_32 (ОСОБА_32А.) незаконно содержится в ОСОБА_20 путем принудительной изоляции в служебном кабинете № 55 ОСОБА_20

Не имея доступа к материалам уголовного и оперативно-розыскного дел по факту совершения указанного преступления, ОСОБА_7 заведомо не располагал какими-либо достоверными данными о том, обосновано ли ОСОБА_32 заподозрен в совершении указанного особо тяжкого преступления, достаточны ли фактические данные для таких подозрений.

Тем не менее ОСОБА_7, получив устный явно преступный приказ ОСОБА_3, заведомо вопреки положениям ст. 29 Конституции Украины, ст. 11 п.5 Закона Украины «О милиции», заведомо в отсутствие данных о волеизъявлении компетентных лиц - следователя, прокурора, суда на задержание ОСОБА_32 в установленном законом порядке и его содержание в ОСОБА_20, в отсутствие процессуальных оснований к задержанию ОСОБА_32 и содержанию в ОСОБА_20, заведомо в целях незаконного лишения ОСОБА_32 свободы, достоверно зная о том, что действия служебного лица по незаконному лишению свободы человека квалифицируются по признакам ст. 365 ч.2 УК Украины, добровольно обязался выполнить указание ОСОБА_3 принудительно изолировать ОСОБА_32 в кабинете № 55 ОСОБА_20 до утреннего времени 05.07.2010г., тем самым вступив с ОСОБА_3 в предварительный сговор на незаконное лишение свободы ОСОБА_32

В период с около 14 час. 04.07.2010 г. по около 11 час. 05.07.2010г. ОСОБА_7, находясь в здании ОСОБА_20 по адресу: г. Апостолово, ул. Дзержинского, 6 в кабинете № 55, реализуя условия предварительного сговора с ОСОБА_3, имея умысел на превышение власти, заведомо при отсутствии процессуальных оснований для задержания ОСОБА_32 и его содержания в ОСОБА_20, не располагая фактическими данными для выводов об обоснованности подозрений о причастности ОСОБА_32 в совершении умышленного убийства ОСОБА_37, ОСОБА_36, не имея оснований для применения к ОСОБА_32 металлических наручников при отсутствии с его стороны действий, угрожающих жизни и здоровью работников милиции или иных лиц, сопротивления или неповиновения законным требованиям работников милиции, действуя заведомо вопреки положениям ст. 29 Конституции Украины, ст. 11 п.5, ст. 14 Закона Украины «О милиции», умышленно превышая властные полномочия в части задержания физических лиц, их содержания в органах внутренних дел, и в части применения специальных средств ОВДметаллических наручников, не имея на то права, осуществил действия по принудительной изоляции ОСОБА_32 в кабинете № 55 ОСОБА_20, будучи готов пресечь попытки ОСОБА_32 покинуть ОСОБА_20, а в ночное время кроме того применил к ОСОБА_32 металлические наручники, надев скобу наручников на кисть его правой руки, а вторую скобу на стойку металлической основы лавки в кабинете, тем самым обездвижив ОСОБА_32

04.07.2010 г. соучастники превышения власти ОСОБА_22 2, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_22 1, ввиду прежней неизгладимости телесных повреждений ОСОБА_32, в частности в области лица, нанесенных Лицом 2 и Лицом 3, действуя в целях сокрытия совершенных ОСОБА_22 в отношении ОСОБА_32 преступлений, предусмотренных ст. 127 ч.2, ст. 365 ч.2 УК Украины, вступили в предварительный сговор относительно продолжения незаконного лишения ОСОБА_32 свободы, путем незаконного привлечения ОСОБА_32 к административной ответственности за якобы совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст. 185 КУоАП злостного неповиновения законным требованиям работников милиции при выполнении ими служебных обязанностей около 17 час. 04.07.2010 на Привокзальной площади г. Апостолово, санкцией которой предусмотрено в частности административное взыскание в виде административного ареста на срок до 15 суток.

В течение 04-05.07.2010 г. Лицо 2, действуя во исполнение условий предварительного сговора с соучастниками, умышленно превышая властные полномочия и организационно-распорядительные полномочия первого заместителя начальника ОСОБА_20, выполнил следующие действия : путем отдания явно преступных устных приказов понудил начальника сектора охраны общественного порядка ОСОБА_20 ОСОБА_8 и инспектора патрульной службы ОСОБА_20 ОСОБА_9 к составлению заведомо ложных официальных документов служебных рапортов о том, что ОСОБА_32, около 17 час. 04.07.2010г. находясь на Привокзальной площади в г. Апостолово в нетрезвом состоянии выражался нецензурной бранью, и якобы оказал неповиновение ОСОБА_8 и ОСОБА_9, противодействуя их законным требованиям о проследовании в служебный автомобиль ОСОБА_20, склонил, путем отдания устного приказа и ложного сообщения о том, что указанное административное правонарушение действительно имело место, участкового инспектора милиции ОСОБА_20 ОСОБА_44 к составлению в отношении ОСОБА_32 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 185 КУоАП, направлении материалов дела об административном правонарушении в Апостоловский районный суд для рассмотрения о существу, сопровождении ОСОБА_32 в судебное заседание, путем отдания явно преступного приказа понудил оперуполномоченного СУР ОСОБА_20 ОСОБА_7 к превышению власти - незаконному доставлению ОСОБА_32 в Апостоловский районный суд для рассмотрения дела об административном правонарушении по ст. 185 КУоАП в отношении последнего, к незаконному составлению протокола об административном задержании ОСОБА_32, тогда как ОСОБА_7 достоверно известно о том, что ОСОБА_32 во время якобы совершения административного правонарушения около 17 час. 04.07.2010г., находился совместно с ним (ОСОБА_7Н.) в здании ОСОБА_20, будучи незаконно изолирован в кабинете № 55 РО.

ОСОБА_8, 04-05.07.2010, согласно приказа начальника ГУМВД Украины в Днепропетровской области № 197о/с от 22.09.2008 занимал должность начальника сектора охраны общественного порядка ОСОБА_20, находясь в специальном звании «майор милиции».

ОСОБА_9, 04-05.07.2010, согласно приказа начальника ГУМВД Украины в Днепропетровской области № 197о/с от 22.09.2008 занимал должность инспектора патрульной службы ОСОБА_20, находясь в специальном звании «прапорщик милиции».

ОСОБА_8 и ОСОБА_9 в силу ст. 10 ч. 2, ст. 10 п. 5 Закона Украины «О милиции», вне зависимости от местонахождения и времени, в случае выявления происшествий, угрожающих личной безопасности граждан или общественной безопасности будучи обязаны принять меры к предотвращению и прекращению правонарушений, установлению и задержанию лиц, совершивших правонарушения; выполняя обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях; согласно п.п. 138, 215, приложения 7 Устава патрульно-постовой службы милиции Украины, утвержденного приказом МВД Украины № 404 от 28.07.1994, зарегистрированного Министерством юстиции Украины 06.09.1994 за № 213/423 (далее Устав ППСМ), при доставлении в орган внутренних дел нарушителя общественного порядка, применения физической силы и специальных средств неся обязанность составить рапорт; в силу ст. 11 Закона Украины «О милиции» для выполнения возложенных на милицию обязанностей обладая правами: требования от граждан и служебных лиц, нарушающих общественный порядок, прекращения правонарушений и действий, препятствующих осуществлению полномочий милицией (п.1 ст. 11), вызова граждан в связи с делами о преступлениях и материалами, находящимися в производстве (п. 3 ст. 11), задержания и содержания в специально отведенных для этого помещениях лиц, совершивших административные правонарушения, для составления протокола, если эти вопросы не могут быть разрешены на месте, для установления лица и установления обстоятельств правонарушения (п. 5 ст. 11), составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях (п. 7 ст. 11), передавать материалы об административных правонарушениях правомочным органам (п. 8 ст. 11),

таким образом, имея право, вне зависимости от собственного местонахождения и времени, предъявлять требования и принимать решения, обязательные к исполнению юридическими и физическими лицами вне зависимости от их ведомственной принадлежности и подчиненности, являлись представителями власти и служебным лицом правоохранительного органа.

04.07.2010 около 17 час. ОСОБА_8 и ОСОБА_9 получил от ОСОБА_22 -1, первого заместителя начальника ОСОБА_20 начальника криминальной милиции РО ОСОБА_45 заведомо преступные устные приказы о составлении заведомо ложных документов, могущих в соответствии со ст. 251 КУоАП, п.138 Устава ППСМ, использоваться в качестве надлежащего допустимого доказательства по делу об административном правонарушении письменных рапортов, о том, что он (ОСОБА_8А.) и инспектор патрульной службы (далее ПС) ОСОБА_20 ОСОБА_9, выполняя в период с 08 час. по 18 час. 04.07.2010 функции по охране общественного порядка в г. Апостолово, около 17 час. 04.07.2010 якобы выявили административное правонарушение, предусмотренное ст. 185 КУоАП злостное неповиновение законным требованиям работников милиции при исполнении служебных обязанностей, якобы имевшее место на Привокзальной площади г. Апостолово со стороны гражданина Украины ОСОБА_32, 05.01,1989 г.р., прож. : г. Кривой Рог, ул. Поповича, 28.

04.07.2010 около 17 час. ОСОБА_8 и ОСОБА_9, осознавая, что указанное административное правонарушение в действительности не имело место, а также не располагая данными о личности ОСОБА_32, однако достоверно зная о том, что : рассмотрение их рапортов в качестве доказательства органом, правомочным рассматривать дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.185 КУоАП Апостоловским районным судом Днепропетровской области, может повлечь явно незаконное применение в отношении ОСОБА_32 административного взыскания, связанного с лишением его свободы - административного ареста сроком до 15 суток, в силу ст. 247 ч.1 п.1 КУоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато при отсутствии события и состава правонарушения, кроме того со слов ОСОБА_22 1 ОСОБА_45 зная о том, что ОСОБА_32 в действительности физически задержан сектором уголовного розыска ОСОБА_20 как заподозренный в совершении преступления (неизвестной ОСОБА_8А.и ОСОБА_9 категории и степени тяжести), осознавая, что при таких условиях их действия, связанные с составлением рапортов указанного содержания, могут быть квалифицированы по ст. 364 ч.3, ст. 366 ч.1 УК Украины, тем не менее добровольно обязались явно преступный приказ ОСОБА_45 выполнить.

04.07.2010 около 17 час. ОСОБА_8 и ОСОБА_9, находясь в здании сектора участковых инспекторов милиции ОСОБА_20 по адресу: г. Апостолово, ул. Дзержинского, 6, имея умысел на использование властных полномочий вопреки интересам службы с целью получения неправомерной выгоды в интересах физического лица, а также умысел на составление и выдачу заведомо ложных документов, заведомо зная о том, что : ОСОБА_32 физически задержан сектором уголовного розыска ОСОБА_20 как заподозренный в совершении преступления, степень тяжести и категория которого ОСОБА_8 и ОСОБА_9 не известны (зная об этом со слов 1-го заместителя начальника ОСОБА_20 ОСОБА_45В.), административное правонарушение, предусмотренное ст. 185 КУоАП, со стороны ОСОБА_32 не имело место,

т.е. зная о том, что привлечение ОСОБА_32 к административной ответственности по ст. 185 КУоАП может повлечь незаконное наложение на ОСОБА_32 административного взыскания в виде административного ареста сроком до 15 суток, т.е. повлечь незаконное лишение свободы ОСОБА_32 на длительное время, действуя заведомо вопреки ст. 29 Конституции Украины, ст. 10 п.5 Закона Украины «О милиции», ст. 247 ч.1 п.1, ст. 251 КУоАП, действуя вопреки интересам службы вопреки установленным ст.3 Закона Украины «О милиции» принципам законности, уважения к личности в деятельности милиции, в интересах вышестоящего служебного лица - Лица-1, умышленно используя властные полномочия, предусмотренные ст. 10 п.5 Закона Украины «О милиции», ст. 251КУоАП - на пресечение административных правонарушений и осуществление производства по делам о таковых, на составление документов, содержащих фактические данные о событии правонарушения, виновности лица в его совершении, составили заведомо ложные официальные документы письменные служебные рапорта на имя начальника ОСОБА_20, в котором указали заведомо ложные данные о том, что ими, - ОСОБА_8 и ОСОБА_9 около 17 час. 04.07.2010 на Привокзальной площади в г.Апостолово якобы задержан ОСОБА_32, 05.01.1989, который находился в нетрезвом состоянии, употреблял нецензурную брань, не выполнил ОСОБА_8 и ОСОБА_9 законные требования о проследовании в служебный автомобиль ОСОБА_20 (каковые действительно могли быть предъявлены ОСОБА_8 и ОСОБА_9 в соответствии со ст. 259 КУоАП), после чего передали данные рапорта участковому инспектору милиции ОСОБА_20 ОСОБА_44, заведомо с целью составления последним в отношении ОСОБА_32 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 185 КУоАП.

При этом ОСОБА_8 с ОСОБА_44 не сообщался, руководствовался традиционным порядком, согласно которого при выявлении служебными лицами ОСОБА_20 административных правонарушений, предусмотренных ст.185 КУоАП, протокол об административном правонарушении вправе составить участковый инспектор милиции, а также тем, что ОСОБА_44 04.07.2010 является дежурным участковым инспектором милиции по г.Апостолово.

В действительности ОСОБА_32 административное правонарушение, предусмотренное ст.185 КУоАП в 17 час. 04.07.2010 не совершал, с 01.07.2010 по 05.07.2010 будучи принудительно изолирован в кабинете № 55 ОСОБА_20, в частности в период с около 14 час. 04.07.2010 по около 11 час. 05.07.2010 будучи незаконно лишаем свободы оперативным уполномоченным сектора уголовного розыска ОСОБА_20 ОСОБА_7 ввиду выполнения последним явно преступного приказа начальника СУР ОСОБА_20 ОСОБА_3, в связи с предположениями о совершении им (ОСОБА_32А.) особо тяжкого преступления умышленного убийства ОСОБА_37, ОСОБА_36, имевшего место 02.12.2008 в домовладении по адресу: г. Апостолово, ул. Каштановая, 20.

05.07.2010 постановлением Апостоловского районного суда Днепропетровской области, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, в числе прочего содержащего указанные заведомо ложные рапорта инспектора ПС ОСОБА_20 ОСОБА_9 и начальника СОГП ОСОБА_20 ОСОБА_8, ОСОБА_32 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 185 КУоАП, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком семь суток.

В течение длительного времени в период с около 15 час. 05.07.2010 по около 23 час. 11.07.2010 ОСОБА_32, на основании указанного постановления Апостоловского районного суда от 05.07.2010 г. был лишен свободы, в период с около 21 час. 05.07.2010 по около 15 час. 11.07.2010 ОСОБА_32 находился под стражей в изоляторе временного содержания ОСОБА_20 в порядке ст. 327 КУоАП.

Таким образом, в результате умышленных действий ОСОБА_8 и ОСОБА_9 существенно нарушены гарантированные ст. 29 Конституции Украины права ОСОБА_32 на личную свободу и неприкосновенность, а также подорван авторитет органов внутренних дел ввиду публичной демонстрации возможности наложения административного ареста на лицо, в действительности не совершавшее административных правонарушений.

05.07.2010г. в период с около 11 час. по около 14 час. ОСОБА_2, находясь в ОСОБА_20 по адресу: г. Апостолово, ул. Дзержинского, 6, действуя во исполнение условий предварительного сговора с вышеуказанными соучастниками, имея умысел на превышение власти, заведомо при отсутствии процессуальных оснований к ограничению свободы ОСОБА_32, заведомо вопреки ст. 29 Конституции Украины, ст. 11 п.5 Закона Украины «О милиции», умышленно превышая властные полномочия в части задержания физических лиц и их содержания в органах внутренних дел, самолично незаконно лишил ОСОБА_32 свободы путем его принудительной изоляции в кабинете № 58 ОСОБА_20, контролируя его местонахождение в кабинете и будучи готов пресечь его попытки покинуть кабинет или оказать законное сопротивление.

Кроме того, 05.07.2010 г. в период с около 11 час. по 14 час. ОСОБА_2, находясь в кабинете № 58 ОСОБА_20 по адресу : г. Апостолово, ул. Дзержинского, 6, действуя во исполнение условий предварительного сговора с вышеуказанными соучастниками, имея умысел на превышение власти, используя результаты применения к ОСОБА_32 01.07.2010 г. пыток подавление его воли к законному сопротивлению и неповиновению, пребывание его в эмоциональном состоянии угнетенности, испуга, заведомо в целях незаконного привлечения ОСОБА_32 к административной ответственности и наложения на него административного взыскания в виде административного ареста, заведомо вопреки положениям п. 5 ст. 10 Закона Украины «О милиции», ст.ст. 251КУоАП, достоверно зная о том, что в силу п.1 ст. 247 КУоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато в случае отсутствия события правонарушения, умышленно превышая властные полномочия в части выявления административных правонарушений и осуществления производства по делам об административных правонарушениях, не имея на то права, понудил ОСОБА_32 к созданию ложных доказательств о совершении им административного правонарушения к даче ложных пояснений участковому инспектору милиции ОСОБА_20 ОСОБА_44, приглашенному в кабинет № 58 ОСОБА_20 для составления в отношении ОСОБА_32 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 185 КУоАП, а также к даче ложных пояснений Апостоловскому районному суду Днепропетровской области, на рассмотрение которого будет передано дело об указанном административном правонарушении, а именно понудил его к даче ложных пояснений о том, что он (ОСОБА_32А.) около 17 час. 04.07.2010г. находясь на Привокзальной площади в г.Апостолово в нетрезвом состоянии, оказал злостное неповиновение работникам милиции, отказавшись предъявить им документы, удостоверяющие его личность и проследовать в ОСОБА_20 для установления личности.

Таким образом, ОСОБА_2, достоверно зная о том, что ОСОБА_32 указанное административное правонарушение не совершал, заведомо в целях незаконного лишения ОСОБА_32 свободы, понудил его к даче заведомо ложных пояснений по делу об административном правонарушении, используя результаты применения к ОСОБА_32 пыток совместно ОСОБА_3, Лицом 1.

05.07.2010 г. Никонов Д.А., помня о применении к нему 01.07.2010г. пыток, в т.ч. с непосредственным участием ОСОБА_2, и не желая повторного применения таких пыток, дал указанные ложные пояснения участковому инспектору милиции ОСОБА_20 и Апостоловскому районному суду.

05.07.2010г. в период с около 14 час. по около 15 час. ОСОБА_7, имея умысел на превышение власти, выполняя явно преступный приказ ОСОБА_22 2, заведомо при отсутствии процессуальных оснований к ограничению свободы ОСОБА_32, достоверно зная о том, что ОСОБА_32 административное правонарушение, предусмотренное ст. 185 КУоАП не совершал, а также зная о том, что санкций ест. 185 КУоАП предусмотрено административное взыскание в том числе в виде административного ареста сроком до 15 суток, заведомо вопреки ст. 29 Конституции Украины, ст. 11 п.5 Закона Украины «О милиции», умышленно превышая властные полномочия на задержание физических лиц, заведомо незаконно доставил ОСОБА_32 из ОСОБА_20 в Апостоловский районный суд по адресу: г. Апостолово, ул. Освобождения, 66, заведомо с целью обеспечения рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ОСОБА_32

05.07.2010г. Апостоловским районным судом Днепропетровской области, по результатам рассмотрения представленного ОСОБА_20 дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 185 КУоАП, содержащего заведомо ложные документальные доказательства о совершении ОСОБА_32 этого правонарушения, в отношении ОСОБА_32 применено административное взыскание в виде административного ареста сроком семь суток.

05.07.2010 г. в 21-10 ОСОБА_32 водворен в ИВС ОСОБА_20, после чего содержался в ОСОБА_20 по около 23 час. 11.07.2010 г.

06.07.2010 г. Ланчинский Р.Н., находясь совместно с Лицом 1 в изоляторе временного содержания ОСОБА_20 по адресу: г. Апостолово, ул. Дзержинского, 6, действуя во исполнение условий предварительного сговора с вышеуказанными соучастниками на незаконное лишение свободы ОСОБА_32, имея умысел на превышение власти, достоверно зная о том, что ОСОБА_32 отбывает административный арест сроком семь суток за якобы совершение 04.07.2010 г. административного правонарушения, предусмотренного ст. 185 КУоАП, какового в действительности ОСОБА_32 не совершал, о чем заведомо известно ОСОБА_2, ОСОБА_22 1, действуя в целях лишения ОСОБА_32 способов защиты от незаконного привлечения к административной ответственности по ст. 185 КУоАП, достоверно зная о том, что право лица на правовую помощь и свободы в выборе защитника своих права, вт.ч. через адвокатуру Украины, гарантировано ст. 59 Конституции Украины, и в частности лица, привлеченного к административной ответственности ст. 271 КУоАП, умышленно превышая властные полномочия в части осуществления производства по делам об административных правонарушениях, предоставленные ст. 10 п.5 Закона Украины «О милиции», действуя в нарушение указанных норм закона, заведомо используя факт подавления воли ОСОБА_32 к законному сопротивлению вследствие применения к нему пыток, его пребывания в эмоциональном состоянии угнетенности, испуга, не имея на то права, совместно с Лицом 1 понудил ОСОБА_32 вопреки его воле на то к составлению заявления об отказе от правовой помощи адвоката.

В результате умышленных действий ОСОБА_2 гарантированным ст.ст. 29, 59 Конституции Украины правам ОСОБА_32 на свободу и личную неприкосновенность, на правовую помощь, свободу в выборе защитника своих прав причинен существенный вред, и кроме того подорван авторитет органов внутренних дел ввиду публичной демонстрации возможности привлечения к административной ответственности заведомо невиновных лиц и возможности их лишения во время содержания в органах внутренних дел конституционно гарантированных способов защиты от незаконного привлечения к административной ответственности.

В результате указанных согласованных совместных действий ОСОБА_22 2, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_22 1, с заведомым распределением функций между соучастниками, в течение с около 19 час. 01.07.2010 г. по 21.10 час. 05.07.2010 г., до поступления в ИВС ОСОБА_20 по постановлению суда т.е. в течение длительного времени, ОСОБА_32 незаконно лишен свободы, что сопровождалось применением к нему физического и психологического насилия.

В частности, незаконное лишение свободы ОСОБА_32 стало возможным вследствие следующих умышленных действий ОСОБА_2: незаконного лишения ОСОБА_32 свободы ОСОБА_2 и ОСОБА_6 возле дома по адресу : г. Кривой Рог, ул. Левитана, 15, его незаконного принудительного доставления в ОСОБА_20 в т.ч. ОСОБА_6 и ОСОБА_2, а также ОСОБА_33 по предложению ОСОБА_2; незаконного применения к ОСОБА_32 пыток 01.07.2010 г. при непосредственном участии ОСОБА_2, что повлекло наступление желаемых соучастниками результатов - подавление воли ОСОБА_32 к законному сопротивлению, неповиновению, пребывание его в состоянии угнетенности, испуга; понуждения ОСОБА_2 ОСОБА_32 к даче заведомо ложных пояснений о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 185 КУоАП, что повлекло назначение ОСОБА_32 судом административного взыскания в виде административного ареста сроком 7 суток; понуждения ОСОБА_2 ОСОБА_32 к отказу от правовой помощи адвоката, который мог быть допущен для осуществления защиты от незаконного привлечения к административной ответственности.

Тем самым, в результате умышленных действий ОСОБА_2 в частности, грубо нарушены конституционные права ОСОБА_32 на недопустимость применения пыток и насилия, свободу и личную неприкосновенность, а также подорван авторитет органов внутренних дел ввиду публичной демонстрации возможности незаконного лишения лица свободы в помещении органа внутренних дел.

Кроме того, ОСОБА_2, находясь в должности старшего оперуполномоченного СУР ОСОБА_20, будучи с 02.09.2009 г. согласно распоряжения ГУМВД Украины в Днепропетровской области № 1450 командирован в распоряжение управления уголовного розыска ГУМВД Украины в Днепропетровской области (далее УУР ГУМВД области), выполнял обязанности оперуполномоченного этого оперативно-розыскного подразделения органа внутренних дел.

Так, в период с 28.06.2010г. по 01.07.2010г. (более точные данные в части времени не установлены) при неустановленных следствием обстоятельствах служебные лица органов внутренних дел (далее ОСОБА_22) : ОСОБА_22 2, занимающий должность 1-го заместителя начальника ОСОБА_20 начальника криминальной милиции ОСОБА_20, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском, далее по тексту ОСОБА_22 2, ОСОБА_2, занимающий должность старшего оперуполномоченного сектора уголовного розыска (СУР) ОСОБА_20, будучи с 02.09.2009 командирован в распоряжение управления уголовного розыска ГУМВД Украины в Днепропетровской области, ОСОБА_3, занимая должность начальника сектора уголовного розыска ОСОБА_20 ГУМВД Украины в Днепропетровской области (далее СУР ОСОБА_20), ОСОБА_22 1, занимающий должность заместителя начальника СУР ОСОБА_20, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском, далее по тексту ОСОБА_22 1,

предположив о причастности лица по имени ОСОБА_32, впоследствии установленного как ОСОБА_32, ІНФОРМАЦІЯ_34 (далее ОСОБА_32А.) к совершению особо тяжкого преступления - умышленного убийства ОСОБА_35 и ОСОБА_36, имевшего место 02.12.2008 в домовладении по адресу: г. Апостолово, ул. Каштановая, 20, при этом основываясь лишь на заведомо противоречивых, непоследовательных, поверхностных пояснениях ОСОБА_12, т.е. на данных объективно вызывающих сомнение в их достоверности, и кроме того достоверно зная каждый о том, что проверкой пояснений ОСОБА_12 в части места хранения орудия указанного убийства короткоствольного огнестрельного оружия, подтверждений таким пояснениям не найдено, т.е. каждый имея достаточные основания для сомнений в истинности пояснений ОСОБА_12, тем не менее имея каждый намерение путем совместного применения к ОСОБА_32 физического и психического насилия понудить его к признанию своей вины в совершении указанного особо тяжкого преступления и таким образом раскрыть таковое, вступили в предварительный сговор между собой на совершение пыток ОСОБА_32 путем следующих заведомо преступных действий :

- незаконное насильственное лишение ОСОБА_32 свободы путем его незаконного содержания в помещении ОСОБА_20 на неограниченное время - до признания им своей вины в совершении указанного особо тяжкого преступления, выработки такой версии пояснений ОСОБА_32 и склонения его путем незаконного физического и психического насилия к таким пояснениям, которые соответствовали бы всем известным ОСОБА_22 фактическим данным, установленным досудебным следствием по уголовному делу по факту умышленного убийства ОСОБА_37, ОСОБА_36, лишь после чего ОСОБА_32 может быть передан следователю ГУМВД области, в т.ч. для разрешения вопроса о задержании ОСОБА_32 в порядке ст.ст. 106, 115 УПК Украины, избрания ОСОБА_32А меры пресечения в виде заключения под стражу, проведения с его участием следственных действий,

- применение к ОСОБА_32 пыток умышленное причинение сильных физических болей, физических и моральных страданий путем нанесения побоев, применения мучений, иных насильственных действий, в целях понуждения ОСОБА_32 к выполнению действий, противоречащих его воле - к признанию собственной вины в совершении умышленного убийства ОСОБА_37, ОСОБА_36, к сообщению сведений об обстоятельствах этого преступления, в частности сведений о соучастниках преступления, к выдаче орудия преступления (короткоствольного огнестрельного оружия, при помощи которого ОСОБА_36 и ОСОБА_37 лишены жизни).

В течение с 28.06.2010 г. по 01.07.2010 г. Ланчинский Р.Н., путем самоличного проведения оперативно-розыскных мероприятий, в т.ч. путем проверки пояснений ОСОБА_12 о месте жительства ОСОБА_32 (ОСОБА_32А.), достоверно установил полные анкетные данные ОСОБА_32, в частности его действительное место жительства, установив, что в настоящий момент он проживает преимущественно в жилом доме по адресу : г. Кривой Рог, Долгинцевский район, ул. Левитана, 15.

01.07.2010г. вышеуказанные соучастники, действуя в указанных целях, заведомо распределили между собой функции при выполнении условий предварительного сговора между собой, добровольно совместно обязавшись выполнить следующие действия :

- ОСОБА_22 2 координировать действия соучастников; как 1-й заместитель начальника ОСОБА_20 и в частности как ответственный от руководства ОСОБА_20 в период с 08 час. 01.07.2010г. по 08 час. 02.07.2010г. - обеспечить беспрепятственное содержание ОСОБА_32 в здании ОСОБА_20 на период, необходимый для достижения преступных целей соучастников;

- ОСОБА_2 01 июля 2010г. пригласить ОСОБА_32 из занимаемого им домовладения по ул. Левитана, 15 в г. Кривой Рог под обманным предлогом проведения беседы в автомобиль НОМЕР_1, с заведомой целью незаконного доставления ОСОБА_32 против его воли на то в ОСОБА_20, незаконного насильственного лишения его свободы в ОСОБА_20 и применения к последнему пыток; обеспечить составление ОСОБА_32 процессуальных документов, в которых тот собственноручно подтвердит совершение им указанного умышленного убийства двух лиц, а также обстоятельства его совершения письменного заявления о явке с повинной и письменных объяснений; корректировать содержание этих документов соответственно известным ОСОБА_2 фактическим данным об обстоятельствах умышленного убийства ОСОБА_37, ОСОБА_36;

- ОСОБА_3 и ОСОБА_22 1 применить к ОСОБА_32 пытки в здании ОСОБА_20, в частности 01.07.2010г. в кабинете № 55 ОСОБА_20, с целью понудить ОСОБА_32 к признанию вины в совершении умышленного убийства ОСОБА_37, ОСОБА_36,

- ОСОБА_3 кроме того, как помощник ответственного от руководства ОСОБА_20 с 08 час. 01.07.21010г. по 08 час. 02.07.2010г. и как начальник СУР ОСОБА_20 - выделить личный состав для оказания ОСОБА_2 практической помощи в доставлении ОСОБА_32 в ОСОБА_20, а также выделить личный состав для осуществления принудительной изоляции ОСОБА_32 до момента передачи ОСОБА_32 следователю ГУМВД области и разрешения последним вопроса о задержании ОСОБА_32 в порядке ст.ст. 106, 115 УПК Украины.

Такое распределение функций нашло свое одобрение со стороны каждого из соучастников.

01.07.2010г. ОСОБА_3, действуя во исполнение условий предварительного сговора с соучастниками о применении к ОСОБА_32 пыток в совокупности с превышением власти, заведомо с целью применения к ОСОБА_32 пыток и незаконного лишения его свободы в помещении ОСОБА_20, в нарушение ст.ст. 28, 29 Конституции Украины, ст. 11 п.5 Закона Украины «О милиции», отдал заведомо незаконные устные приказы, направленные на обеспечение незаконного задержания ОСОБА_32 и его незаконного принудительного доставления в ОСОБА_20:

- около 17 час., помимо указанного умышленно отдал дознавателю ОСОБА_20 ОСОБА_6, находящемуся в составе подразделения суточного наряда РО в составе следственно-оперативной группы и с февраля 2010г. фактически допущенному к выполнению обязанностей оперуполномоченного СУР ОСОБА_20 с подчинением ОСОБА_3 как прямому начальнику, незаконный устный приказ об оказании ОСОБА_2 практической помощи в незаконном доставлении ОСОБА_32 (ОСОБА_32А.) от места жительства в г. Кривом Роге в здание ОСОБА_20, при этом сообщив, что устные инструкции о своей функциональной роли ОСОБА_6 получит у ОСОБА_2,

- в период с около 17 час. по около 19 час., помимо указанного умышленно отдал оперуполномоченному СУР ОСОБА_20 ОСОБА_38В.и инспектору патрульной службы РО ОСОБА_5, фактически допущенному с 2009 г. к выполнению обязанностей оперуполномоченного СУР ОСОБА_20 с подчинением ОСОБА_3. как прямому начальнику, незаконный устный приказ о доставлении ОСОБА_32 в здание ОСОБА_20 от с. Радушное Криворожского района.

При этом ОСОБА_3 ОСОБА_6, ОСОБА_38, ОСОБА_5 не поставлены в известность о наличии намерений к применению к ОСОБА_32 пыток, незаконного лишения его свободы, получив от ОСОБА_3 лишь устную информацию о необходимости проверки возможной причастности ОСОБА_32 к совершению умышленного убийства ОСОБА_37, ОСОБА_36, в т.ч. путем проведения с его участием следственных действий. ОСОБА_6, ОСОБА_38, ОСОБА_5, не имея доступа к материалам уголовного и оперативно-розыскных дел по факту умышленного убийства ОСОБА_37, ОСОБА_36, заведомо не располагали данными, дающими основания для выводов об обоснованности таких подозрений.

ОСОБА_6, получив указанный устный приказ ОСОБА_3, обязался выполнить таковой оказать ОСОБА_2 практическую помощь в доставлении ОСОБА_32 в ОСОБА_20, после чего около 17 час. 01.07.2010 проследовал к автомобилю ОСОБА_2 г.н.з.841-49АН с целью следовать с ним для осуществления доставления ОСОБА_32

01.07.2010г. около 17 час. ОСОБА_2, действуя во исполнение условий предварительного сговора с соучастниками ОСОБА_45, ОСОБА_3, Лицом 1 о совершении пыток, умышленно, в указанных целях незаконного лишения ОСОБА_32 свободы и применения к нему пыток в здании ОСОБА_20, совместно с ОСОБА_6 на автомобиле г.н.з.841-49АН, убыл из г. Апостолово Днепропетровской области в г. Кривой Рог для проведения мероприятий по обнаружению местонахождения ОСОБА_32 и его принудительному доставлению в ОСОБА_20

01.07.2010г. в период с 17 час. по 18 час. в пути следования от г. Апостолово в г. Кривой Рог (более точные данные в части места и времени не установлены) ОСОБА_2, действуя во исполнение условий предварительного сговора с вышеуказанными соучастниками, с целью обеспечения применения к ОСОБА_32 пыток в условиях незаконного его лишения свободы, ввел ОСОБА_6 в заблуждение о наличии достаточных данных, дающих основания подозревать жителя ІНФОРМАЦІЯ_37 ОСОБА_32 (ОСОБА_32А.) в совершении умышленного убийства ОСОБА_37, ОСОБА_36, после чего устно, путем предложений, заведомо для ОСОБА_22 и с одобрения каждого из них, склонил ОСОБА_6 к совершению явно преступных действий: к применению к ОСОБА_32 внезапных мер физического воздействия, направленных на его обездвиживание, вне зависимости от того, подчинится ли ОСОБА_32 требованиям работников милиции ОСОБА_2 и ОСОБА_6, о проследовании в автомобиль ОСОБА_2, т.е. о применении мер физического воздействия в отсутствие оснований, предусмотренных ст. 13 Закона Украины «О милиции», к совместному принудительному доставлению ОСОБА_32 в ОСОБА_20 против воли ОСОБА_32 на то, при отсутствии оснований к такому принудительному доставлению.

ОСОБА_6, осознавая, что внезапные меры физического воздействия к ОСОБА_32 (ОСОБА_32А.) предполагаются к применению с заведомой целью подавления его воли к законному сопротивлению, неповиновению, предупреждения такого сопротивления, неповиновения с его стороны, т.е. заведомо в целях незаконного насильственного доставления ОСОБА_32 в ОСОБА_20 против его воли, в нарушение ст. 29 Конституции Украины, ст. 11 п.5, ст. 13 Закона Украины «О милиции» добровольно обязался применить меры физического воздействия к ОСОБА_32 (ОСОБА_32А.), направленные на его принудительное обездвиживание и размещение в автомобиле г.н.з.841-349АН.

Помимо того 01.07.2010г. ОСОБА_2, действуя во исполнение условий предварительного сговора с вышеуказанными соучастниками, с целью осуществления незаконного принудительного доставления ОСОБА_32 в ОСОБА_20 для применения к нему пыток и незаконного лишения его свободы, используя длительные доверительные отношения со старшим оперуполномоченным УУР ГУМВД области ОСОБА_33, заведомо для ОСОБА_22 2, ОСОБА_3, ОСОБА_22 1, склонил ОСОБА_33 к оказанию содействия в доставлении ОСОБА_32 в ОСОБА_20 В свою очередь ОСОБА_33, достоверно зная о пояснениях ОСОБА_12 в отношении ОСОБА_32, объективно полагая необходимым проверить таковые, не имея представления о намерениях соучастников в части незаконного лишения ОСОБА_32 свободы, применения к нему пыток, насильственного понуждения к признанию своей вины в совершении умышленного убийства ОСОБА_37, ОСОБА_36, заведомо для ОСОБА_22 2, ОСОБА_3, ОСОБА_22 1, согласился оказать помощь ОСОБА_2 в доставлении ОСОБА_32 в ОСОБА_20

01.07.2010г. в период с около 18 час. по около 19 час. ОСОБА_2 и ОСОБА_6, находясь в Долгинцевском районе г. Кривой Рог, провели совместно мероприятия, направленные на установление местонахождения ОСОБА_32, и прибыли к домовладению по адресу: г. Кривой Рог, Долгинцевский район, ул. Левитана, 18, достоверно установив, что ОСОБА_32 находится в домовладении напротив указанного по адресу: г. Кривой Рог, ул. Левитана, 15.

01.07.2010г. около 19 час. ОСОБА_2, находясь у домовладения по адресу : г. Кривой Рог, ул. Левитана, 15, действуя во исполнение условий предварительного сговора с вышеуказанными соучастниками, умышленно, с целью применения к ОСОБА_32 пыток в совокупности с превышением власти, вопреки ст.28,ст. 29 Конституции Украины, ст. 11 п.5 Закона Украины «О милиции», используя длительные доверительные отношения со старшим оперуполномоченным Долгинцевского РО Криворожского городского управления ГУМВД области ОСОБА_40, проживающим по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_36, ввел того в заблуждение относительно необходимости проверки ОСОБА_32 на предмет причастности к совершению тяжкого преступления, и склонил ОСОБА_40 к приглашению ОСОБА_32 под ложным предлогом проведения беседы к автомобилю г.н.з.841-49АН. ОСОБА_40, добросовестно заблуждаясь в части целей действий ОСОБА_2, пригласил ОСОБА_32 из домовладения по адресу: г. Кривой Рог, ул. Левитана, 15, к автомобилю г.н.з.841-49АН, находящемуся напротив дома по адресу: г.Кривой Рог, ул. Левитана, 18.

01.07.2010г. около 19 час. ОСОБА_6, находясь у указанного домовладения по адресу: г. Кривой Рог, Долгинцевский район, ул. Левитана, 18, заведомо незаконно, вопреки положениям ст. 29 Конституции Украины, ст. 11 п.5, ст. 13 Закона Украины «О милиции», не имея на то права, применил к ОСОБА_32 болевой прием болевой излом обеих рук в локтевых суставах кверху в положении за спиной, что повлекло для ОСОБА_32 физические страдания, и принудительно, против воли ОСОБА_32 на то, разместил последнего на заднем пассажирском сидении 2-дверного автомобиля г.н.з.841-49АН, самолично заблокировав ОСОБА_32 выход из автомобиля путем поднятия в вертикальное положение спинки переднего пассажирского сидения и самоличного размещения в положении сидя на этом сидении, тем самым приступив к незаконному лишению ОСОБА_32 свободы против его воли на то. Указанные заведомо незаконные меры физического воздействия в отношении ОСОБА_32 применены в присутствии ОСОБА_2 с его одобрения на то, с целью обеспечения доставления ОСОБА_32 в ОСОБА_20 для исполнения цели применения к нему пыток.

01.07.2010г. в период с около 19 час. по около 19 час. 45 мин. ОСОБА_2, действуя во исполнение условий предварительного сговора с вышеуказанными соучастниками о совершении пыток, а также совместно с ОСОБА_6, управляя автомобилем г.н.з.841-49АН, достоверно зная о состоявшемся применении к ОСОБА_32 мер физического воздействия вопреки ст. 13 Закона Украины «О милиции», заведомов условиях принудительной блокировки местоположения ОСОБА_32 на заднем сидении указанного автомобиля, т.е. заведомо в условиях незаконного лишения свободы ОСОБА_32 против его воли на то с незаконным применением к нему мер физического воздействия, совместно с ОСОБА_6 доставил ОСОБА_32 к месту встречи со ст. оперуполномоченным УУР ГУМВД Украины области ОСОБА_33, условившись с ОСОБА_33 при помощи мобильной телефонной связи о том, что таким местом явится участок автодороги «Никопольское шоссе» сообщением «г. Кривой Рог с. Радушное» у окраины г. Кривой Рог близ автозаправочной станции «ТНК» и кафе «Баккара» по адресу : г. Кривой Рог, Долгинцевский район, ул. Никопольское шоссе, 3-а.

01.07.2010 г. около 19 час. 45 мин. ОСОБА_2, находясь на указанном участке автодороги сообщением «г. Кривой Рог с. Радушное» - близ автозаправочной станции «ТНК» и кафе «Баккара» по адресу: г. Кривой Рог, Долгинцевский район, ул. Никопольское шоссе, 3-а, действуя во исполнение условий предварительного сговора с соучастниками о совершении пыток, ввел ст.оперуполномоченного УУР ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_33 в заблуждение относительно того, что ОСОБА_32 доставляется в ОСОБА_20 с его согласия на то, без каких-либо мер принуждения, после чего совместно с ОСОБА_6 передал ОСОБА_32 ОСОБА_33 для последующего доставления в ОСОБА_20 ОСОБА_33, действуя по предложению ОСОБА_2, не имея представления о том, что ОСОБА_32 помещен в автомобиль ОСОБА_2 против его воли на то, и доставляется в ОСОБА_20 против его воли на то, не имея также представления о том, что ОСОБА_32 доставляется в ОСОБА_20 с целью длительного незаконного лишения свободы и применения к нему пыток, а также не имея представления о процессуальных основаниях его содержания в ОСОБА_20 по доставлению, приняв ОСОБА_32 у ОСОБА_2 и ОСОБА_6, на неустановленном следствием автомобиле доставил ОСОБА_32 к окраине с. Радушное Криворожского района на выезде в г. Апостолово у автомобильной заправочной станции «ОККО», расположенной по адресу: с. Радушное Криворожского района, ул. Никопольская, 56, и передал последнего работникам ОСОБА_20 ОСОБА_38 и ОСОБА_26

01.07.2010 г. Ковальчук М.В. и ОСОБА_5, действуя по устному приказу ОСОБА_3 каждый, не имея каждый представления о том, что ОСОБА_32 доставляется в ОСОБА_20 с целью длительного незаконного лишения его свободы и применения к нему пыток, а также о процессуальных основаниях его содержания в ОСОБА_20, со слов ОСОБА_3 полагая о наличии оснований к проверке ОСОБА_32 на предмет причастности к совершению умышленного убийства ОСОБА_37, ОСОБА_36 путем проведения с его участием оперативно-розыскных и следственных действий, доставили ОСОБА_32 совместно в ОСОБА_20 на автомобиле ОСОБА_38 марки «ВАЗ-2106» г.н.з.22-50ДП, около 20 час. 01.07.2010 передав его ОСОБА_3 и ОСОБА_22 1 в кабинете № 55 ОСОБА_20

В свою очередь ОСОБА_3 и ОСОБА_22 1, во исполнение предварительного сговора с соучастниками Лицом 2 и ОСОБА_2, находясь в кабинете № 55 ОСОБА_20, ожидали доставления ОСОБА_32 ОСОБА_5 и ОСОБА_38 заведомо с целью применения пыток к ОСОБА_32 и незаконного лишения его свободы в здании ОСОБА_20 заведомо в отсутствие процессуальных оснований к ограничению свободы ОСОБА_32

01.07.2010г. около 20 час. - по доставлению ОСОБА_32 в кабинет № 55 ОСОБА_20, ОСОБА_3, действуя во исполнение условий предварительного сговора с вышеуказанными соучастниками о совершении пыток, заведомо с целью применения к нему пыток при незаконном лишении его свободы в помещении ОСОБА_20, заведомо в нарушение ст.ст. 28, 29 Конституции Украины, ст. 11 п.5 Закона Украины «О милиции», умышленно в присутствии ОСОБА_22 1 отдал сержанту милиции ОСОБА_5, фактически допущенному с 2009 г. к выполнению обязанностей оперуполномоченного СУР ОСОБА_20 с подчинением ОСОБА_3 как прямому начальнику, устный явно преступный приказ об оказании ему (ОСОБА_3В.), ОСОБА_22 1 и ОСОБА_2 практической помощи в незаконной принудительной изоляции ОСОБА_32 в кабинете № 55 ОСОБА_20

ОСОБА_5, по получению устного явно преступного приказа ОСОБА_3 достоверно знал о том, что: житель ІНФОРМАЦІЯ_35 по имени ОСОБА_32 (как установлено впоследствии ОСОБА_32, 05.01.1989 г.р.) заподозрен и проверяется органами внутренних дел СУР ОСОБА_20 и УУР ГУМВД области на предмет причастности к совершению умышленного убийства ОСОБА_37, ОСОБА_36, имевшего место в жилом доме по ул. Каштановая, 20 в г. Апостолово 02.12.2008, процессуальное решение о задержании ОСОБА_32 по подозрению в совершении указанного особо тяжкого преступления до утреннего времени 02.07.2010 кем-либо из полномочных на то лиц принято не будет, т.е. достоверно знал о том, что формальных оснований к доставлению ОСОБА_32 в ОСОБА_20 и его принудительному содержанию в ОСОБА_20 не имеется,

т.е. достоверно знал о том, что ОСОБА_32 (ОСОБА_32А.) доставлен в ОСОБА_20 с целью его незаконного содержания в ОСОБА_20 путем незаконной изоляции в служебном кабинете № 55, закрепленном за СУР РО, на срок не менее чем до утреннего времени 02.07.2010 до возможного разрешения следователем ГУМВД области вопроса о задержании ОСОБА_32 в порядке ст.ст. 106, 115 УПК Украины (как о том полагал ОСОБА_5Е.).

Не имея доступа к материалам уголовного и оперативно-розыскного дел по факту совершения указанного преступления, ОСОБА_5 заведомо не располагал какими-либо достоверными данными о том, обосновано ли ОСОБА_32 заподозрен в совершении указанного особо тяжкого преступления, достаточны ли фактические данные для таких подозрений.

Тем не менее ОСОБА_5 добровольно обязался участвовать в незаконной изоляции ОСОБА_32 ОСОБА_3, Лицом 1, ОСОБА_2 в кабинете № 55 ОСОБА_20 вступил таким образом в предварительный сговор с ОСОБА_3, Лицом 1, ОСОБА_2 на превышение власти в отношении ОСОБА_32.

01.07.2010г. в период с около 20 час. по около 20 час. 40 мин. ОСОБА_32, заведомо для ОСОБА_2, незаконно лишен свободы ОСОБА_3, Лицом 1, ОСОБА_5 путем незаконной принудительной изоляции в кабинете № 55 ОСОБА_20

01.07.2010г. в период с около 20 час. 40 мин. по около 22 час. ОСОБА_2, находясь в кабинете № 55 ОСОБА_20 по адресу: г. Апостолово, ул. Дзержинского, 6, действуя во исполнение условий предварительного сговора с ОСОБА_3, Лицом 1, о применении пыток к ОСОБА_32 в совокупности с превышением власти, при наличии достаточных оснований для сомнений в истинности пояснений ОСОБА_12 о причастности ОСОБА_32 к совершению умышленного убийства ОСОБА_37, ОСОБА_36, и не имея иных данных о возможной причастности ОСОБА_32 к совершению этого особо тяжкого преступления, заведомо в нарушение ст.28, ст. 29 Конституции Украины, ст. 11 п.5 Закона Украины «О милиции», совместно с ОСОБА_3, Лицом 1, незаконно лишил ОСОБА_32 свободы, путем его принудительной незаконной изоляции в здании ОСОБА_20, в т.ч. в кабинете № 55 РО против его воли, будучи готов пресечь попытки ОСОБА_32 к оказанию законного сопротивления и попытки скрыться, для обеспечения условий совершения пыток.

01.07.2010 г. в период с около 21 час. 10 мин. по около 21 час. 30 мин., ОСОБА_2, находясь в кабинете № 55 ОСОБА_20, действуя во исполнение условий предварительного сговора с соучастниками, имея умысел на применение пыток, ранее 01.12.2008г. применив пытки к ОСОБА_14 и действуя повторно, с одобренной всеми соучастниками целью понуждения ОСОБА_32 к выполнению действий, противоречащих его воле, а именно с целью: понуждения его к признанию своей вины в совершении умышленного убийства ОСОБА_37, ОСОБА_36, сообщению данных об обстоятельствах совершения этого преступления, о соучастниках в совершении убийства, местонахождении орудий преступления, запугивания ОСОБА_32 подавления его воли к законному сопротивлению, неповиновению ОСОБА_22, подавления его воли к отказу от подписания документов о его (ОСОБА_32А.) причастности к совершению указанного умышленного убийства двух лиц, используя факт незаконного доставления ОСОБА_32 в здание ОСОБА_20, т.е. в условиях его изоляции и неочевидности действий работников милиции для третьих лиц, совместно с ОСОБА_3, Лицом 1, и заведомо с одобрения ОСОБА_45, принял участие в применении к ОСОБА_32 пыток, при этом заведомо зная о том, что в период до 20 час. 40 мин. ОСОБА_3, Лицом 1, к ОСОБА_32 применены пытки с целью его запугивания и приведения в эмоциональное состояние подавленности.

Так 01.07.2010г. в период с около 20 час. 10 мин. по около 20 час. 40 мин. ОСОБА_3, находясь в кабинете № 55 ОСОБА_20, действуя умышленно, с указанной целью, во исполнение условий предварительного сговора с ОСОБА_22 Лицом-2, ОСОБА_2, Лицом 1, нанес ОСОБА_32 два удара кулаком со значительной силой в лобную область, при этом вслух не оглашая цели нанесения побоев, намереваясь добиться подавления воли ОСОБА_32 к законному неповиновению и вызвать у ОСОБА_32 эмоциональное состояние угнетенности, испуга. Указанные действия квалифицируются как побои, повлекшие физические страдания ОСОБА_32

01.07.2010г. в период с около 20 час. 10 мин. по около 20 час. 40 мин. Лицо 1, находясь в кабинете № 55 ОСОБА_20, действуя умышленно, с указанной целью, во исполнение условий предварительного сговора с ОСОБА_22, нанес ОСОБА_32 один удар специальным средством органов внутренних дел палкой резиновой в заднюю область колена, а также применил не менее двух раз в течение не менее пяти минут каждый болевой излом правой руки ОСОБА_32 путем ее изгиба в локтевом суставе за спиной кверху, что повлекло для ОСОБА_32 сильные физические боли, при этом вслух не оглашая цели нанесения побоев, намереваясь добиться подавления воли ОСОБА_32 к законному неповиновению и вызвать у ОСОБА_32 эмоциональное состояние угнетенности, испуга. Указанные действия квалифицируются как побои и мучения, повлекшие сильные физические боли и физические страдания ОСОБА_32

ОСОБА_2, прибыв в ОСОБА_20 01.07.2010г. около 20 час. 40 мин., достоверно зная о применении к ОСОБА_32 в течение с около 20 час. 10 мин. по около 20 час. 40 мин. пыток ОСОБА_3, Лицом 1, с целью предварительного подавления воли ОСОБА_32 к законному неповиновению и возникновения у ОСОБА_32 эмоционального состояния угнетенности, испуга, действуя во исполнение условий предварительного сговора с соучастниками, войдя в кабинет № 55 ОСОБА_20 прекратил применение пыток к ОСОБА_32, устно обратившись с соответствующими предложениями к ОСОБА_3, Лицом 1 и ОСОБА_5, после чего вывел ОСОБА_32 из кабинета № 55 в коридор второго этажа ОСОБА_20 к нише коридора напротив кабинета № 57 РО, и, пользуясь результатами применения пыток возникновением у ОСОБА_32 эмоционального состояния угнетенности, подавления его воли к законному сопротивлению, заведомо для ОСОБА_22 Лица 2, ОСОБА_3, ОСОБА_22 1, в период с около 20 час. 45 мин. по около 21 час. 10 мин. 01.07.2010 г. умышленно понудил ОСОБА_32 к признанию своей вины в совершении умышленного убийства ОСОБА_37, ОСОБА_36, при этом сообщив ему краткую версию события преступления, основанную на обобщении пояснений ОСОБА_12 В частности ОСОБА_2 предложил ОСОБА_32 признать выполнение им (ОСОБА_32А.) 02.12.2008 в вечернее время в домовладении по ул. Каштановая, 20 в г. Апостолово, по предварительному сговору с иными пятью лицами, нескольких выстрелов из короткоствольного огнестрельного оружия в ОСОБА_37 и ОСОБА_36, с целью исполнения заказа о совершении убийства этих лиц, поступившего от соучастника по имени ОСОБА_4. ОСОБА_32, несмотря на применение к нему пыток, свою вину в совершении умышленного убийства ОСОБА_37, ОСОБА_36 признать отказался.

01.07.2010г. около 21 час. 10 мин., по получению устного отказа ОСОБА_32 от признания своей вины в совершении указанного особо тяжкого преступления и сообщения о том, что он (ОСОБА_32А.) этого преступления не совершал, ОСОБА_2, действуя умышленно, во исполнение условий предварительного сговора с соучастниками, в целях продолжения применения пыток к ОСОБА_32 в условиях незаконного лишения его свободы, завел того в кабинет № 55 ОСОБА_20, где находились ОСОБА_3, ОСОБА_22 1, ОСОБА_5, после чего ОСОБА_3 ОСОБА_32 поставлен вопрос о том, признает ли он вину в совершении умышленного убийства ОСОБА_37, ОСОБА_36, на что ОСОБА_32 ответил отрицательно.

01.07.2010г. в период с около 21 час. 10 мин. по около 21 час. 30 мин. ОСОБА_3, находясь в кабинете № 55 ОСОБА_20, действуя во исполнение условий предварительного сговора с вышеуказанными соучастниками, умышленно, с указанно целью получения у ОСОБА_32 признания и сведений указанного характера, нанес ОСОБА_32 один удар со значительной силой в грудинную область по передней срединной линии над подреберной плоскостью, что вызвало у ОСОБА_32 сильную физическую боль и задержку функции дыхания на период до одной минуты. Указанные действия квалифицируются как побои, повлекшие сильные физические боли ОСОБА_32

01.07.2010г. в период с около 21 час. 10 мин. по около 21 час. 30 мин. Лицо 1, находясь в кабинете № 55 ОСОБА_20, действуя во исполнение условий предварительного сговора с вышеуказанными соучастниками, умышленно, с указанно целью, нанес ОСОБА_32 палкой резиновой не менее двух ударов по задней области колена, а также применил не менее двух раз в течение не менее пяти минут каждый болевой излом правой руки ОСОБА_32 путем ее изгиба в локтевом суставе за спиной кверху. Указанные действия квалифицируются как побои и мучения, повлекшие сильные физические боли и физические страдания ОСОБА_32

01.07.2010г. с около 21 час. 10 мин. по около 21 час. 30 мин. ОСОБА_2, действуя во исполнение условий предварительного сговора с ОСОБА_22, умышленно, с указанной целью, прямо участвовал в применении пыток к ОСОБА_32 осуществляя функцию незаконной изоляции ОСОБА_32, контролируя местонахождение ОСОБА_32, и будучи готов пресечь возможные действия ОСОБА_32 по оказанию законного сопротивления и попытки скрыться.

Действия по применению пыток в отношении ОСОБА_32 прекращены около 21 час. 30 мин. по причине согласия ОСОБА_32 признать свою вину в совершении умышленного убийства ОСОБА_37, ОСОБА_36, ввиду подавления его воли к дальнейшему перенесению пыток.

В результате применения к ОСОБА_32 пыток, помимо достижения цели понуждения его к признанию вины в совершении умышленного убийства ОСОБА_37, ОСОБА_36, ему (ОСОБА_32А.) придано эмоциональное состояние угнетенности, испуга, отсутствие воли к какому-либо неповиновению требованиям соучастников ОСОБА_22 2, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_22 1, что осознавалось каждым из соучастников.

Такое эмоциональное состояние ОСОБА_32 заведомо использовано ОСОБА_2 при неоднократных опросах ОСОБА_32 в течение 01-05.07.2010 г., при понуждении ОСОБА_32 к составлению и подписанию документов с изложением обстоятельств якобы участия ОСОБА_32 в совершении умышленного убийства ОСОБА_37, ОСОБА_36, а также 05.07.2010 г. при понуждении ОСОБА_32 к признанию своей вины в якобы совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 185 КУоАП.

С 06.03.2010 ОСОБА_3, согласно приказа ГУМВД Украины в Днепропетровской области № 69о/с занимая должность начальника сектора уголовного розыска ОСОБА_20 ГУМВД Украины в Днепропетровской области (далее СУР ОСОБА_20), находясь в специальном звании «капитан милиции», помимо вышеуказанных полномочий представителя власти, предусмотренных ст.10, 11 Закона Украины «О милиции», обладал организационно-распорядительными полномочиями в части руководства персоналом СУР ОСОБА_20, распределению обязанностей между работниками СУР, контролю за деятельностью каждого из них.

Помимо того, находясь в период с 08 час. 01.07.2010г. по 08 час. 02.07.2010г. в составе суточного наряда ОСОБА_20 в качестве помощника ответственного от руководства ОСОБА_20, ОСОБА_3 в силу п.п. 4.10, 4.17 «Инструкции об организации деятельности дежурных частей органов и подразделений внутренних дел Украины, направленной на защиту интересов общества и государства от противоправных посягательств», утвержденной Приказом МВД Украины от 28.04.2009 № 181,обладал организационно-распорядительными полномочиями по: проверке готовности членов суточного наряда к несению службы, проверке организации работы дежурной части, законности доставления лиц, подозреваемых в совершении преступления, соблюдения сроков их содержания, иных служебных нарядов (в т.ч. следственно-оперативной группы), несущих службу на территории обслуживания, принятию мер к устранению выявленных недостатков, а также нес обязанность после окончания дежурства доложить ответственному от руководства Апостловского РО о проведенной работе, о выявленных во время проверок недостатках, принятых мерах к их устранению, и предложения относительно улучшения оперативно-служебной деятельности.

Обладая указанными полномочиями по контролю оперативно-служебной деятельности служебных лиц суточных нарядов ОСОБА_20, т.е. имея достаточные полномочия для выявления возможных нарушений законности и ведомственных нормативных актов в деятельности данных лиц, имея право вынести на рассмотрение руководства РО вопрос о их привлечении к дисциплинарной ответственности, ОСОБА_3 имел возможность отдать таким лицам приказы неограниченного круга по содержанию, в т.ч. незаконные и явно преступные, и требовать их исполнения.

В период 28.06-11.07.2010г. ОСОБА_3, занимая должность начальника сектора уголовного розыска ОСОБА_20 ГУМВД Украины в Днепропетровской области (далее СУР ОСОБА_20), вновь совершил превышение власти, сопровождаемое насилием и действиями, оскорбляющими личное достоинство потерпевших ОСОБА_12, ОСОБА_16, при следующих обстоятельствах.

Около 06 час. 28.06.2010 ОСОБА_3, являясь начальником СУР ОСОБА_20, получил от оперативного дежурного ОСОБА_20 устную информацию (в телефонном режиме) о задержании в с. Марьянское Апостоловского района двух лиц ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_38, и ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_39, за совершение особо тяжких преступлений, предусмотренных ст. 187 ч.4, ст. 121 ч.2 УК Украины, а именно за совершение 28.06.2010 около 05 час. нападения на ОСОБА_34 с целью завладения чужим имуществом (разбоя), сопряженного с проникновением в жилой дом по адресу: с. Марьянское Апостоловского района, ул. 8-го марта, 14, и нанесением тяжких телесных повреждений ОСОБА_34 (далее разбойное нападение на ОСОБА_34); получив данную информацию ОСОБА_3 сообщил ее заместителю начальника СУР ОСОБА_20 лицу материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, в связи с объявлением его в розыск, далее по тексту ОСОБА_22 1

28.06.2010г. ОСОБА_3 и ОСОБА_22 1, исходя изданных о том, что: потерпевшая ОСОБА_34 является лицом женского пола, ей причинены тяжкие телесные повреждения в области головы, повлекшие по состоянию на 28.06.2010г. тяжелое расстройство ее здоровья, преступление сопряжено с проникновением в указанное жилище ОСОБА_34 в отсутствие лиц мужского пола, могущих оказать законное сопротивление ОСОБА_12 и ОСОБА_16, преступление в отношении ОСОБА_34 носит дерзкий характер, приняв во внимание, что обстоятельства умышленного убийства ОСОБА_35, ОСОБА_36, имевшего место 02.12.2008 в домовладении по адресу: г. Апостолово, ул. Каштановая, 20 (далее умышленное убийство ОСОБА_37, ОСОБА_36), по признакам объективной стороны являются аналогичными совершены в отношении лица женского пола, сопряжены с нанесением ОСОБА_36 телесных повреждений, несовместимых с жизнью, с проникновением в жилище, носят дерзкий характер, пришли к предположению о том, что ОСОБА_12 и ОСОБА_16 могут быть причастны к совершению умышленного убийства ОСОБА_37, ОСОБА_36

При этом ОСОБА_3 и Лицом 1 заведомо осознавалось, однако не принимался во внимание тот факт, что указанные два преступления различны по мотиву разбойное нападение на ОСОБА_34 совершено с целью завладения имуществом, находящимся в ее жилище, в т.ч. предметами быта, кухонной утварью, домашней птицей, а умышленное убийство ОСОБА_37, ОСОБА_36 не связано с посягательством на собственность, что подтверждается фактом оставления лицами, совершившими умышленное убийство, без внимания находящихся в доме денежных средств, в т.ч. денежных средств, находящихся при ОСОБА_36, а также изделий из золота.

С целью реализации своих преступных намерений ОСОБА_3 и ОСОБА_22 1 вступили в предварительный сговор на применение к ОСОБА_12 и ОСОБА_16 пыток умышленное причинение сильных физических болей, физических и моральных страданий путем нанесения побоев, применения мучений, иных насильственных действий с целью понуждения ОСОБА_12, ОСОБА_16 к совершению действий, противоречащих их воле понуждения их к сообщению обстоятельств совершения разбойного нападения на ОСОБА_34, и обстоятельств умышленного убийства ОСОБА_37, ОСОБА_36, а также вступил с Лицом 1 в предварительный сговор на незаконное лишение ОСОБА_12 и ОСОБА_16 свободы в период совместного применения к ним пыток.

28.06.2010г. в период с около 07 час. по около 07 час. 30 мин. по доставлению ОСОБА_12 и ОСОБА_16 в ОСОБА_20, ОСОБА_3, находясь в здании ОСОБА_20 по адресу: г. Апостолово, ул. Дзержинского, 6, действуя по предварительному сговору с Лицом 1, заведомо вопреки ст. 28 Конституции Украины, имея умысел на применение пыток, с целью понуждения ОСОБА_12 и ОСОБА_16 к выполнению действий, противоречащих их воле, а именно с целью: понуждения каждого из них к признанию своей вины в совершении умышленного убийства ОСОБА_37, ОСОБА_36, и к сообщению сведений о соучастниках в совершении убийства, местонахождении орудия преступления, иных обстоятельствах совершения преступления; запугивания ОСОБА_12 и ОСОБА_16 подавления воли каждого из них к законному сопротивлению и неповиновению работникам милиции, подавления воли каждого из них, в частности подавления воли к отказу давать пояснения и показания, подавления воли к отказу от подписания процессуальных документов, в которых излагаются данные о их причастности к совершению указанных двух преступлений, придания ОСОБА_12 и ОСОБА_16 эмоционального состояния угнетенности, испуга, используя факт принудительной незаконной изоляции ОСОБА_12 и ОСОБА_16 в помещении ОСОБА_20 с применением наручников, неочевидности действий ОСОБА_3, ОСОБА_22 1 и для третьих лиц, совместно с Лицом 1 применил к ОСОБА_12 и ОСОБА_16 пытки при нижеследующих обстоятельствах.

Так, ОСОБА_3, находясь в коридоре второго этажа ОСОБА_20 в нише коридора напротив кабинета № 57, действуя во исполнение условий предварительного сговора с Лицом 1, умышленно, с целью запугивания ОСОБА_12, принудительно закрепил его при помощи металлических наручников за запястья обеих рук к батарее центрального отопления в коридоре второго этажа РО, склонив его головой и туловищем книзу к подоконнику окна в коридоре, после чего правой обутой ногой произвел непрерывное надавливание с усилием в течение до одной минуты на затылочную область и заднюю область шеи ОСОБА_12, причинив ему физические и моральные страдания.

После этого ОСОБА_3 направился в кабинет № 55 ОСОБА_20 для осуществления применения пыток к ОСОБА_16 совместно с Лицом 1, оставив ОСОБА_12 закрепленным наручниками к батарее центрального отопления.

Лицо 1, находясь в кабинете № 55 ОСОБА_20, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_3, умышленно, с целью запугивания ОСОБА_16, в присутствии ОСОБА_3 нанес ОСОБА_16 не менее пяти ударов кулаком со значительной силой в грудинную область выше подреберной плоскости, причинив ОСОБА_16 сильные физические боли и обусловив кратковременную утрату им функции дыхания.

После этого ОСОБА_22 1, находясь в кабинете № 55 ОСОБА_20, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_3, умышленно, с целью запугивания ОСОБА_16, внезапно и резко поднял вверх спереди назад обе руки ОСОБА_16 за кисти, находящиеся в металлических наручниках в положении «руки сзади», заведомо вызвав у ОСОБА_16 сильные физические боли в плечевых суставах, после чего удерживал их в таком положении при нанесении ОСОБА_3 ударов палкой резиновой в обе ягодичные области ОСОБА_16

В свою очередь ОСОБА_3, находясь в кабинете № 55 ОСОБА_20, действуя по предварительному сговору с Лицом 1, умышленно, с целью запугивания ОСОБА_16, при удержании Лицом 1 верхних конечностей ОСОБА_16 в указанном положении, нанес ОСОБА_16 не менее трех ударов палкой резиновой одновременно по обеим ягодичным областям, причинив ОСОБА_16 сильные физические боли.

В результате применения к ОСОБА_16 указанных насильственных действий, последний, обессилев, разместился на полу в положении присев.

Далее ОСОБА_3, имея умысел на превышение власти и организационно-распорядительных полномочий, при отсутствии оснований к применению мер физического воздействия к ОСОБА_16 и лишению его свободы при применении таких мер, заведомо вопреки положениям ст. 29 Конституции Украины, ст. 11 п.5, ст. 13 Закона Украины «О милиции», умышленно превышая властные полномочия в части задержания физических лиц и применения мер физического воздействия, организационно-распорядительные полномочия начальника СУР в части руководства персоналом СУР ОСОБА_20, не имея на то права, в присутствии лица 1 и с его одобрения на то, отдал инспектору патрульной службы РО ОСОБА_5, фактически с 2009г. допущенному к выполнению обязанностей оперуполномоченного СУР ОСОБА_20 с прямым подчинением ОСОБА_3, явно преступный приказ об осуществлении принудительной изоляции ОСОБА_16 в кабинете № 55 ОСОБА_20, тем самым понудив ОСОБА_5 ко вступлению в предварительный сговор с Лицом 1, ОСОБА_3 на превышениен власти к ОСОБА_16, незаконное лишение его свободы.

По отданию ОСОБА_5 явно преступного приказа ОСОБА_3 и ОСОБА_22 1, умышленно оставив ОСОБА_16 со ОСОБА_5 в кабинете № 55 ОСОБА_20, переместились из кабинета в коридор второго этажа ОСОБА_20 к месту расположения ОСОБА_12 у батареи центрального отопления, с целью применения к нему пыток, каковые совместно применялись ими в течение не менее 10 минут.

Так, ОСОБА_3, находясь в коридоре второго этажа ОСОБА_20, действуя во исполнение условий предварительного сговора с Лицом 1, при прямом участии ОСОБА_22 1, умышленно, с целью запугивания ОСОБА_12, используя обездвиживание ОСОБА_12 указанным способом путем закрепления его при помощи металлических наручников за запястья обеих рук у батареи центрального отопления, при помощи специального средства органов внутренних дел палки резиновой, нанес ОСОБА_12 в присутствии ОСОБА_22 1 не менее пяти ударов в правую ягодичную область, причинив ОСОБА_12 сильные физические боли ягодичных мышц справа.

После применения этих насильственных действий ОСОБА_3, находясь в коридоре второго этажа ОСОБА_20, действуя во исполнение условий предварительного сговора с Лицом 1, при прямом участии ОСОБА_22 1, умышленно, с целью получения у ОСОБА_12 признания и сведений вышеуказанного характера, закрепив ОСОБА_12 в подвешенном состоянии при помощи наручников за кисти обеих рук к металлическим прутьям решетчатой двери пожарного выхода на втором этаже ОСОБА_20, нанес ОСОБА_12 в присутствии ОСОБА_22 1 не менее пятнадцати ударов специальным средством палкой резиновой, причинив ему сильные физические боли и физические страдания, а именно следующие удары: по левой и правой боковым областям туловища ниже подмышечных впадин не менее двух ударов слева и не менее двух ударов справа в горизонтальной плоскости; по левой поясничной и подлопаточной областям не менее пяти ударов в горизонтальной плоскости; по левой и правой лопаточной областям не менее чем три удара в целом по обеим областям в горизонтальной плоскости.

В свою очередь ОСОБА_22 1, находясь в коридоре второго этажа ОСОБА_20, действуя во исполнение условий предварительного сговора с ОСОБА_3, умышленно, с целью получения у ОСОБА_12 признания и сведений вышеуказанного характера, прямо участвовал в применении пыток к ОСОБА_12, умышленно находясь возле ОСОБА_3 при закреплении им ОСОБА_12 к металлическим прутьям решетчатой двери пожарного выхода РО, будучи готов пресечь попытки ОСОБА_12 к оказанию законного сопротивления, а при применении пыток выполнял функцию подавления воли ОСОБА_12 путем прямого участия в демонстрации последнему численного превосходства лиц, применяющих к нему пытки, обнаруживая свое присутствие для ОСОБА_12 визуально и вслух.

28.06.2010г. при применении пыток ОСОБА_3, во исполнение условий предварительного сговора с Лицом 1, с целью раскрытия разбойного нападения на ОСОБА_34, а также заведомо с целью создания условий для заведомо незаконного привлечения ОСОБА_12 и ОСОБА_16 к уголовной ответственности за совершение умышленного убийства ОСОБА_37, ОСОБА_36, имея умысел на превышение власти, используя факт применения к ОСОБА_12 пыток, пребывание его в состоянии угнетенности, испуга, а также применяя психическое насилие высказав в адрес ОСОБА_12 угрозы о размещении в условиях места досудебного заключения в одном камерном помещении с лицами мужского пола неестественной половой ориентации заведомо вопреки ст.ст. 28, 29 Конституции Украины, ст. 8 Закона Украины «Об оперативно-розыскной деятельности», ст. 97 ч.4 УПК Украины, умышленно превышая властные полномочия в части опроса физических лиц, не имея права опрашивать лиц с применением к ним физического и психического насилия, равно как и использовать результаты такого насилия при проведении опроса физических лиц, в присутствии ОСОБА_22 1 поставил ОСОБА_12 ряд вопросов об обстоятельствах совершения разбойного нападения на ОСОБА_34, умышленно понудил ОСОБА_12 к признанию своей вины в совершении умышленного убийства ОСОБА_37, ОСОБА_36, к сообщению сведений об обстоятельствах этого убийства.

После дачи ОСОБА_12 пояснений об обстоятельствах разбойного нападения на ОСОБА_34, а также после его согласия признать свою вину в совершении умышленного убийства ОСОБА_37, ОСОБА_36, ОСОБА_12 из указанного положения освобожден и перемещен в кабинет № 50 СУР ОСОБА_20 на втором этаже ОСОБА_20

При проведении следственных действий по уголовному делу № 01080450 по признакам ст. 115 ч.2 п.п. 1, 2 УК Украины по факту умышленного убийства ОСОБА_37, ОСОБА_36, причастность ОСОБА_12 к совершению данного преступления опровергнута, установлено, что признательные показания ОСОБА_12 противоречат доказательствам по делу. Постановлением от 21.07.2010 следователя СУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области уголовное преследование в отношении ОСОБА_12 по делу прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления.

Тем самым, в результате умышленных действий ОСОБА_3, ОСОБА_22 1 грубо нарушены конституционные права ОСОБА_12 на недопустимость применения пыток и на личную неприкосновенность, и подорван авторитет органов внутренних дел вследствие публичной демонстрации возможности раскрытия органами внутренних дел особо тяжких преступлений незаконными методами, а в части раскрытия умышленного убийства ОСОБА_37, ОСОБА_36 демонстрации возможности раскрытия особо тяжкого преступления путем понуждения к признанию в его совершении невиновного лица.

По окончанию применения насильственных действий к ОСОБА_12, ОСОБА_3 и ОСОБА_22 1 переместились из коридора второго этажа ОСОБА_20 в кабинет № 55 РО, где в присутствии ОСОБА_5 в течение не менее 10 минут применили пытки к ОСОБА_16 с целью получения его признания в совершении разбойного нападения на ОСОБА_34, в совершении умышленного убийства ОСОБА_37, ОСОБА_36, а также сведений об обстоятельствах совершения этих двух преступлений.

Так ОСОБА_3, находясь в кабинете № 55 ОСОБА_20, действуя по предварительному сговору с лицом 1, умышленно, с целью получения у ОСОБА_16 признания и сведений указанного характера, не удовлетворившись пояснениями ОСОБА_16 о его роли в совершении разбойного нападения на ОСОБА_46, нанес ОСОБА_16, находящемуся в положении присев на полу, один удар обутой правой ногой в левую подгрудную область по среднеключичной линии, причинив ОСОБА_16И сильные физические боли на длительный период (не менее пяти суток) а также обусловив кратковременную утрату ОСОБА_16 функции дыхания. Вследствие этого удара ОСОБА_16 упал на поверхность пола, разместившись на полу лежа на правом боку.

После этого ОСОБА_3, находясь в кабинете № 55 ОСОБА_20, действуя по предварительному сговору с Лицом 1, умышленно, с целью получения у ОСОБА_16 признания и сведений указанного характера, нанес ОСОБА_16, находящемуся в положении лежа на правом боку на полу, не менее 15 ударов обутой ногой в область бедер и голеней левой и правой нижних конечностей, и в пупочную область живота.

В свою очередь ОСОБА_22 1, находясь в кабинете № 55 ОСОБА_20, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_3, умышленно, с целью получения у ОСОБА_16 признания и сведений указанного характера, прямо участвовал в применении пыток, выполняя функцию подавления воли ОСОБА_16, высказывая вслух суждения о неправдивости первоначальных пояснений ОСОБА_16, данных до применения к нему последних насильственных действий, а также выполняя функцию охраны ОСОБА_16, будучи готов пресечь попытки ОСОБА_16 к оказанию законного сопротивления.

В течение 28-29.06.2010г. ОСОБА_3, находясь в здании ОСОБА_20 по адресу: г. Апостолово, ул. Дзержинского, 6, действуя во исполнение условий предварительного сговора с Лицом 1, с целью раскрытия разбойного нападения на ОСОБА_34, а также заведомо с целью создания условий для заведомо незаконного привлечения ОСОБА_12 и ОСОБА_16 к уголовной ответственности за совершение умышленного убийства ОСОБА_37, ОСОБА_36, имея умысел на превышение власти, используя факт применения к ОСОБА_16 пыток, пребывание его в состоянии угнетенности, испуга, заведомо вопреки ст.ст. 28, 29 Конституции Украины, ст. 8 Закона Украины «Об оперативно-розыскной деятельности», ст. 97 ч.4 УПК Украины, умышленно превышая властные полномочия в части опроса физических лиц, не имея права опрашивать физических лиц с применением к ним физического и психического насилия, равно как и использовать результаты такого насилия при проведении опроса лиц, совместно с Лицом 1, в присутствии ОСОБА_5: поставил ОСОБА_16 ряд вопросов об обстоятельствах совершения разбойного нападения на ОСОБА_34; неоднократно умышленно понудил ОСОБА_16 к признанию вины в совершении умышленного убийства ОСОБА_37 М., ОСОБА_36, к сообщению обстоятельств совершения этого убийства.

Испытав физические боли, физические страдания вследствие применения пыток, ОСОБА_16, как и до применения насилия, признал свою вину в совершении разбойного нападения на ОСОБА_34 и дал повторно пояснения об обстоятельствах совершения указанного преступления без изменения их содержания, однако отказался признать свою вину в совершении умышленного убийства ОСОБА_37, ОСОБА_36

При проведении следственных действий по уголовному делу № 01080450 по признакам ст. 115 ч.2 п.п. 1, 2 УК Украины по факту умышленного убийства ОСОБА_37, ОСОБА_36, причастность ОСОБА_16 к совершению данного преступления не установлена.

Тем самым, в результате умышленных действий ОСОБА_3, ОСОБА_22 1 грубо нарушены конституционные права ОСОБА_16 на недопустимость применения пыток и на личную неприкосновенность, и подорван авторитет органов внутренних дел вследствие публичной демонстрации возможности раскрытия органами внутренних дел особо тяжких преступлений незаконными методами, а в части раскрытия умышленного убийства ОСОБА_37, ОСОБА_36 демонстрации возможности раскрытия особо тяжкого преступления путем понуждения к признанию в его совершении невиновного лица.

Кроме того 28.06.2010г. в период с около 07 час. по около 07 час. 30 мин., ОСОБА_3, находясь в здании ОСОБА_20 по адресу: г. Апостолово, ул. Дзержинского, 6, действуя по предварительному сговору с лицом 1, с указанной целью, имея умысел на превышение власти, при отсутствии фактических оснований к применению к ОСОБА_12 мер физического воздействия и ограничению его свободы при помощи наручников при применении таких мер при отсутствии с его стороны сопротивления, противодействия законным требованиям работников милиции, заведомо вопреки ст. 29 Конституции Украины, ст. 11 п.5, ст. 14 Закона Украины «О милиции», умышленно превышая властные полномочия в части задержания физических лиц и применения специальных средств металлических наручников, не имея на то права, по доставлению ОСОБА_12 и ОСОБА_16 в ОСОБА_20 каждого в металлических наручниках в положении «руки сзади», действуя совместно с Лицом 1, приступил к незаконному лишению ОСОБА_12 свободы заведомо с целью обеспечения условий для применения к нему пыток при помощи наручников за кисти обеих рук закрепил ОСОБА_12 к батарее центрального отопления в коридоре второго этажа ОСОБА_20 напротив кабинета № 57 РО, после чего ОСОБА_12 удерживался в таком положении около 5 мин. и подвергнут пыткам; далее, при прямом участии ОСОБА_22 1, закрепил ОСОБА_12 при помощи наручников за кисти обеих рук в подвешенном состоянии к металлическим прутьям решетчатой двери пожарного выхода ОСОБА_20 на втором этаже РО напротив кабинета № 58, после чего ОСОБА_12 удерживался в таком положении около 10 мин. и подвергнут пыткам.

Также 28.06.2010 в период с около 07 час. по около 07 час. 30 мин., ОСОБА_3, действуя по предварительному сговору с лицом 1, с указанной целью, имея умысел на превышение власти, при отсутствии оснований к применению к ОСОБА_16 мер физического воздействия и ограничению его свободы при помощи наручников при применении таких мер при отсутствии с его стороны сопротивления, противодействия законным требованиям работников милиции, заведомо вопреки ст. 29 Конституции Украины, ст. 11 п.5, ст. 14 Закона Украины «О милиции», умышленно превышая властные полномочия в части задержания физических лиц и применения специальных средств металлических наручников, не имея на то права, по доставлению ОСОБА_12 и ОСОБА_16 в ОСОБА_20 каждого в металлических наручниках в положении «руки сзади», действуя совместно с лицом 1, приступил к незаконному лишению ОСОБА_16 свободы заведомо с целью обеспечения условий для применения к нему пыток, не лишив его металлических наручников, совместно с Лицом 1 принудительно изолировав его в кабинете № 55 ОСОБА_20, в этот же период применяя к ему пытки.

По минованию не менее 5 мин. ОСОБА_3, имея умысел на превышение власти и организационно-распорядительных полномочий, при отсутствии оснований к применению мер физического воздействия к ОСОБА_16 и лишению его свободы при помощи наручников при применении таких мер, заведомо вопреки положениям ст. 29 Конституции Украины, ст. 11 п.5, ст. 14 Закона Украины «О милиции», умышленно превышая властные полномочия в части задержания физических лиц и применение специальных средств, организационно-распорядительные полномочия в части руководства персоналом СУР ОСОБА_20, не имея на то права, в присутствии лица 1 и с его одобрения на то, отдал инспектору патрульной службы РО ОСОБА_5, фактически с 2009г. допущенному к выполнению обязанностей оперуполномоченного СУР ОСОБА_20 с прямым подчинением ОСОБА_3, явно преступный приказ об осуществлении принудительной изоляции ОСОБА_16 в кабинете № 55 ОСОБА_20, тем самым понудив ОСОБА_5 ко вступлению в предварительный сговор с лицом 1, ОСОБА_3 на незаконное насильственное лишение его свободы.

ОСОБА_5, достоверно зная о том, что незаконное насильственное лишение свободы человека служебным лицом квалифицируется по ст. 365 ч.2 УК Украины, тем не менее добровольно обязался явно преступный приказ ОСОБА_3 выполнить, тем самым вступив в предварительный сговор с Лицом 1, ОСОБА_3 на превышение власти при незаконном лишении ОСОБА_16 свободы.

Далее, в течение не менее 10 мин., ОСОБА_3, действуя по предварительному сговору с Лицом 1, имея умысел на превышение власти, при отсутствии оснований к применению мер физического воздействия к ОСОБА_16 и лишению его свободы с применением наручников при применении таких мер, заведомо вопреки положениям ст. 29 Конституции Украины, ст. 11 п.5, ст. 14 Закона Украины «О милиции», умышленно превышая властные полномочия в части задержания физических лиц и применения специальных средств, не имея на то права, совместно с Лицом 1 и ОСОБА_5 незаконно изолировал ОСОБА_16 в кабинете № 55 ОСОБА_20 с применением к нему наручников, в этот же период применяя к нему пытки.

Тем самым в результате умышленных действий ОСОБА_3 грубо нарушены конституционные права ОСОБА_12 и ОСОБА_16 на свободу и личную неприкосновенность, а также подорван авторитет органов внутренних дел вследствие публичной демонстрации возможности незаконного лишения граждан свободы сотрудниками органов внутренних дел.

Лицо 2 - занимающий должность 1-й заместитель начальника ОСОБА_20 начальник криминальной милиции, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в связи с его розыском, далее по тексту ОСОБА_22 2, и ОСОБА_3, достоверно зная о том, что ОСОБА_12 и ОСОБА_16 подлежат преданию органу досудебного следствия, в т.ч. для разрешения вопроса о их задержании в порядке ст. 106, ст. 115 УПК Украины, однако зная о том, что в условиях досудебного заключения применение физического и психического насилия к ОСОБА_12 и ОСОБА_16 невозможно вследствие обеспечения возможности реализации ими, как подозреваемыми, обвиняемыми права на защиту, возможности непосредственного доведения каждым из них до сведения защитника, прокурора, суда (в частности при рассмотрении представлений следователя о избрании им меры пресечения в виде заключения под стражу) о применении к ним пыток, физического и психического насилия, а также достоверно зная о том, что доступ к подозреваемым, обвиняемым, которые заключены под стражу, возможен только с разрешения следователя, в целях раскрытия умышленного убийства ОСОБА_37, ОСОБА_36 незаконными методами, для неограниченного незаконного физического и психологического воздействия на ОСОБА_12 и ОСОБА_16, беспрепятственной корректировки их пояснений, беспрепятственного вывоза ОСОБА_12 в г. Кривой Рог с указанной целью, совместно приняли решение отсрочить до вечернего времени 28.06.2010 передачу ОСОБА_12 и ОСОБА_16 следователю Апостоловского РО, а следовательно и отсрочить задержание ОСОБА_12 и ОСОБА_16 следователем Апостоловского РО в порядке ст.ст. 106, 115 УПК Украины и размещение данных лиц в условиях ИВС ОСОБА_20, тем самым вступив в предварительный сговор на незаконное лишение ОСОБА_16, ОСОБА_12 свободы без процессуальных оснований на то.

28.06.2010г. около 08 час. ОСОБА_3, находясь в здании ОСОБА_20 по адресу: г. Апостолово, ул. Дзержинского, 6, имея умысел на превышение власти и превышение организационно-распорядительных полномочий, заведомо при отсутствии процессуальных оснований к ограничению свободы ОСОБА_12 и ОСОБА_16 при отсутствии протокола органа дознания, следователя о задержании ОСОБА_12, ОСОБА_16 либо решения суда о задержании каждого из них или избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, соответственно заведомо при отсутствии оснований для применения к ним специальных средств ОВД наручников металлических, заведомо вопреки положениям ст. 29 Конституции Украины, ст. ст. 10, ст. 11 п.5, ст. 14 Закона Украины «О милиции», умышленно превышая властные полномочия в части задержания физических лиц и применения специальных средств металлических наручников, организационно-распорядительные полномочия в части руководства персоналом СУР ОСОБА_20, не имея на то права, отдал незаконные приказы: инспектору патрульной службы РО ОСОБА_5, фактически с 2009г. допущенному к выполнению обязанностей оперуполномоченного СУР ОСОБА_20 с прямым подчинением ОСОБА_3, явно преступный приказ об осуществлении принудительной изоляции ОСОБА_16 в кабинете № 55 ОСОБА_20 до вечернего времени 28.06.2010 с незаконным применением к нему металлических наручников; дознавателю РО ОСОБА_6, фактически с февраля 2010г. допущенному к выполнению обязанностей оперуполномоченного СУР ОСОБА_20 с прямым подчинением ОСОБА_3, явно преступный приказ об осуществлении принудительной изоляции ОСОБА_12 в кабинете № 50 ОСОБА_20 до времени его вывоз в г. Кривой Рог для поисков возможного орудия убийства ОСОБА_37, ОСОБА_36 28.06.2010 с незаконным применением к нему наручников.

В свою очередь ОСОБА_22 2, имея умысел на превышение власти и превышение организационно-распорядительных полномочий, заведомо при отсутствии процессуальных оснований к ограничению свободы ОСОБА_12 при отсутствии протокола органа дознания, следователя о задержании ОСОБА_12 либо решения суда о его задержании или избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, соответственно заведомо при отсутствии оснований для применения к ним специальных средств ОВД наручников металлических, заведомо вопреки положениям ст. 29 Конституции Украины, ст. 11 п.5, ст. 14 Закона Украины «О милиции», умышленно превышая властные полномочия в части задержания физических лиц и применения специальных средств металлических наручников, организационно-распорядительные полномочия в части руководства персоналом ОСОБА_20, не имея на то права, отдал незаконный приказ оперуполномоченному СУР ОСОБА_20 ОСОБА_38 о принудительном конвоировании ОСОБА_12 с применением металлических наручников в пути следования к домовладению по адресу: г. Кривой Рог, ул. Петриковская, 45, в пути следования к домовладению ОСОБА_32 (ОСОБА_32А.) и при обратном следовании в ОСОБА_20, и кроме того, как руководитель ОСОБА_20 умышленно обеспечил беспрепятственное незаконное содержание ОСОБА_12 и ОСОБА_16 Р.И. в здании ОСОБА_20

При этом ОСОБА_6, ОСОБА_5, а также ОСОБА_2, ОСОБА_33, следователь ГУМВД области Дяченко А.Б. заведомо введены Лицом 2 и ОСОБА_3 в заблуждение относительно того, что ОСОБА_12 и ОСОБА_16 в утреннее время задержаны следователем Апостоловского РО в качестве подозреваемых в совершении разбойного нападения на ОСОБА_34

В период с около 08 час. по около 17 час., в результате превышения власти Лицом 2 и ОСОБА_3, ОСОБА_16 незаконно лишены свободы путем его принудительной изоляции ОСОБА_5 в кабинете № 55 ОСОБА_20, с незаконным применением к нему наручников, надетых на кисти обеих рук в положении «руки за спиной».

В период с около 08 час. по около 17 час., в результате превышения власти ОСОБА_22 2 и ОСОБА_3, ОСОБА_12 незаконно лишен свободы путем его принудительной изоляции: ОСОБА_6 в кабинете № 50 ОСОБА_20, с незаконным применением к нему наручников, надетых на кисти обеих рук в положении «руки за спиной» - до около 15 час., ОСОБА_2, ОСОБА_38 в период с около 15 час.по около 17 час. в автомобиле ОСОБА_2 автомобиле ВАЗ-21083 г.н.з.841-49АН при его (ОСОБА_12Ю.) конвоировании к домовладению по адресу: г. Кривой Рог, ул. Петриковская, 45, на ул. Левитана в г. Кривом Роге, и при обратном следовании в ОСОБА_20

Около 17 час. ОСОБА_12, после безрезультатных поисков возможного орудия умышленного убийства ОСОБА_37, ОСОБА_36, ОСОБА_16 переданы следователю СО ОСОБА_20 ОСОБА_47 28.06.2010 в 20-30 ОСОБА_12 задержан в порядке ст.ст. 106, 115 УПК Украины в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.4 УК Украины. 28.06.2010 в 22-30 ОСОБА_16 задержан в порядке ст.ст. 106, 115 УПК Украины в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.4 УК Украины.

Тем самым в результате умышленных действий ОСОБА_3 грубо нарушены конституционные права ОСОБА_12 и ОСОБА_16 на свободу и личную неприкосновенность, а также подорван авторитет органов внутренних дел вследствие публичной демонстрации возможности незаконного лишения граждан свободы сотрудниками органов внутренних дел.

Кроме того, с 06.03.2010 Бурцев А.В., согласно приказа ГУМВД Украины в Днепропетровской области № 69о/с, занимая должность начальника сектора уголовного розыска ОСОБА_20 ГУМВД, находясь в специальном звании «капитан милиции», при этом: в силу ст. 10 ч. 2, ст. 11, 12, 13, 14 Закона Украины «О милиции», вне зависимости от местонахождения и времени, в случае выявления происшествий, угрожающих личной безопасности граждан или общественной безопасности будучи обязан принять меры к предотвращению и прекращению правонарушений, установлению и задержанию лиц, совершивших правонарушения, для выполнения возложенных на милицию обязанностей обладал правами: требования от граждан и служебных лиц, нарушающих общественный порядок, прекращения правонарушений и действий, препятствующих осуществлению полномочий милицией (п.1 ст. 11), вызова граждан в связи с делами о преступлениях и материалами, находящимися в производстве (п. 3 ст. 11), задержания и содержания в специально отведенных для этого помещениях лиц, подозреваемых в совершении преступлений на сроки и в порядке, предусмотренных законом (п. 5 ст. 11) т.е. в порядке дознания, досудебного следствия по уголовным делам, установленном ст. 29 Конституции Украины, ст.ст. 103-106, 111-113, 115 УПК Украины на основании протокола задержания органа дознания, следователя, на срок не более семидесяти двух часов либо на основании решения суда, в месте досудебного заключения (изоляторе временного содержания); хранения, ношения и применения специальных средств и оружия (п. 30 ст. 11); имел право применять меры физического воздействия, специальные средства в случаях и в порядке, предусмотренных этим Законом, при этом применению силы, специальных средств должно предшествовать предупреждение о намерении их использования, а без предупреждения физическая сила, специальные средства могут применяться, если возникла непосредственная угроза жизни или здоровью граждан или работников милиции; имел право применять меры физического воздействия, в т.ч. приемы рукопашного боя для пресечения правонарушений, преодоления противодействия законным требованиям работников милиции, осуществляемого с применением силы к работникам милиции или к иным лицам, если иные способы были применены и не обеспечили выполнение возложенных на милицию обязанностей; имел право применять специальные средства, в т.ч. наручники, в случаях, предусмотренных этой нормой, в т.ч. для задержания и доставки в милицию или в иное служебное помещение лиц, совершивших правонарушения, конвоирования и содержания лиц, задержанных и подданных аресту, взятых под стражу, если указанные лица оказывают сопротивление, или в случае наличия оснований полагать о том, что они могут бежать, причинить вред окружающим либо себе.

Тем самым, ОСОБА_3 являлся работником правоохранительного органа, чьи законные требования были обязательными для исполнения гражданами и должностными лицами, и был обязан обеспечивать безопасность граждан, пресекать и раскрывать преступления, принимать с этой целью оперативно-розыскные меры, предусмотренные действующим законодательством, то есть постоянно осуществлял функции представителя власти.

Вместе с тем, будучи служебным лицом правоохранительного органа и представителем власти, ОСОБА_3 умышленно совершил пытки, то есть умышленное причинение сильной физической боли, физических и моральных страданий путем нанесения побоев, мучения и иных насильственных действий с целью принудить потерпевшего совершить действия, противоречащие его воле, в том числе получить от него признание за действия, в совершении которых он подозревается, совершенные по предварительному сговору группой лиц, повторно, при следующих обстоятельствах.

В период 28.06-11.07.2010г. ОСОБА_3 совершил общественно опасные противоправные деяния в отношении ОСОБА_12, ОСОБА_16, при следующих обстоятельствах.

Около 06 час. 28.06.2010 ОСОБА_3, являясь начальником СУР ОСОБА_20, получил от оперативного дежурного ОСОБА_20 устную информацию (в телефонном режиме) о задержании в с. Марьянское Апостоловского района двух лиц ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_38, и ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_39, за совершение особо тяжких преступлений, предусмотренных ст. 187 ч.4, ст. 121 ч.2 УК Украины, а именно за совершение 28.06.2010 около 05 час. нападения на ОСОБА_34 с целью завладения чужим имуществом (разбоя), сопряженного с проникновением в жилой дом по адресу: с. Марьянское Апостоловского района, ул. 8-го марта, 14, и нанесением тяжких телесных повреждений ОСОБА_34 (далее разбойное нападение на ОСОБА_34); получив данную информацию ОСОБА_3 сообщил ее заместителю начальника СУР ОСОБА_20 лицу материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, в связи с объявлением его в розыск, далее по тексту ОСОБА_22 1

28.06.2010г. ОСОБА_3 и ОСОБА_22 1, исходя из данных о том, что: потерпевшая ОСОБА_34 является лицом женского пола, ей причинены тяжкие телесные повреждения в области головы, повлекшие по состоянию на 28.06.2010г. тяжелое расстройство ее здоровья, преступление сопряжено с проникновением в указанное жилище ОСОБА_34 в отсутствие лиц мужского пола, могущих оказать законное сопротивление ОСОБА_12 и ОСОБА_16, преступление в отношении ОСОБА_34 носит дерзкий характер, приняв во внимание, что обстоятельства умышленного убийства ОСОБА_35, ОСОБА_36, имевшего место 02.12.2008 в домовладении по адресу: г.Апостолово, ул. Каштановая, 20 (далее умышленное убийство ОСОБА_37, ОСОБА_36), по признакам объективной стороны являются аналогичными совершены в отношении лица женского пола, сопряжены с нанесением ОСОБА_36 телесных повреждений, несовместимых с жизнью, с проникновением в жилище, носят дерзкий характер, пришли к предположению о том, что ОСОБА_12 и ОСОБА_16 могут быть причастны к совершению умышленного убийства ОСОБА_37, ОСОБА_36

При этом ОСОБА_3 и Лицом 1 заведомо осознавалось, однако не принимался во внимание тот факт, что указанные два преступления различны по мотиву разбойное нападение на ОСОБА_34 совершено с целью завладения имуществом, находящимся в ее жилище, в т.ч. предметами быта, кухонной утварью, домашней птицей, а умышленное убийство ОСОБА_37, ОСОБА_36 не связано с посягательством на собственность, что подтверждается фактом оставления лицами, совершившими умышленное убийство, без внимания находящихся в доме денежных средств, в т.ч. денежных средств, находящихся при ОСОБА_36, а также изделий из золота.

С целью реализации своих преступных намерений ОСОБА_3 и ОСОБА_22 1 вступили в предварительный сговор на применение к ОСОБА_12 и ОСОБА_16 пыток умышленное причинение сильных физических болей, физических и моральных страданий путем нанесения побоев, применения мучений, иных насильственных действий с целью понуждения ОСОБА_12, ОСОБА_16 к совершению действий, противоречащих их воле понуждения их к сообщению обстоятельств совершения разбойного нападения на ОСОБА_34, и обстоятельств умышленного убийства ОСОБА_37, ОСОБА_36, а также вступил с лицом 1 в предварительный сговор на незаконное лишение ОСОБА_12 и ОСОБА_16 свободы в период совместного применения к ним пыток.

28.06.2010г. в период с около 07 час. по около 07 час. 30 мин. по доставлению ОСОБА_12 и ОСОБА_16 в ОСОБА_20, ОСОБА_3, находясь в здании ОСОБА_20 по адресу: г.Апостолово, ул.Дзержинского, 6, действуя по предварительному сговору с Лицом 1, заведомо вопреки ст. 28 Конституции Украины, имея умысел на применение пыток, с целью понуждения ОСОБА_12 и ОСОБА_16И.к выполнению действий, противоречащих их воле, а именно с целью: понуждения каждого из них к признанию своей вины в совершении умышленного убийства ОСОБА_37, ОСОБА_36, и к сообщению сведений о соучастниках в совершении убийства, местонахождении орудия преступления, иных обстоятельствах совершения преступления; запугивания ОСОБА_12 и ОСОБА_16 подавления воли каждого из них к законному сопротивлению и неповиновению работникам милиции, подавления воли каждого из них, в частности подавления воли к отказу давать пояснения и показания, подавления воли к отказу от подписания процессуальных документов, в которых излагаются данные о их причастности к совершению указанных двух преступлений, придания ОСОБА_12 и ОСОБА_16 эмоционального состояния угнетенности, испуга, используя факт принудительной незаконной изоляции ОСОБА_12 и ОСОБА_16 в помещении ОСОБА_20 с применением наручников, неочевидности действий ОСОБА_3, ОСОБА_22 1 и для третьих лиц, совместно с Лицом 1 применил к ОСОБА_12 и ОСОБА_16 пытки при нижеследующих обстоятельствах.

Так, ОСОБА_3, находясь в коридоре второго этажа ОСОБА_20 в нише коридора напротив кабинета № 57, действуя во исполнение условий предварительного сговора с Лицом 1, умышленно, с целью запугивания ОСОБА_12, принудительно закрепил его при помощи металлических наручников за запястья обеих рук к батарее центрального отопления в коридоре второго этажа РО, склонив его головой и туловищем книзу к подоконнику окна в коридоре, после чего правой обутой ногой произвел непрерывное надавливание с усилием в течение до одной минуты на затылочную область и заднюю область шеи ОСОБА_12, причинив ему физические и моральные страдания.

После этого ОСОБА_3 направился в кабинет № 55 ОСОБА_20 для осуществления применения пыток к ОСОБА_16 совместно с лицом 1, оставив ОСОБА_12 закрепленным наручниками к батарее центрального отопления.

Лицо 1, находясь в кабинете № 55 ОСОБА_20, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_3, умышленно, с целью запугивания ОСОБА_16, в присутствии ОСОБА_3 нанес ОСОБА_16 не менее пяти ударов кулаком со значительной силой в грудинную область выше подреберной плоскости, причинив ОСОБА_16 сильные физические боли и обусловив кратковременную утрату ним функции дыхания.

После этого ОСОБА_22 1, находясь в кабинете № 55 ОСОБА_20, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_3, умышленно, с целью запугивания ОСОБА_16, внезапно и резко поднял вверх спереди назад обе руки ОСОБА_16 за кисти, находящиеся в металлических наручниках в положении «руки сзади», заведомо вызвав у ОСОБА_16 сильные физические боли в плечевых суставах, после чего удерживал их в таком положении при нанесении ОСОБА_3 ударов палкой резиновой в обе ягодичные области ОСОБА_16

В свою очередь ОСОБА_3, находясь в кабинете № 55 ОСОБА_20, действуя по предварительному сговору с Лицом 1, умышленно, с целью запугивания ОСОБА_16, при удержании лицом 1 верхних конечностей ОСОБА_16 в указанном положении, нанес ОСОБА_16 не менее трех ударов палкой резиновой одновременно по обеим ягодичным областям, причинив ОСОБА_16 сильные физические боли.

В результате применения к ОСОБА_16 указанных насильственных действий, последний, обессилев, разместился на полу в положении присев.

Далее ОСОБА_3, имея умысел на превышение власти и организационно-распорядительных полномочий, при отсутствии оснований к применению мер физического воздействия к ОСОБА_16 и лишению его свободы при применении таких мер, заведомо вопреки положениям ст. 29 Конституции Украины, ст. 11 п.5, ст. 13 Закона Украины «О милиции», умышленно превышая властные полномочия в части задержания физических лиц и применения мер физического воздействия, организационно-распорядительные полномочия начальника СУР в части руководства персоналом СУР ОСОБА_20, не имея на то права, в присутствии ОСОБА_22 1 и с его одобрения на то, отдал инспектору патрульной службы РО ОСОБА_5, фактически с 2009г. допущенному к выполнению обязанностей оперуполномоченного СУР ОСОБА_20 с прямым подчинением ОСОБА_3, явно преступный приказ об осуществлении принудительной изоляции ОСОБА_16 в кабинете № 55 ОСОБА_20, тем самым понудив ОСОБА_5 ко вступлению в предварительный сговор с Лицом 1, ОСОБА_3 незаконное насильственное лишение ОСОБА_16 свободы.

ОСОБА_5, достоверно зная о том, что незаконное лишение свободы человека служебным лицом с применением к нему насилия квалифицируется по ст. 365 ч.2 УК Украины, тем не менее добровольно обязался явно преступный приказ ОСОБА_3 выполнить, тем самым вступив в предварительный сговор с лицом-1 и ОСОБА_3 на незаконном насильственном лишении ОСОБА_16 свободы.

По отданию ОСОБА_5 явно преступного приказа ОСОБА_3 и ОСОБА_22 1, умышленно оставив ОСОБА_16 со ОСОБА_5 в кабинете № 55 ОСОБА_20, переместились из кабинета в коридор второго этажа ОСОБА_20 к месту расположения ОСОБА_12 у батареи центрального отопления, с целью применения к нему пыток, каковые совместно применялись ими в течение не менее 10 минут.

Так, ОСОБА_3, находясь в коридоре второго этажа ОСОБА_20, действуя во исполнение условий предварительного сговора с Лицом 1, при прямом участии ОСОБА_22 1, умышленно, с целью запугивания ОСОБА_12, используя обездвиживание ОСОБА_12 указанным способом путем закрепления его при помощи металлических наручников за запястья обеих рук у батареи центрального отопления, при помощи специального средства органов внутренних дел палки резиновой, нанес ОСОБА_12 в присутствии ОСОБА_22 1 не менее пяти ударов в правую ягодичную область, причинив ОСОБА_12 сильные физические боли ягодичных мышц справа.

После применения этих насильственных действий ОСОБА_3, находясь в коридоре второго этажа ОСОБА_20, действуя во исполнение условий предварительного сговора с Лицом 1, при прямом участии ОСОБА_22 1, умышленно, с целью получения у ОСОБА_12 признания и сведений вышеуказанного характера, закрепив ОСОБА_12 в подвешенном состоянии при помощи наручников за кисти обеих рук к металлическим прутьям решетчатой двери пожарного выхода на втором этаже ОСОБА_20, нанес ОСОБА_12 в присутствии ОСОБА_22 1 не менее пятнадцати ударов специальным средством палкой резиновой, причинив ему сильные физические боли и физические страдания, а именно следующие удары: по левой и правой боковым областям туловища ниже подмышечных впадин не менее двух ударов слева и не менее двух ударов справа в горизонтальной плоскости; по левой поясничной и подлопаточной областям не менее пяти ударов в горизонтальной плоскости; по левой и правой лопаточной областям не менее чем три удара в целом по обеим областям в горизонтальной плоскости.

В свою очередь ОСОБА_22 1, находясь в коридоре второго этажа ОСОБА_20, действуя во исполнение условий предварительного сговора с ОСОБА_3, умышленно, с целью получения у ОСОБА_12 признания и сведений вышеуказанного характера, прямо участвовал в применении пыток к ОСОБА_12, умышленно находясь возле ОСОБА_3 при закреплении им ОСОБА_12 к металлическим прутьям решетчатой двери пожарного выхода РО, будучи готов пресечь попытки ОСОБА_12 к оказанию законного сопротивления, а при применении пыток выполнял функцию подавления воли ОСОБА_12 путем прямого участия в демонстрации последнему численного превосходства лиц, применяющих к нему пытки, обнаруживая свое присутствие для ОСОБА_12 визуально и вслух.

28.06.2010г. при применении пыток ОСОБА_3, во исполнение условий предварительного сговора с Лицом 1, с целью раскрытия разбойного нападения на ОСОБА_34, а также заведомо с целью создания условий для заведомо незаконного привлечения ОСОБА_12 и ОСОБА_16 к уголовной ответственности за совершение умышленного убийства ОСОБА_37, ОСОБА_36, имея умысел на превышение власти, используя факт применения к ОСОБА_12 пыток, пребывание его в состоянии угнетенности, испуга, а также применяя психическое насилие высказав в адрес ОСОБА_12 угрозы о размещении в условиях места досудебного заключения в одном камерном помещении с лицами мужского пола неестественной половой ориентации заведомо вопреки ст.ст. 28, 29 Конституции Украины, ст. 8 Закона Украины «Об оперативно-розыскной деятельности», ст. 97 ч.4 УПК Украины, умышленно превышая властные полномочия в части опроса физических лиц, не имея права опрашивать лиц с применением к ним физического и психического насилия, равно как и использовать результаты такого насилия при проведении опроса физических лиц, в присутствии лица 1 поставил ОСОБА_12 ряд вопросов об обстоятельствах совершения разбойного нападения на ОСОБА_34, умышленно понудил ОСОБА_12 к признанию своей вины в совершении умышленного убийства ОСОБА_37, ОСОБА_36, к сообщению сведений об обстоятельствах этого убийства.

После дачи ОСОБА_12 пояснений об обстоятельствах разбойного нападения на ОСОБА_34, а также после его согласия признать свою вину в совершении умышленного убийства ОСОБА_37, ОСОБА_36, ОСОБА_12 из указанного положения освобожден и перемещен в кабинет № 50 СУР ОСОБА_20 на втором этаже ОСОБА_20

При проведении следственных действий по уголовному делу № 01080450 по признакам ст. 115 ч.2 п.п. 1, 2 УК Украины по факту умышленного убийства ОСОБА_37, ОСОБА_36, причастность ОСОБА_12 к совершению данного преступления опровергнута, установлено, что признательные показания ОСОБА_12 противоречат доказательствам по делу. Постановлением от 21.07.2010 следователя СУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области уголовное преследование в отношении ОСОБА_12 по делу прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления.

Тем самым, в результате умышленных действий ОСОБА_3, ОСОБА_22 1 грубо нарушены конституционные права ОСОБА_12 на недопустимость применения пыток и на личную неприкосновенность, и подорван авторитет органов внутренних дел вследствие публичной демонстрации возможности раскрытия органами внутренних дел особо тяжких преступлений незаконными методами, а в части раскрытия умышленного убийства ОСОБА_37, ОСОБА_36 демонстрации возможности раскрытия особо тяжкого преступления путем понуждения к признанию в его совершении невиновного лица.

По окончанию применения насильственных действий к ОСОБА_12, ОСОБА_3 и ОСОБА_22 1 переместились из коридора второго этажа ОСОБА_20 в кабинет № 55 РО, где в присутствии ОСОБА_5 в течение не менее 10 минут применили пытки к ОСОБА_16 с целью получения его признания в совершении разбойного нападения на ОСОБА_34, в совершении умышленного убийства ОСОБА_37, ОСОБА_36, а также сведений об обстоятельствах совершения этих двух преступлений.

Так ОСОБА_3, находясь в кабинете № 55 ОСОБА_20, действуя по предварительному сговору с Лицом 1, умышленно, с целью получения у ОСОБА_16 признания и сведений указанного характера, не удовлетворившись пояснениями ОСОБА_16 о его роли в совершении разбойного нападения на ОСОБА_46, нанес ОСОБА_16, находящемуся в положении присев на полу, один удар обутой правой ногой в левую подгрудную область по среднеключичной линии, причинив ОСОБА_16И сильные физические боли на длительный период (не менее пяти суток) а также обусловив кратковременную утрату ОСОБА_16 функции дыхания. Вследствие этого удара ОСОБА_16 упал на поверхность пола, разместившись на полу лежа на правом боку. После этого ОСОБА_3, находясь в кабинете № 55 ОСОБА_20, действуя по предварительному сговору с лицом 1, умышленно, с целью получения у ОСОБА_16 признания и сведений указанного характера, нанес ОСОБА_16, находящемуся в положении лежа на правом боку на полу, не менее 15 ударов обутой ногой в область бедер и голеней левой и правой нижних конечностей, и в пупочную область живота.

В свою очередь ОСОБА_22 1, находясь в кабинете № 55 ОСОБА_20, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_3, умышленно, с целью получения у ОСОБА_16 признания и сведений указанного характера, прямо участвовал в применении пыток, выполнив функцию подавления воли ОСОБА_16 путем прямого участия в демонстрации ему численного превосходства лиц, применяющих к нему пытки, и кроме того путем высказывания вслух суждений о неправдивости первоначальных пояснений ОСОБА_16, данных до применения к нему последних насильственных действий, а также выполнив функцию охраны ОСОБА_16, будучи готов пресечь попытки ОСОБА_16 к оказанию законного сопротивления.

В течение 28-29.06.2010г. ОСОБА_3, находясь в здании ОСОБА_20 по адресу: г.Апостолово, ул.Дзержинского, 6, действуя во исполнение условий предварительного сговора с Лицом 1, с целью раскрытия разбойного нападения на ОСОБА_34, а также заведомо с целью создания условий для заведомо незаконного привлечения ОСОБА_12 и ОСОБА_16 к уголовной ответственности за совершение умышленного убийства ОСОБА_37, ОСОБА_36, имея умысел на превышение власти, используя факт применения к ОСОБА_16 пыток, пребывание его в состоянии угнетенности, испуга, заведомо вопреки ст.ст. 28, 29 Конституции Украины, ст. 8 Закона Украины «Об оперативно-розыскной деятельности», ст. 97 ч.4 УПК Украины, умышленно превышая властные полномочия в части опроса физических лиц, не имея права опрашивать физических лиц с применением к ним физического и психического насилия, равно как и использовать результаты такого насилия при проведении опроса лиц, совместно с Лицом 1, в присутствии ОСОБА_5: поставил ОСОБА_16 ряд вопросов об обстоятельствах совершения разбойного нападения на ОСОБА_34, неоднократно умышленно понудил ОСОБА_16 к признанию вины в совершении умышленного убийства ОСОБА_37 М., ОСОБА_36, к сообщению обстоятельств совершения этого убийства.

Испытав физические боли, физические страдания вследствие применения пыток, ОСОБА_16, как и до применения насилия, признал свою вину в совершении разбойного нападения на ОСОБА_34 и дал повторно пояснения об обстоятельствах совершения указанного преступления без изменения их содержания, однако отказался признать свою вину в совершении умышленного убийства ОСОБА_37, ОСОБА_36

При проведении следственных действий по уголовному делу № 01080450 по признакам ст. 115 ч.2 п.п. 1, 2 УК Украины по факту умышленного убийства ОСОБА_37, ОСОБА_36, причастность ОСОБА_16 к совершению данного преступления не установлена.

Тем самым, в результате умышленных действий ОСОБА_3, ОСОБА_22 1 грубо нарушены конституционные права ОСОБА_16 на недопустимость применения пыток и на личную неприкосновенность, и подорван авторитет органов внутренних дел вследствие публичной демонстрации возможности раскрытия органами внутренних дел особо тяжких преступлений незаконными методами, а в части раскрытия умышленного убийства ОСОБА_37, ОСОБА_36 демонстрации возможности раскрытия особо тяжкого преступления путем понуждения к признанию в его совершении невиновного лица.

Кроме того, органом досудебного следствия ОСОБА_5 обвиняется в том, что в период 28.06-05.07.2010 г., согласно приказа начальника ГУМВД Украины в Днепропетровской области № 26о/с от 02.02.2010 занимая должность инспектора патрульной службы ОСОБА_20, находясь в специальном звании «сержант милиции», с 2009 г. фактически допущен к несению службы и выполнению обязанностей оперативного уполномоченного сектора уголовного розыска ОСОБА_20 с непосредственным подчинением начальнику СУР ОСОБА_20, как прямому непосредственному начальнику.

В силу занимаемой должности ОСОБА_5 достоверно ознакомлен со следующими положениями закона: - ст. 29 Конституции Украины, ст. 11 п.5 Закона Украины «О милиции», согласно которым никто не может быть арестован или содержаться под стражей иначе как по мотивированному решению суда и только на основании в порядке, установленных законом; задержанное лицо немедленно освобождается, если в течение семидесяти двух часов ему не вручено мотивированное решение суда о содержании под стражей; милиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право задерживать и содержать в специально отведенных помещениях лиц, подозреваемых в совершении преступления, и лиц, которым избрано меру пресечения в виде заключения под стражу.

В силу выполнения служебных обязанностей в СУР ОСОБА_20 ОСОБА_5 достоверно известно о физическом задержании в с. Марьянское Апостоловского района двух лиц ОСОБА_12, 10.03.1987г.р., и ОСОБА_16, 22.03.1990г.р., за совершение особо тяжких преступлений, предусмотренных ст. 187 ч.4, ст. 121 ч.2 УК Украины, (далее разбойное нападение на ОСОБА_34), а также известно о предположениях ОСОБА_3 и лица - заместителя начальника СУР ОСОБА_20 материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с его розыском (далее по тексту - лицо 1) о причастности ОСОБА_12 и ОСОБА_16 к совершению умышленного убийства ОСОБА_35, ОСОБА_36, имевшего место 02.12.2008г. в домовладении по адресу: г. Апостолово, ул. Каштановая, 20 (далее умышленное убийство ОСОБА_37, ОСОБА_36).

28.06.2010г. в период с около 07 час. по около 07 час. 30 мин. по доставлению ОСОБА_12 и ОСОБА_16 в ОСОБА_20, ОСОБА_5, находясь в здании ОСОБА_20 по адресу: г. Апостолово, ул. Дзержинского,6, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_3, Лицом 1, заведомо вопреки ст. 28 Конституции Украины, имея умысел на применение пыток, с целью понуждения ОСОБА_16 к выполнению действий, противоречащих его воле, а именно с целью: понуждения его к признанию своей вины в совершении умышленного убийства ОСОБА_37, ОСОБА_36, и к сообщению сведений о соучастниках в совершении убийства, местонахождении орудия преступления, иных обстоятельствах совершения преступления,понуждения его к даче пояснений об обстоятельствах совершения разбойного нападения на ОСОБА_34 в с. Марьянское, запугивания ОСОБА_16подавления его воли к законному сопротивлению и неповиновению работникам милиции, подавления воли каждого из них, в частности подавления воли к отказу давать пояснения и показания, подавления воли к отказу от подписания процессуальных документов, в которых излагаются данные о его причастности к совершению указанных двух преступлений, придания ОСОБА_16 эмоционального состояния угнетенности, испуга, используя факт принудительной незаконной изоляции ОСОБА_16 в помещении ОСОБА_20 с применением металлических наручников, неочевидности действий ОСОБА_3, лица 1, ОСОБА_5 для третьих лиц, принял прямое участие в применении ОСОБА_3 и лицом 1 пыток к ОСОБА_16 при нижеследующих обстоятельствах.

28.06.2010г. около 07 час. начальник СУР ОСОБА_20 ОСОБА_3, имея умысел на превышение власти и организационно-распорядительных полномочий, при отсутствии оснований к применению мер физического воздействия к ОСОБА_16 и лишению его свободы при применении таких мер, заведомо вопреки положениям ст. 29 Конституции Украины, ст. 11 п.5, ст. 13 Закона Украины «О милиции», умышленно превышая властные полномочия в части задержания физических лиц и применения мер физического воздействия, организационно-распорядительные полномочия начальника СУР в части руководства персоналом СУР ОСОБА_20, не имея на то права, в присутствии ОСОБА_15 и с его одобрения на то, отдал сержанту милиции ОСОБА_5, фактически с 2009 г. допущенному к выполнению обязанностей оперуполномоченного СУР ОСОБА_20 с прямым подчинением ОСОБА_3, явно преступный приказ об осуществлении принудительной изоляции ОСОБА_16 в кабинете № 55 ОСОБА_20, в т.ч. заведомо при применении к нему пыток ОСОБА_3 и лицом 1, т.е. о прямом участии в применении пыток к ОСОБА_16, тем самым понудив ОСОБА_5 ко вступлению в предварительный сговор с лицом 1, ОСОБА_3 на применение к ОСОБА_16 пыток, незаконное насильственное лишение его свободы.

ОСОБА_5, достоверно зная о том, что применение пыток к физическим лицам квалифицируется по ст. 127 УК Украины, а незаконное лишение свободы человека служебным лицом с применением к нему насилия по ст. 365 ч.2 УК Украины, тем не менее добровольно обязался явно преступный приказ ОСОБА_3 выполнить, тем самым вступив в предварительный сговор с ОСОБА_15, ОСОБА_3 на применение к ОСОБА_16 пыток, превышение власти при незаконном насильственном лишении ОСОБА_16 свободы с указанной целью.

По отданию ОСОБА_5 явно преступного приказа ОСОБА_3 и лицо 1, умышленно оставив ОСОБА_16 со ОСОБА_5 в кабинете № 55 ОСОБА_20, переместились из кабинета в коридор второго этажа ОСОБА_20 к месту расположения ОСОБА_12 у батареи центрального отопления, с целью применения к нему пыток, каковые совместно применялись ими в течение не менее 10 минут.

28.06.2010г. около 07 час. ОСОБА_5, находясь в кабинете № 55 ОСОБА_20 по адресу: г.Апостолово, ул.Дзержинского,6, во исполнение явного преступного приказа ОСОБА_3, имея умысел на превышение власти, достоверно зная о том, что незаконная изоляция ОСОБА_16 в кабинете № 55 ОСОБА_20 производится заведомо с целью применения к нему пыток, заведомо вопреки ст.29 Конституции Украины, ст.11 п.5, ст.14 Закона Украины «О милиции», умышленно превышая властные полномочия на содержание физических лиц в органах внутренних дел, применение специальных средств металлических наручников, не имея права задерживать и содержать физических лиц с применением металлических наручников для применения к ним пыток, незаконно изолировал в течение не менее 10 минут ОСОБА_16 в пределах кабинета №55 ОСОБА_20 в условиях нахождения последнего в металлических наручниках, надетых на запястья обеих рук в положении «руки сзади». В этот же период заведомо для ОСОБА_5 ОСОБА_3 и лицом 1 в коридоре второго этажа Апостловского РО близ кабинета № 57 к ОСОБА_12 применены пытки с целью получения признания в совершении умышленного убийства ОСОБА_37, ОСОБА_36, пояснений об обстоятельствах разбойного нападения на ОСОБА_34 в с. Марьянское Апостоловского района, а также с целью его запугивания.

По окончанию применения насильственных действий к ОСОБА_12, ОСОБА_3 и лицо 1 переместились из коридора второго этажа ОСОБА_20 в кабинет № 55 РО, где совместно со ОСОБА_5 в течение не менее 10 минут применили пытки к ОСОБА_16 с целью получения его признания в совершении разбойного нападения на ОСОБА_34, в совершении умышленного убийства ОСОБА_37, ОСОБА_36, а также сведений об обстоятельствах совершения этих двух преступлений.

Так ОСОБА_3, находясь в кабинете № 55 ОСОБА_20, действуя по предварительному сговору с лицом 1 и ОСОБА_5, умышленно, с целью получения у ОСОБА_16 признания и сведений указанного характера, не удовлетворившись пояснениями ОСОБА_16 о его роли в совершении разбойного нападения на ОСОБА_46, нанес ОСОБА_16, находящемуся в положении полуприсев на полу, один удар обутой правой ногой в левую подгрудную область по среднеключичной линии, причинив ОСОБА_16И сильные физические боли на длительный период (не менее пяти суток) а также обусловив кратковременную утрату ОСОБА_16 функции дыхания. Вследствие этого удара ОСОБА_16 упал на поверхность пола, разместившись на полу лежа на правом боку.

После этого ОСОБА_3, находясь в кабинете № 55 ОСОБА_20, действуя по предварительному сговору с лицом 1 и ОСОБА_5, умышленно, с целью получения у ОСОБА_16 признания и сведений указанного характера, нанес ОСОБА_16, находящемуся в положении лежа на правом боку на полу, не менее 15 ударов обутой ногой в область бедер и голеней левой и правой нижних конечностей, и в пупочную область живота.

В свою очередь лицо 1, находясь в кабинете № 55 ОСОБА_20, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_3, умышленно, с целью получения у ОСОБА_16 признания и сведений указанного характера, прямо участвовал в применении пыток, выполнив функцию подавления воли ОСОБА_16 путем прямого участия в демонстрации ему численного превосходства лиц, применяющих к нему пытки, и кроме того путем высказывания вслух суждений о неправдивости первоначальных пояснений ОСОБА_16, данных до применения к нему последних насильственных действий, а также выполнив функцию охраны ОСОБА_16, будучи готов пресечь попытки ОСОБА_16 к оказанию законного сопротивления.

ОСОБА_5, находясь в кабинете № 55 ОСОБА_20, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_3 и лицом 1, умышленно, с целью получения у ОСОБА_16 признания и сведений указанного характера, прямо участвовал в применении пыток к ОСОБА_16, выполнив функцию подавления воли ОСОБА_16 путем прямого участия в демонстрации ему численного превосходства лиц, применяющих к нему пытки, а также выполнив функцию охраны ОСОБА_16, будучи готов пресечь попытки ОСОБА_16 к оказанию законного сопротивления.

В течение 28-29.06.2010г. ОСОБА_3, находясь в здании ОСОБА_20 по адресу: г.Апостолово, ул.Дзержинского,6, действуя во исполнение условий предварительного сговора с лицом 1 и ОСОБА_5, имея умысел на превышение власти, используя факт применения к ОСОБА_16 пыток, пребывание его в состоянии угнетенности, испуга, заведомо вопреки ст.ст. 28, 29 Конституции Украины, ст. 8 Закона Украины «Об оперативно-розыскной деятельности», ст. 97 ч.4 УПК Украины, умышленно превышая властные полномочия в части опроса физических лиц, не имея права опрашивать физических лиц с применением к ним физического и психического насилия, равно как и использовать результаты такого насилия при проведении опроса лиц, совместно с Лицом 1, в присутствии ОСОБА_5 поставил ОСОБА_16 ряд вопросов об обстоятельствах совершения разбойного нападения на ОСОБА_34, неоднократно умышленно понудил ОСОБА_16 к признанию вины в совершении умышленного убийства ОСОБА_37, ОСОБА_36, к сообщению обстоятельств совершения этого убийства.

Испытав физические боли, физические страдания вследствие применения пыток, ОСОБА_16, как и до применения насилия, признал свою вину в совершении разбойного нападения на ОСОБА_34 и дал повторно пояснения об обстоятельствах совершения указанного преступления без изменения их содержания, однако отказался признать свою вину в совершении умышленного убийства ОСОБА_37, ОСОБА_36

При проведении следственных действий по уголовному делу № 01080450 по признакам ст. 115 ч.2 п.п. 1, 2 УК Украины по факту умышленного убийства ОСОБА_37, ОСОБА_36, причастность ОСОБА_16 к совершению данного преступления не установлена.

Кроме того 28.06.2010г. в период применения пыток к ОСОБА_16 в течение не менее 10 минут (в период с около 07 час. по около 07 час. 30 мин.) ОСОБА_5, находясь в кабинете № 55 ОСОБА_20 по адресу: г. Апостолово, ул.Дзержинского,6, во исполнение явного преступного приказа ОСОБА_3, имея умысел на превышение власти, при применении к ОСОБА_16 пыток, заведомо вопреки ст. 29 Конституции Украины, ст. 11 п.5, ст. 14 Закона Украины «О милиции», умышленно превышая властные полномочия на содержание физических лиц в органах внутренних дел, применение специальных средств металлических наручников, не имея права задерживать и содержать физических лиц с применением металлических наручников для применения к ним пыток, незаконно изолировал в течение не менее 10 минут ОСОБА_16 в пределах кабинета № 55 ОСОБА_20 в условиях нахождения последнего в металлических наручниках, надетых на запястья обеих рук в положении «руки сзади».

Тем самым в результате умышленных действий ОСОБА_5 грубо нарушены конституционные права ОСОБА_16 на свободу и личную неприкосновенность, а также подорван авторитет органов внутренних дел вследствие публичной демонстрации возможности незаконного лишения граждан свободы сотрудниками органов внутренних дел, применения ним пыток.

Осуществляя действия по незаконному лишению свободы ОСОБА_16 в кабинете № 55 ОСОБА_20, ОСОБА_5 достоверно слышал событие применения ОСОБА_3 и Лицом 1 пыток к ОСОБА_12, и от последних достоверно узнал о том, что ОСОБА_12, признал свою вину в совершении умышленного убийства ОСОБА_37, ОСОБА_36, в числе прочего указав, что выстрелы в ОСОБА_37, ОСОБА_36 из короткоствольного огнестрельного оружия типа «револьвер» произведены жителем ІНФОРМАЦІЯ_35 ОСОБА_32 (как установлено впоследствии ОСОБА_32, 05.01.1989 г.р.).

При этом ОСОБА_5, не имея доступа к ОСОБА_12 и к материалам уголовного и оперативно-розыскных дел по факту умышленного убийства ОСОБА_37, ОСОБА_36, не имел представления о том, соответствует ли признание ОСОБА_12 действительности.

В период с 28.06.2010г. по 01.07.2010г. (более точные данные в части времени не установлены) при неустановленных следствием обстоятельствах служебные лица органов внутренних дел (далее ОСОБА_22): ОСОБА_22 2, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, занимающий должность 1-го заместителя начальника ОСОБА_20 начальника криминальной милиции ОСОБА_20, далее по тексту ОСОБА_22 2, ОСОБА_2, занимающий должность старшего оперуполномоченного сектора уголовного розыска (СУР) ОСОБА_20, будучи с 02.09.2009 командирован в распоряжение управления уголовного розыска ГУМВД Украины в Днепропетровской области, ОСОБА_3, занимающий должность начальника СУР ОСОБА_20, - ОСОБА_22 1, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, занимающий должность заместителя начальника СУР ОСОБА_20, далее по тексту ОСОБА_22 1, предположив о причастности лица по имени ОСОБА_32, впоследствии установленного как ОСОБА_32, ІНФОРМАЦІЯ_34 (далее ОСОБА_32А.) к совершению особо тяжкого преступления - умышленного убийства ОСОБА_35 и ОСОБА_36, имевшего место 02.12.2008 в домовладении по адресу: г. Апостолово, ул. Каштановая, 20, при этом основываясь лишь на заведомо противоречивых, непоследовательных, поверхностных пояснениях ОСОБА_12, т.е. на данных объективно вызывающих сомнение в их достоверности, и кроме того достоверно зная каждый о том, что проверкой пояснений ОСОБА_12 в части места хранения орудия указанного убийства короткоствольного огнестрельного оружия, подтверждений таким пояснениям не найдено, т.е. каждый имея достаточные основания для сомнений в истинности пояснений ОСОБА_12, тем не менее имея каждый намерение путем совместного применения к ОСОБА_32 физического и психического насилия понудить его к признанию своей вины в совершении указанного особо тяжкого преступления и таким образом раскрыть таковое, вступили в предварительный сговор между собой на совершение следующих заведомо преступных действий :

- незаконное насильственное лишение ОСОБА_32 свободы путем его незаконного содержания в помещении ОСОБА_20 на неограниченное время - до признания им своей вины в совершении указанного особо тяжкого преступления, выработки такой версии пояснений ОСОБА_32 и склонения его путем незаконного физического и психического насилия к таким пояснениям, которые соответствовали бы всем известным ОСОБА_22 фактическим данным, установленным досудебным следствием по уголовному делу по факту умышленного убийства ОСОБА_37, ОСОБА_36, лишь после чего ОСОБА_32 может быть передан следователю ГУМВД области, в т.ч. для разрешения вопроса о задержании ОСОБА_32 в порядке ст.ст. 106, 115 УПК Украины, избрания ОСОБА_32А меры пресечения в виде заключения под стражу, проведения с его участием следственных действий,

- применение к ОСОБА_32 пыток умышленное причинение сильных физических болей, физических и моральных страданий путем нанесения побоев, применения мучений, иных насильственных действий, в целях понуждения ОСОБА_32 к выполнению действий, противоречащих его воле - к признанию собственной вины в совершении умышленного убийства ОСОБА_37, ОСОБА_36, к сообщению сведений об обстоятельствах этого преступления, в частности сведений о соучастниках преступления, к выдаче орудия преступления (короткоствольного огнестрельного оружия, при помощи которого ОСОБА_36 и ОСОБА_37 лишены жизни).

В течение с 28.06.2010г. по 01.07.2010г. ОСОБА_2, путем самоличного проведения оперативно-розыскных мероприятий, в т.ч. путем проверки пояснений ОСОБА_12 о месте жительства ОСОБА_32 (ОСОБА_32А.), достоверно установил полные анкетные данные ОСОБА_32, в частности его действительное место жительства, установив, что в настоящий момент он проживает преимущественно в жилом доме по адресу: г.Кривой Рог, Долгинцевский район, ул.Левитана,15.

01.07.2010г. ОСОБА_22, действуя в указанных целях, заведомо распределили между собой функции при выполнении условий предварительного сговора между собой, добровольно совместно обязавшись выполнить следующие действия: ОСОБА_22 2 координировать действия соучастников; как 1-й заместитель начальника ОСОБА_20 и в частности как ответственный от руководства ОСОБА_20 в период с 08 час. 01.07.2010 по 08 час. 02.07.2010 - обеспечить беспрепятственное содержание ОСОБА_32 в здании ОСОБА_20 на период, необходимый для достижения преступных целей соучастников; ОСОБА_2 01 июля 2010 пригласить ОСОБА_32 из занимаемого им (ОСОБА_2Н.) домовладения по ул. Левитана, 15 в г. Кривой Рог под обманным предлогом проведения беседы в автомобиль НОМЕР_1, с заведомой целью незаконного доставления ОСОБА_32 против его воли на то в ОСОБА_20, незаконного насильственного лишения его свободы в ОСОБА_20 и применения к последнему пыток; обеспечить составление ОСОБА_32 процессуальных документов, в которых тот собственноручно подтвердит совершение им указанного умышленного убийства двух лиц, а также обстоятельства его совершения письменного заявления о явке с повинной и письменных объяснений; корректировать содержание этих документов соответственно известным ОСОБА_2 фактическим данным об обстоятельствах умышленного убийства ОСОБА_37, ОСОБА_36; ОСОБА_3 и ОСОБА_22 1 применить к ОСОБА_32 пытки в здании ОСОБА_20, в частности 01.07.2010 в кабинете № 55 ОСОБА_20, с целью понудить ОСОБА_32 к признанию вины в совершении умышленного убийства ОСОБА_37, ОСОБА_36, ОСОБА_3 кроме того, как помощник ответственного от руководства ОСОБА_20 с 08 час. 01.07.21010 по 08 час. 02.07.2010 и как начальник СУР ОСОБА_20 - выделить личный состав для оказания ОСОБА_2 практической помощи в доставлении ОСОБА_32 в ОСОБА_20, а также выделить личный состав для осуществления принудительной изоляции ОСОБА_32 до момента передачи ОСОБА_32 следователю ГУМВД области и разрешения последним вопроса о задержании ОСОБА_32 в порядке ст.ст. 106, 115 УПК Украины.

Такое распределение функций нашло свое одобрение со стороны каждого из соучастников.

01.07.2010г. ОСОБА_3, действуя во исполнение условий предварительного сговора с соучастниками, имея умысел на превышение власти, а также организационно-распорядительных полномочий в части руководства личным составом СУР ОСОБА_20, и контроля за деятельностью суточных нарядов ОСОБА_20, заведомо при отсутствии фактических и процессуальных оснований к задержанию ОСОБА_32, его содержанию в органе внутренних дел, заведомо с целью применения к ОСОБА_32 пыток и незаконного лишения его свободы в помещении ОСОБА_20, заведомо в нарушение ст.ст. 28, 29 Конституции Украины, ст. 11 п.5 Закона Украины «О милиции», умышленно превышая властные полномочия в части задержания физических лиц, не имея на то права, отдал заведомо незаконные устные приказы, направленные на обеспечение незаконного задержания ОСОБА_32 и его незаконного принудительного доставления в ОСОБА_20: около 17 час., помимо указанного умышленно превышая служебные полномочия помощника ответственного от руководства ОСОБА_20 в части контроля за оперативно-служебной деятельностью служебных лиц суточного наряда ОСОБА_20, не имея на то права, отдал дознавателю ОСОБА_20 ОСОБА_6, находящемуся в составе подразделения суточного наряда РО в составе следственно-оперативной группы и с февраля 2010 фактически допущенному к выполнению обязанностей оперуполномоченного СУР ОСОБА_20 с подчинением ОСОБА_3 как прямому начальнику, незаконный устный приказ об оказании ОСОБА_2 практической помощи в незаконном доставлении ОСОБА_32 (ОСОБА_32А.) от места жительства в г. Кривом Роге в здание ОСОБА_20, при этом сообщив, что устные инструкции о своей функциональной роли ОСОБА_6 получит у ОСОБА_2, в период с около 17 час. по около 19 час., помимо указанного умышленно превышая служебные полномочия в части руководства личным составом СУР ОСОБА_20, не имея на то права, отдал оперуполномоченному СУР ОСОБА_20 ОСОБА_38 и инспектору патрульной службы РО ОСОБА_5, фактически допущенному с 2009 г. к выполнению обязанностей оперуполномоченного СУР ОСОБА_20 с подчинением ОСОБА_3. как прямому начальнику, незаконный устный приказ о доставлении ОСОБА_32 в здание ОСОБА_20 от с. Радушное Криворожского района.

При этом ОСОБА_3 ОСОБА_6, ОСОБА_38, ОСОБА_5 не поставлены в известность о наличии намерений к применению к ОСОБА_32 пыток, незаконного лишения его свободы, получив от ОСОБА_3 лишь устную информацию о необходимости проверки возможной причастности ОСОБА_32 к совершению умышленного убийства ОСОБА_37, ОСОБА_36, в т.ч. путем проведения с его участием следственных действий. ОСОБА_6, ОСОБА_38, ОСОБА_5, не имея доступа к материалам уголовного и оперативно-розыскных дел по факту умышленного убийства ОСОБА_37, ОСОБА_36, заведомо не располагали данными, дающими основания для выводов об обоснованности таких подозрений.

01.07.2010г. около 19 час. ОСОБА_32 незаконно принудительно задержан ОСОБА_6 и ОСОБА_2 у жилого дома по адресу: г.Кривой Рог, Долгинцевский район, ул.Левитана,15, незаконно принудительно размещен ими в автомобиле ОСОБА_2 ВАЗ-21083г.н.з.841049АН, после чего около 19 час. 45 мин. 01.07.2010 принудительно доставлен от указанного жилого дома на участок автодороги «Никопольское шоссе» у автозаправочной станции «ТНК» и кафе «Баккара» по адресу : г. Кривой Рог, Долгинцевский район, ул. Никопольское шоссе, 3-а, где передан ст. оперуполномоченному УУР ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_33, а тем в свою очередь доставлен к автозаправочной станции «ОККО» по адресу: с.Радушное Криворожского района, ул. Никопольская, 56.

01.07.2010 ОСОБА_38 и ОСОБА_5, действуя по устному приказу ОСОБА_3 каждый, не имея каждый представления о том, что ОСОБА_32 доставляется в ОСОБА_20 с целью длительного незаконного лишения его свободы и применения к нему пыток, а также о процессуальных основаниях его содержания в ОСОБА_20, со слов ОСОБА_3 полагая о наличии оснований к проверке ОСОБА_32 на предмет причастности к совершению умышленного убийства ОСОБА_37, ОСОБА_36 путем проведения с его участием оперативно-розыскных и следственных действий, приняв ОСОБА_32 у ОСОБА_33, доставили ОСОБА_32 совместно в ОСОБА_20 на автомобиле ОСОБА_38 марки «ВАЗ-2106» г.н.з.22-50ДП, около 20 час. 01.07.2010г. передав его ОСОБА_3 и ОСОБА_22 1 в кабинете № 55 ОСОБА_20

В свою очередь ОСОБА_3 и ОСОБА_22 1, во исполнение предварительного сговора с соучастниками ОСОБА_45 и ОСОБА_2, находясь в кабинете № 55 ОСОБА_20, ожидали доставления ОСОБА_32 ОСОБА_5 и ОСОБА_38 заведомо с целью применения пыток к ОСОБА_32 и незаконного лишения его свободы в здании ОСОБА_20 заведомо в отсутствие процессуальных оснований к ограничению свободы ОСОБА_32

01.07.2010г. около 20 час. - по доставлению ОСОБА_32 в кабинет № 55 ОСОБА_20, ОСОБА_3, действуя во исполнение условий предварительного сговора с ОСОБА_22, имея умысел на превышение власти и организационно-распорядительных полномочий в части руководства личным составом СУР ОСОБА_20, заведомо при отсутствии процессуальных оснований к задержанию ОСОБА_32 и его содержанию в органе внутренних дел, заведомо с целью применения к нему пыток и незаконного лишения его свободы в помещении ОСОБА_20, заведомо в нарушение ст.ст. 28, 29 Конституции Украины, ст. 11 п.5 Закона Украины «О милиции», умышленно превышая властные полномочия в части задержания физических лиц, умышленно превышая организационно-распорядительные полномочия в части руководства личным составом СУР ОСОБА_20, не имея на то права, в присутствии ОСОБА_15. отдал сержанту милиции ОСОБА_5, фактически допущенному с 2009 г. к выполнению обязанностей оперуполномоченного СУР ОСОБА_20 с подчинением ОСОБА_3 как прямому начальнику, устный явно преступный приказ об оказании ему (ОСОБА_3В.), ОСОБА_15 и ОСОБА_2 практической помощи в незаконной принудительной изоляции ОСОБА_32 в кабинете № 55 ОСОБА_20 во время применения к нему пыток. Тем самым ОСОБА_3 вовлек ОСОБА_5 в предварительный сговор с ним (ОСОБА_3В.), ОСОБА_15, ОСОБА_2 на превышение властных полномочий - незаконное лишение свободы ОСОБА_32, и на применение к нему пыток.

ОСОБА_5, по получению устного явно преступного приказа ОСОБА_3 достоверно знал о том, что: - житель ІНФОРМАЦІЯ_35 по имени ОСОБА_32 (как установлено впоследствии ОСОБА_32, 05.01.1989 г.р.) заподозрен и проверяется органами внутренних дел СУР ОСОБА_20 и УУР ГУМВД области на предмет причастности к совершению умышленного убийства ОСОБА_37, ОСОБА_36, имевшего место в жилом доме по ул. Каштановая, 20 в г. Апостолово 02.12.2008, основаниями для предположений о причастности ОСОБА_32 к совершению умышленного убийства ОСОБА_37, ОСОБА_36 являются пояснения ОСОБА_12, данные вследствие применения к нему пыток 28.06.2010, о чем заведомо известно ОСОБА_5, процессуальное решение о задержании ОСОБА_32 по подозрению в совершении указанного особо тяжкого преступления до утреннего времени 02.07.2010 кем-либо из полномочных на то лиц следователем, прокурором, судом, принято не будет, т.е. достоверно знал о том, что формальных оснований к доставлению ОСОБА_32 в ОСОБА_20 и его принудительному содержанию в ОСОБА_20 не имеется, применение пыток к ОСОБА_32 имеет целью понудить его признать свою вину в совершении умышленного убийства ОСОБА_37, ОСОБА_36, а именно вину в совершении выстрелов из короткоствольного пистолета в ОСОБА_37, ОСОБА_36, дать пояснения и показания об обстоятельствах совершения этого особо тяжкого преступления,

т.е. достоверно знал о том, что ОСОБА_32 (ОСОБА_32А.) доставлен в ОСОБА_20 с целью применения к нему пыток и его незаконного содержания в ОСОБА_20 путем незаконной изоляции в служебном кабинете № 55, закрепленном за СУР РО, на срок не менее чем до утреннего времени 02.07.2010 до возможного разрешения следователем ГУМВД области вопроса о задержании ОСОБА_32 в порядке ст.ст. 106, 115 УПК Украины (как о том полагал ОСОБА_5Е.).

Не имея доступа к материалам уголовного и оперативно-розыскного дел по факту совершения указанного преступления, ОСОБА_5 заведомо не располагал какими-либо достоверными данными о том, обосновано ли ОСОБА_32 заподозрен в совершении указанного особо тяжкого преступления, достаточны ли фактические данные для таких подозрений.

Тем не менее, ОСОБА_5, достоверно зная о том, что незаконное принудительное лишение служебными лицами человека свободы квалифицируется по признакам ст. 365 ч.2 УК Украины, а применение пыток по ст. 127 ч.2 УК Украины, заведомо в нарушение ст.ст. 28, 29 Конституции Украины, ст.ст. 11-14 Закона Украины «О милиции», добровольно обязался участвовать в незаконной изоляции ОСОБА_32 ОСОБА_3, лицом 1, ОСОБА_2 в кабинете № 55 ОСОБА_20 при применении к нему пыток, т.е. вступил в предварительный сговор с ОСОБА_3, Лицом 1, и конклюдентно с ОСОБА_2 на незаконное лишение свободы лица с причинением ему физических страданий, применение к нему пыток.

ОСОБА_2 об участии ОСОБА_5 в выполнении условий предварительного сговора между соучастниками в незаконном лишении ОСОБА_32 свободы, применении к нему пыток, поставлен в известность по прибытию в ОСОБА_20 около 20 час. 40 мин. 01.07.2010г., конклюдентно вступив со ОСОБА_5 в предварительный сговор на совершение указанных преступных действий.

В период с около 20 час. по около 20 час. 40 мин. ОСОБА_5, находясь в здании ОСОБА_20 по адресу: г.Апостолово, ул.Дзержинского,6, в кабинете № 55, действуя во исполнение условий предварительного сговора с ОСОБА_2, ОСОБА_3, лицом 1, имея умысел на превышение власти, заведомо в отсутствие процессуальных оснований к ограничению свободы ОСОБА_32 при отсутствии протокола следователя о задержании ОСОБА_32 в порядке ст.ст. 106, 115 УПК Украины либо постановления суда о задержании ОСОБА_32, избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу, заведомо вопреки ст. 29 Конституции Украины, ст. 11 п.5 Закона Украины «О милиции», умышленно превышая властные полномочия в части задержания физических лиц и их содержания в органах внутренних дел, не имея на то права, совместно с лицом 1, ОСОБА_3 незаконно лишил ОСОБА_32 свободы против его воли на то путем его принудительной незаконной изоляции в кабинете № 55 ОСОБА_20, будучи готов пресечь его попытки к законному сопротивлению и попытки скрыться.

01.07.2010г. в период с около 20 час. 40 мин. по около 22 час. ОСОБА_5, находясь в кабинете № 55 ОСОБА_20 по адресу: г.Апостолово, ул.Дзержинского,6, действуя во исполнение условий предварительного сговора с ОСОБА_2, лицом 1, ОСОБА_48, имея умысел на превышение власти, заведомо при отсутствии процессуальных оснований к задержанию ОСОБА_32 и его содержанию в ОСОБА_20, заведомо в нарушение ст. 29 Конституции Украины, ст. 11 п.5 Закона Украины «О милиции», умышленно превышая властные полномочия в части задержания физических лиц и их содержания в органах внутренних дел, не имея на то права, совместно с ОСОБА_2, лицом 1, ОСОБА_3, незаконно лишил ОСОБА_32 свободы, путем его принудительной незаконной изоляции в здании ОСОБА_20, в т.ч. в кабинете № 55 РО против его воли на то, будучи готов пресечь попытки ОСОБА_32 к оказанию законного сопротивления и попытки скрыться.

01.07.2010г. в период с около 20 час. 10 мин. по около 21 час. 30 мин., ОСОБА_5, находясь в кабинете № 55 ОСОБА_20, действуя во исполнение условий предварительного сговора с ОСОБА_2, ОСОБА_3, лицом 1, имея умысел на применение пыток, ранее 28.06.2010 применив пытки к ОСОБА_16 и действуя повторно, с целью понуждения ОСОБА_32 к выполнению действий, противоречащих его воле, а именно с целью: понуждения его к признанию своей вины в совершении умышленного убийства ОСОБА_37, ОСОБА_36, сообщению данных об обстоятельствах совершения этого преступления, о соучастниках в совершении убийства, местонахождении орудий преступления, запугивания ОСОБА_32 подавления его воли к законному сопротивлению, неповиновению ОСОБА_22, подавления его воли к отказу от подписания документов о его (ОСОБА_32А.) причастности к совершению указанного умышленного убийства двух лиц, используя факт незаконного доставления ОСОБА_32 в здание ОСОБА_20, т.е. в условиях его изоляции и неочевидности действий работников милиции для третьих лиц, совместно с ОСОБА_2, лицом 1, ОСОБА_3 принял участие в применении к ОСОБА_32 пыток, при следующих обстоятельствах.

Так, 01.07.2010г. в период с около 20 час. 10 мин. по около 20 час. 40 мин. ОСОБА_3, находясь в кабинете № 55 ОСОБА_20, действуя умышленно, с указанной целью, во исполнение условий предварительного сговора с ОСОБА_22 Лицом 2, ОСОБА_2, лицом 1, а также со ОСОБА_5, нанес ОСОБА_32 два удара кулаком со значительной силой в лобную область, при этом вслух не оглашая цели нанесения побоев, намереваясь добиться подавления воли ОСОБА_32 к законному неповиновению и вызвать у ОСОБА_32 эмоциональное состояние угнетенности, испуга. Указанные действия квалифицируются как побои, повлекшие физические страдания ОСОБА_32

01.07.2010г. в период с около 20 час. 10 мин. по около 20 час. 40 мин. лицо 1, находясь в кабинете № 55 ОСОБА_20, действуя умышленно, с указанной целью, во исполнение условий предварительного сговора с ОСОБА_22 и со ОСОБА_5, нанес ОСОБА_32 один удар специальным средством органов внутренних дел палкой резиновой в заднюю область колена, а также применил не менее двух раз в течение не менее пяти минут каждый болевой излом правой руки ОСОБА_32 путем ее изгиба в локтевом суставе за спиной кверху, что повлекло для ОСОБА_32 сильные физические боли, при этом вслух не оглашая цели нанесения побоев, намереваясь добиться подавления воли ОСОБА_32 к законному неповиновению и вызвать у ОСОБА_32 эмоциональное состояние угнетенности, испуга. Указанные действия квалифицируются как побои и мучения, повлекшие сильные физические боли и физические страдания ОСОБА_32

01.07.2010г. в период с около 20 час. 10 мин. по около 20 час. 40 мин. ОСОБА_5, находясь в кабинете № 55 ОСОБА_20, действуя умышленно, с указанной целью, во исполнение условий предварительного сговора с ОСОБА_3, лицом 1, прямо участвовал применении ОСОБА_3 и лицом 1 пыток к ОСОБА_32, выполнив функцию подавления воли последнего к законному неповиновению путем прямого участия в демонстрации ему (ОСОБА_32А.) численного превосходства лиц, осуществляющих незаконное лишение его свободы и применяющих пытки, а также функцию незаконной изоляции ОСОБА_32, контролируя его местонахождение, будучи готов пресечь возможные действия ОСОБА_32 по оказанию законного сопротивления.

ОСОБА_2, прибыв в ОСОБА_20 01.07.2010г. около 20 час. 40 мин., достоверно зная о применении к ОСОБА_32 в течение с около 20 час. по около 20 час. 40 мин. пыток ОСОБА_3, лицом 1, ОСОБА_5 с целью предварительного подавления воли ОСОБА_32 к законному неповиновению и возникновения у ОСОБА_32 эмоционального состояния угнетенности, испуга, действуя во исполнение условий предварительного сговора с соучастниками, войдя в кабинет № 55 ОСОБА_20 прекратил применение пыток к ОСОБА_32, устно обратившись с соответствующими предложениями к ОСОБА_3, лицу 1 и ОСОБА_5, после чего вывел ОСОБА_32 из кабинета № 55 в коридор второго этажа ОСОБА_20 к нише коридора напротив кабинета № 57 РО, и, пользуясь результатами применения пыток возникновением у ОСОБА_32 эмоционального состояния угнетенности, подавления его воли к законному сопротивлению, заведомо для ОСОБА_22 Лица 2, ОСОБА_3, лица 1, и для ОСОБА_5, умышленно превышая властные полномочия в части опроса граждан, действуя в нарушение ст. 8 Закона Украины «Об оперативно-розыскной деятельности» - не имея права опрашивать физических лиц с применением к ним мер физического воздействия, равно как и использовать результаты такого воздействия при опросе физических лиц, в период с около 20 час. 45 мин. по около 21 час. 10 мин. умышленно понудил ОСОБА_32 к признанию своей вины в совершении умышленного убийства ОСОБА_37, ОСОБА_36, при этом сообщив ему краткую версию события преступления, основанную на обобщении пояснений ОСОБА_12 В частности ОСОБА_2 предложил ОСОБА_32 признать выполнение им (ОСОБА_32А.) 02.12.2008г. в вечернее время в домовладении по ул. Каштановая,20 в г.Апостолово, по предварительному сговору с иными пятью лицами, нескольких выстрелов из короткоствольного огнестрельного оружия (пистолета) в туловища ОСОБА_37 и ОСОБА_36, с целью исполнения заказа о совершении убийства этих лиц, поступившего от соучастника по имени ОСОБА_4. ОСОБА_32, несмотря на применение к нему пыток, свою вину совершении умышленного убийства ОСОБА_37, ОСОБА_36 признать отказался.

01.07.2010г. около 21 час. 10 мин., по получению устного отказа ОСОБА_32 от признания своей вины в совершении указанного особо тяжкого преступления и сообщения о том, что он (ОСОБА_32А.) этого преступления не совершал, ОСОБА_2, действуя умышленно, во исполнение условий предварительного сговора с соучастниками, а также конклюдентного предварительного сговора со ОСОБА_5, в целях продолжения применения пыток к ОСОБА_32 и незаконного лишения его свободы, завел того в кабинет № 55 ОСОБА_20, где находились ОСОБА_3, лицо 1, ОСОБА_5, после чего ОСОБА_3 ОСОБА_32 поставлен вопрос о том, признает ли он вину в совершении умышленного убийства ОСОБА_37, ОСОБА_36, на что ОСОБА_32 ответил отрицательно.

01.07.2010 в период с около 21 час. 10 мин. по около 21 час. 30 мин. ОСОБА_3, находясь в кабинете № 55 ОСОБА_20, действуя во исполнение условий предварительного сговора с ОСОБА_22 и ОСОБА_5, умышленно, с указанно целью получения у ОСОБА_32 признания и сведений указанного характера, нанес ОСОБА_32 один удар со значительной силой в грудинную область по передней срединной линии над подреберной плоскостью, что вызвало у ОСОБА_32 сильную физическую боль и задержку функции дыхания на период до одной минуты. Указанные действия квалифицируются как побои, повлекшие сильные физические боли ОСОБА_32

01.07.2010г. в период с около 21 час. по около 21 час. 30 мин. лицо 1, находясь в кабинете № 55 ОСОБА_20, действуя во исполнение условий предварительного сговора с ОСОБА_22 и ОСОБА_5, умышленно, с указанно целью, нанес ОСОБА_32 палкой резиновой не менее двух ударов по задней области колена, а также применил не менее двух раз в течение не менее пяти минут каждый болевой излом правой руки ОСОБА_32 путем ее изгиба в локтевом суставе за спиной кверху. Указанные действия квалифицируются как побои и мучения, повлекшие сильные физические боли и физические страдания ОСОБА_32

01.07.2010г. с около 21 час. 10 мин. по около 21 час. 30 мин. ОСОБА_2, действуя во исполнение условий предварительного сговора с ОСОБА_22 и со ОСОБА_5, умышленно, с указанной целью, прямо участвовал в применении пыток к ОСОБА_32 ОСОБА_3 и лицом 1., выполняя функцию подавления воли ОСОБА_32 к законному неповиновению путем прямого участия в демонстрации ОСОБА_32 численного превосходства лиц, осуществляющих незаконное лишение его свободы и применяющих пытки, а также функцию незаконной изоляции ОСОБА_32, контролируя местонахождение ОСОБА_32, будучи готов пресечь возможные действия ОСОБА_32 по оказанию законного сопротивления и попытки скрыться.

01.07.2010г. в период с около 21 час. 10 мин. по около 21 час. 30 мин. ОСОБА_5, действуя умышленно, с указанной целью, во исполнение условий предварительного сговора с ОСОБА_2, лицом 1, ОСОБА_3, прямо участвовал в применении пыток к ОСОБА_32 ОСОБА_3 и лицом 1, выполняя функцию подавления воли ОСОБА_32 к законному неповиновению путем прямого участия в демонстрации ОСОБА_32 численного превосходства лиц, осуществляющих незаконное лишение его свободы и применяющих пытки, а также функцию незаконной изоляции ОСОБА_32, контролируя местонахождение ОСОБА_32, будучи готов пресечь возможные действия ОСОБА_32 по оказанию законного сопротивления и попытки скрыться.

01.07.2010г. в период с около 21 час. по около 22 час. ОСОБА_3, а с 21 час. 30 мин. по 22 час. и ОСОБА_2, действуя во исполнение предварительного сговора с ОСОБА_22 и со ОСОБА_5, имея умысел на превышение власти каждый, при применении к ОСОБА_32 пыток в период до 21 час. 30 мин., а также с период с около 21 час. 30 мин. по около 22 час. заведомо используя результаты применения к ОСОБА_32 пыток подавление его воли к законному сопротивлению и неповиновению, пребывание его в эмоциональном состоянии угнетенности, испуга, заведомо вопреки ст. 29 Конституции Украины, ст. 8 Закона Украины «Об оперативно-розыскной деятельности», каждый умышленно превышая властные полномочия в части опроса физических лиц - не имея права применять физическое и психическое насилие для опроса физических лиц, равно как и использовать результаты такого насилия для опроса физических лиц, совместно с лицом 1, в присутствии ОСОБА_5 умышленно понудили ОСОБА_32 к признанию своей вины в совершении умышленного убийства ОСОБА_37, ОСОБА_36, опросили его и понудили к составлению письменного объяснения об обстоятельствах совершения якобы им (ОСОБА_32А.) умышленного убийства ОСОБА_37, ОСОБА_36

ОСОБА_32, утратив волю к дальнейшему перенесению пыток, с целью прекращения их применения, согласился признать свою вину в совершении им умышленного убийства ОСОБА_37, ОСОБА_36, а также составил письменное объяснение об обстоятельствах совершения умышленного убийства, при этом заведомо для ОСОБА_2 повторив запомнившиеся ему данные из версии ОСОБА_2 о совершении данного особо тяжкого преступления, явившейся в свою очередь результатом обобщения пояснений ОСОБА_12

Пояснения ОСОБА_32 заведомо для ОСОБА_5 отличались явной непоследовательностью, противоречивостью, отсутствием предметных сведений об обстоятельствах совершения преступления, в частности о мотиве преступных действий, способе проникновения в жилой дом по ул. Каштановая, 20 в г.Апостолово, механизме совершения убийства, несоответствием его показаний фактическим обстоятельствам преступных действий.

Таким образом ОСОБА_32 понужден к признанию вины в совершении особо тяжкого преступления, и к даче устных и письменных пояснений заведомо с использованием пыток и результатов их применения.

При проведении следственных действий по уголовному делу № 01080450 по признакам ст. 115 ч.2 п.п. 1, 2 УК Украины по факту умышленного убийства ОСОБА_37, ОСОБА_36, причастность ОСОБА_32 к совершению данного преступления опровергнута, установлено, что признательные показания ОСОБА_32 противоречат доказательствам по делу. Постановлением от 21.07.2010 следователя СУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области уголовное преследование в отношении ОСОБА_32 по делу прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления.

В период с около 22 час. 01.07.2010г. по около 08 час. 02.07.2010г. ОСОБА_32 заведомо для ОСОБА_5 незаконно лишен свободы путем его принудительной изоляции в кабинете № 55 ОСОБА_20 на основании устного явно преступного приказа ОСОБА_3 дознавателем ОСОБА_20 ОСОБА_6, фактически с февраля 2010г. допущенным к исполнению обязанностей оперуполномоченного СУР ОСОБА_20 В период с около 24 час. по около 04 час. 02.07.2010г. ОСОБА_22 2 и ОСОБА_22 - заместитель начальника ОСОБА_20, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с его розыском, далее по тексту ОСОБА_22 3, действуя по предварительному сговору между собой и вне предварительного сговора с ОСОБА_22, находясь в кабинете № 55 ОСОБА_20, выдворив ОСОБА_6 из кабинета, а также в коридоре второго этажа ОСОБА_20 и на пешеходной части четной стороны улицы Дзержинского в г.Апостолово близ здания ОСОБА_20, применили к ОСОБА_32 пытки с целью понуждения его к признанию вины в совершении умышленного убийства ОСОБА_37, ОСОБА_36 и даче пояснений об обстоятельствах совершенного преступления, а также применили физическое насилие при отсутствии признаков пыток, незаконно лишили его свободы. В результате указанных насильственных действий ОСОБА_22 2 и лица 3 ОСОБА_32 причинены видимые телесные повреждения в виде: обширного синяка и отека левой ушной раковины, синяков в области нижнего и верхнего век правого глаза, множественных ссадин в области шеи и затылка, легкие телесные повреждения в виде ссадин в области левого и правого локтевых суставов с внешней стороны, и по передней поверхности верхней трети левой голени.

02.07.2010г. в утреннее время ОСОБА_22 Лицо 2, ОСОБА_2, ОСОБА_3, лицо 1, ввиду нанесения Лицом 2 и Лицом 3 ОСОБА_32 указанных неизгладимых за краткий срок телесных повреждений в области лица, могущих служить объективным доказательством применения к ОСОБА_32 пыток и физического насилия, в целях сокрытия преступных действий ОСОБА_22 2 и ОСОБА_22 3, ОСОБА_2, ОСОБА_3, лицо 1, квалифицируемых по признакам тяжких преступлений, предусмотренных ст. 365 ч.2, ст. 127 ч.2 УК Украины, вступили в предварительный сговор между собой относительно незаконного лишения ОСОБА_32 свободы путем его незаконной изоляции в кабинете № 55 ОСОБА_20 до исчезновения видимых признаков телесных повреждений. При этом ОСОБА_22 2 и ОСОБА_3 добровольно обязались выделить личный состав СУР ОСОБА_20 для обеспечения незаконной изоляции ОСОБА_32 в кабинете № 55.

02.07.2010г. около 08час. ОСОБА_3, находясь в здании ОСОБА_20 по адресу: г.Апостолово, ул.Дзержинского,6, действуя во исполнение условий предварительного сговора с ОСОБА_22, с указанной целью, имея умысел на превышение власти и организационно-распорядительных полномочий, заведомо в отсутствие процессуальных оснований к ограничению свободы ОСОБА_32, его содержанию в органе внутренних дел, заведомо вопреки ст. 29 Конституции Украины, ст. 11 п.5 Закона Украины «О милиции», умышленно превышая властные полномочия на содержание физических лиц в органах внутренних дел, а также превышая организационно-распорядительные полномочия на руководство личным составом СУР ОСОБА_20, не имея на то права, отдал сержанту милиции ОСОБА_5, фактически допущенному с 2009г. к выполнению обязанностей оперуполномоченного СУР ОСОБА_20, явно преступный приказ о принудительной изоляции ОСОБА_32 до утреннего времени 03.07.2010 в кабинете № 55 ОСОБА_20, тем самым понудив ОСОБА_5 ко вступлению в предварительный сговор на превышение власти незаконное лишение ОСОБА_32 свободы.

02.07.2010г. около 08 час. ОСОБА_5, достоверно зная о том, что превышение служебным лицом власти, сопряженное с незаконным лишением свободы человека, квалифицируется по признакам ст. 365 ч.2 УК Украины, тем не менее обязался явно преступный приказ ОСОБА_3 исполнить, тем самым вступив с ним в предварительный сговор на превышение власти, сопряженное с незаконном лишением ОСОБА_32 свободы.

В период с около 08 час. 01.07.2010г. по около 10 час. 03.07.2010г., ОСОБА_5, находясь в кабинете № 55 ОСОБА_20, имея умысел на превышение власти, заведомо при отсутствии оснований к содержанию ОСОБА_32 в органе внутренних дел, вопреки ст. 29 Конституции Украины, ст. 11 п.5 Закона Украины «О милиции», умышленно превышая властные полномочия в части содержания физических лиц в органах внутренних дел, осуществил незаконную принудительную изоляцию ОСОБА_32 в кабинете № 55 ОСОБА_20, будучи готов пресечь его попытки к оказанию законного сопротивления, а в ночное время (точные данные о периоде не установлены) кроме того действуя заведомо вопреки ст. 14 Закона Украины «О милиции», умышленного превышая властные полномочия в части применения специальных средств металлических наручников, при отсутствии оснований к их применению в отсутствие признаков нападения, сопротивления со стороны ОСОБА_32, применил к ОСОБА_32 металлические наручники, надев скобу наручников на запястье его правой руки, а вторую скобу на стойку металлической основы лавки, находящейся в кабинете, тем самым обездвижив ОСОБА_32

Тем самым в результате умышленных действий ОСОБА_5 грубо нарушены конституционные права ОСОБА_32 на свободу и личную неприкосновенность, а также подорван авторитет органов внутренних дел вследствие публичной демонстрации возможности незаконного лишения граждан свободы сотрудниками органов внутренних дел.

02.07.2010г. в вечернее время - в период до 20 час. (более точные данные не установлены) ОСОБА_2, находясь в ОСОБА_20 по адресу: г.Апостолово, ул.Дзержинского, 6, действуя во исполнение условий предварительного сговора с ОСОБА_22, имея умысел на превышение власти, заведомо используя факт подавления воли ОСОБА_32 к неповиновению в результате применения к нему пыток, пребывания его в эмоциональном состоянии угнетенности, испуга, действуя заведомо вопреки ст. 28 Конституции Украины, ст. 96 УПК Украины, ст. 8 Закона Украины «О оперативно-розыскной деятельности», умышленно превышая властные полномочия в части принятия у физических лиц письменных заявлений о явке с повинной, при отсутствии полномочий к понуждению физических лиц против их воли на то к составлению заявлений о явках с повинной с применением физического или психического насилия, равно как и с использованием результатов такого насилия, склонил сержанта милиции ОСОБА_5 к совершению преступления, предусмотренного ст. 365 УК Украины - к отобранию у ОСОБА_32 против его воли на то письменного заявления о явке с повинной с изложением обстоятельств совершения якобы ОСОБА_32 умышленного убийства ОСОБА_37, ОСОБА_36 К., предоставив ОСОБА_5 самолично им (ОСОБА_2Н.) составленный текст заявления для диктовки ОСОБА_32, максимально приближенный к действительным известным ОСОБА_2 и ОСОБА_22 обстоятельствам умышленного убийства ОСОБА_37, ОСОБА_36

02.07.2010г. в вечернее время в период до 20 час. ОСОБА_5, находясь в кабинете № 55 ОСОБА_20, действуя по предложению ОСОБА_2, умышленно, заведомо используя факт подавления воли ОСОБА_32 к неповиновению в результате применения к нему пыток, пребывания его в эмоциональном состоянии угнетенности, испуга, заведомо вопреки ст. 28 Конституции Украины, ст. 96 УПК Украины, ст. 8 Закона Украины «О оперативно-розыскной деятельности», умышленно превышая властные полномочия в части принятия явок с повинной у физических лиц, не имея права понуждать физических лиц к составлению заявлений о явках с повинной с применением физического или психического насилия, равно как и с использованием результатов такого насилия, понудил ОСОБА_32 против его воли на то к составлению собственноручно письменного заявления о явке с повинной с изложением обстоятельств совершения якобы ОСОБА_32 умышленного убийства ОСОБА_37, ОСОБА_36, продиктовав ему предоставленный ОСОБА_2 текст заявления о явке с повинной.

ОСОБА_32, находясь в кабинете № 55 ОСОБА_20, не желая повторного применения к нему пыток, заведомо под принуждением ОСОБА_5, составил под его диктовку письменное заявление о явке с повинной в совершении умышленного убийства ОСОБА_37, ОСОБА_36 Таким образом, ОСОБА_5 понудил ОСОБА_32 к составлению письменного заявления о явке с повинной заведомо с использованием результатов применения к нему пыток.

При проведении следственных действий по уголовному делу № 01080450 по признакам ст. 115 ч.2 п.п. 1, 2 УК Украины по факту умышленного убийства ОСОБА_37, ОСОБА_36, причастность ОСОБА_32 к совершению данного преступления опровергнута, установлено, что признательные показания ОСОБА_32 противоречат доказательствам по делу. Постановлением от 21.07.2010 следователя СУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области уголовное преследование в отношении ОСОБА_32 по делу прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления. Таким образом, конституционным правам ОСОБА_32 на свободу и личную неприкосновенность причинен существенный вред, и кроме того подорван авторитет органов внутренних дел ввиду публичной демонстрации возможности понуждения заведомо невиновного лица к признанию в совершении особо тяжкого преступления.

Действия по применению пыток в отношении ОСОБА_32 прекращены около 21 час. 30 мин. по причине согласия ОСОБА_32 признать свою вину в совершении умышленного убийства ОСОБА_37, ОСОБА_36, ввиду подавления его воли к дальнейшему перенесению пыток. В результате применения к ОСОБА_32 пыток, помимо достижения цели понуждения его к признанию вины в совершении умышленного убийства ОСОБА_37, ОСОБА_36, ему (ОСОБА_32А.) придано эмоциональное состояние угнетенности, испуга, отсутствие воли к какому-либо неповиновению требованиям соучастников ОСОБА_22 2, ОСОБА_2, ОСОБА_3, лица 1, что заведомо осознавалось ОСОБА_5 Указанные действия, связанные с применением пыток к ОСОБА_32, совершены ОСОБА_5 повторно, после применения пыток к ОСОБА_16 28.06.2010 г.

При указанных обстоятельствах органом досудебного следствия действия ОСОБА_5 квалифицированы по ч. 2 ст. 127 УК Украины (в редакции Закона Украины № 1707-VI от 05.11.2009) как пытки, т.е. умышленное причинение сильной физической боли, физических и моральных страданий путем нанесения побоев, мучения и иных насильственных действий с целью принудить потерпевшего совершить действия, противоречащие его воле, в том числе получить от него сведения и признание, а также с целью запугивания, совершенные по предварительному сговору группой лиц, повторно.

Оправдывая ОСОБА_5 по ч. 2 ст. 127 УК Украины, суд исходил из того, что в его действиях отсутствует состав инкриминируемого преступления, при этом, суд пришел к выводу, что последние полностью охватываются диспозицией ч. 2 ст. 365 УК Украины и дополнительной квалификации по ч. 2 ст. 127 УК Украины не требуют, поскольку умысел осужденного по отношению к потерпевшим ОСОБА_16 и ОСОБА_32 был направлен исключительно на превышение власти. Вместе с тем, доказательств, с достоверностью подтверждающих сговор ОСОБА_5 с ОСОБА_3, ОСОБА_2 и Лицом 1, на применение пыток к указанным потерпевшим, стороной обвинения не предоставлено.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор, возражая против апелляций стороны защиты, поддержал поданную апелляцию прокурора, который принимал участие при рассмотрении дела судом первой инстанции, просил отменить приговор и вынести новый приговор, в соответствии с требованиями, изложенными в апелляции.

Потерпевший ОСОБА_12 его представитель - адвокат ОСОБА_49 просили апелляцию потерпевшего ОСОБА_12 оставить без рассмотрения в связи с отказом от ее требований, возражая против поданных апелляций, считая приговор суда законным и обоснованным.

Защитник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_10, сам осужденный, возражая против апелляции стороны обвинения, поддержали свою апелляцию, а также апелляцию осужденного ОСОБА_3, просили отменить приговор и вернуть уголовное дело на новое судебное рассмотрение.

Осужденный ОСОБА_3, просил в удовлетворении апелляции прокурора отказать, поддерживая свою апелляцию и апелляцию защитника ОСОБА_10, приговор отменить, вернув уголовное дело на новое судебное рассмотрение.

Осужденный ОСОБА_7 и его адвокат ОСОБА_11, а также осужденные ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, каждый в отдельности, считали необходимым в удовлетворении жалобы прокурора отказать, ссылаясь на то, что приговор законный и обоснованный. При рассмотрении апелляций остальных участников процесса полагались на усмотрение суда.

Осужденные ОСОБА_8, ОСОБА_50 просили приговор в отношении их оставить без изменения.

Выслушав доклад председательствующего судьи, пояснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела в пределах поданных апелляций, обсудив доводы, изложенные в апелляциях и в судебном заседании, коллегия судей пришла к следующим выводам.

В соответствии со ст. 365 УПК Украины 1960 года, приговор, определение или постановление суда первой инстанции проверяется апелляционным судом в пределах апелляции.

Согласно ст. 323 УПК Украины 1960 года приговор суда должен быть законным и обоснованным.

Статья 64 УПК Украины 1960 года устанавливает круг обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, к которым относятся: событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); виновность обвиняемого в совершении преступления и мотивы преступления; обстоятельства, влияющие на степень тяжести преступления, а также обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, смягчающие и отягчающие наказание; характер и размер ущерба, нанесенного преступлением, а также размеры расходов заведения здравоохранения на стационарное лечение пострадавшего от преступного деяния.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 УПК Украины 1960 года суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности, руководствуясь законом.

По предписаниям ч. 2, ч. 3 ст. 327 УПК Украины 1960 года, обвинительный приговор выносится судом в случае признания подсудимого виновным в совершении преступления, а оправдательный - в случаях, когда не установлено событие преступления, когда в деянии подсудимого нет состава преступления, а также когда не доказано участие подсудимого в совершении преступления.

Вместе с тем, как обвинительный, так и оправдательный приговор должен быть мотивирован судом.

Согласно ч. 1, ч. 4 ст. 334 УПК Украины 1960 года мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать формулировку обвинения, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения и последствий преступления, формы вины и мотивов преступления. В этой части приговора приводятся обстоятельства, которые определяют степень тяжести совершенного преступления, и доказательства, на которых основывается вывод суда относительно каждого подсудимого, с указанием мотивов, по которым суд отбрасывает другие доказательства; обстоятельства, которые смягчают или отягощают наказание; мотивы изменения обвинения; в случае признания части обвинения необоснованной - основания для этого. Мотивировочная часть оправдательного приговора должна содержать формулировку обвинения, которое предъявлено подсудимому и признанное судом недоказанным, а также основания для оправдания подсудимого с указанием мотивов, по которым суд отбрасывает доказательства обвинения.

Судом первой инстанции указанные требования уголовно-процессуального закона соблюдены.

Как следует из приговора и материалов дела, судом установлены и исследованы все обстоятельства, которые могли иметь значение по этому уголовному делу.

Коллегия судей, считает, что суд правильно установил фактические обстоятельства совершенных преступлений и сделал обоснованные выводы о доказанности вины подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 365 УК Украины, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 365 УК Украины, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 364, ч.1 ст. 366 УК Украины, что нашло свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается доказательствами, указанными в приговоре.

Учитывая то, что выводы суда о доказанности вины подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 по указанным выше инкриминируемым им составам преступлений, а также правильность квалификация их действий никем из участников судебного разбирательства не оспаривается, коллегия судей, в соответствии со ст. 365 УПК Украины 1960 года, их проверку не производит.

Вместе с тем, коллегия судей считает, что виновность подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3, а также правильность квалификации их действий по ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 365 УК Украины, которые оспариваются в поданных стороной защиты апелляциях, доказана и подтверждается рассмотренными в судебном заседании доказательствами в их совокупности.

Как усматривается из протокола судебного заседания и приговора, суд полно, всестороннее и объективно исследовал все обстоятельства дела, допросил потерпевших, свидетелей, исследовал все доказательства, добытые по делу, как те, которые суд положил в основу приговора, как доказательства вины осужденных, так и те, на которые осужденные ссылаются в свою защиту, использовал все предусмотренные законом средства для проверки и уточнения показаний участников процесса, выводов экспертиз, разрешил, в соответствии с законом, все ходатайства сторон, а в приговоре детально проанализировал и дал надлежащую оценку всем доказательствам по делу, навел детальные и убедительные мотивы, почему он принял во внимание одни доказательства и критически оценил другие.

Так, вина осужденных ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в совершении преступлений, за которые они осуждены, не смотря на не признание ими вины, полностью подтверждается показаниями других осужденных, в частности ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9, которые признали вину в содеянном полностью, подтвердив фактические обстоятельства совершенных преступлений, как ними, так и остальными осужденными, в том числе апеллянтами по делу, в соответствии с обстоятельствами, изложенными в установочной части приговора.

Кроме того, вина осужденных ОСОБА_2 и ОСОБА_3 подтверждается показаниями потерпевших ОСОБА_14, ОСОБА_32, ОСОБА_16 и ОСОБА_12, данных, как на досудебном следствии, так и в судебном заседании, которые настаивали на применении к ним пыток осужденными, и незаконном содержании в помещении ОСОБА_20

Также, виновность ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в совершении инкриминируемых преступлений подтвердили свидетели по делу. В частности, свидетели ОСОБА_28, ОСОБА_51 подтвердили факт исчезновения в декабре 2008 года ОСОБА_14 и его отсутствие по месту проживания в течение нескольких дней, а свидетели ОСОБА_52 и ОСОБА_53 факт исчезновения ОСОБА_32 в первых числах июля 2010 года. При этом, согласно показаний этих свидетелей, потерпевшие ОСОБА_14 и ОСОБА_32 отсутствовали несколько дней, а когда объявились, то имели телесные повреждения, нанесенные, с их слов, работниками милиции.

Свидетели ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56 показали, что в декабре 2008 года со стороны лесополосы слышали крики о помощи и видели автомобили с людьми.

Допрошенные в качестве свидетелей работники ОСОБА_20 ОСОБА_33, ОСОБА_57, ОСОБА_47, ОСОБА_38, ОСОБА_58, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_59, ОСОБА_60, подтвердили факты незаконного задержания и содержания потерпевших в здании ОСОБА_20

Вина осужденных ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в содеянном, также подтверждается письменными доказательствами по делу, исследованными судом, которым дана надлежащая оценка в приговоре, и они согласуются со всеми доказательствами по делу в их совокупности.

Вместе с тем, оценивая показания осужденных ОСОБА_2 и ОСОБА_3, которые отрицали свою вину в содеянном, суд, по мнению коллегии судей, верно расценил их как способ защиты, что не опровергает наличия в их действиях составов инкриминируемых преступлений и доказанности их вины в содеянном.

Учитывая вышеизложенное, коллегия судей считает, что доводы апелляций адвоката осужденного ОСОБА_2 ОСОБА_10 и осужденного ОСОБА_3 об отсутствии в их действиях составов инкриминируемых преступлений, не нашли своего подтверждения во время апелляционного рассмотрения, а поэтому не принимает их во внимание ввиду несостоятельности.

Вместе с тем, доводы апелляций стороны защиты о неполноте и односторонности судебного разбирательства, о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильности применения уголовного закона, коллегия судей считает необоснованными и расценивает их как избранную стратегию защиты от обвинения, которая является субъективной и не подтверждается материалами уголовного дела.

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 374 УПК Украины 1960 года апелляционный суд отменяет приговор (постановление) и возвращает дело на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции, если при рассмотрении дела в суде первой инстанции были допущены такие существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые исключали возможность постановления приговора или постановления, в частности, нарушения, указанные впунктах 2,3, 4,6-10,13 части второй статьи 370 УПК Украины 1960 года.

Так, актом, составленным членами комиссии Терновского районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области по результатам служебной проверки от 16 февраля 2017 года, проведенной согласно определения суда апелляционной инстанции от 01 февраля 2017 года, опровергнуты доводы апелляции осужденного ОСОБА_3 в части нарушения судом тайны совещательной комнаты (л. д. 3-4 т. 35).

Каких-либо других данных, с достоверностью свидетельствующих о том, что в уголовном деле допущено существенное нарушение норм уголовно-процессуального закона, которые влекли бы за собой безусловную отмену приговора, коллегией судей не установлено, а те доводы, на которые ссылаются в поданных апелляциях осужденный ОСОБА_3 и адвокат ОСОБА_10 в интересах осужденного ОСОБА_2 не нашли своего подтверждения во время рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Также, коллегия судей расценивает как безосновательные доводы апелляции прокурора об ошибочности выводов суда об отсутствии в действиях ОСОБА_5 состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 127 УК Украины, а также отсутствие оснований для его оправдания в этой части.

По мнению коллегии судей, суд, надлежащим образом, обосновав свой вывод об оправдании подсудимого ОСОБА_5 ввиду отсутствия в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 127 УК Украины, указал мотивы, по которым отбрасывает доказательства обвинения, что отвечает положениям ч. 4 ст. 334 УПК Украины 1960 года.

Так, из мотивировочной части приговора следуют и подтверждаются материалами уголовного дела, выводы суда о том, что все действия ОСОБА_5 по отношению к потерпевшим ОСОБА_61 и ОСОБА_32 охватываются превышением им власти, на что и был направлен его умысел, то есть охватываются диспозицией ч. 2 ст. 365 УК Украины. При этом, доказательства предварительного сговора ОСОБА_5 с ОСОБА_3, ОСОБА_2 и Лицом-1 на применение пыток в отношении этих потерпевших, в деле отсутствуют и стороной обвинения суду не предоставлены.

Также, показаниями указанных потерпевших подтверждено то, что подсудимый ОСОБА_5 никакого насилия к ним не применял, что, в совокупности с вышеизложенным, свидетельствует об отсутствии в действиях ОСОБА_5 состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 127 УК Украины, и отсутствии оснований для вынесения в отношении него обвинительного приговора в этой части.

Кроме того, согласно п. 1 ч. 1 ст. 358 УПК Украины при предварительном рассмотрении дела апелляционный суд может рассмотреть вопрос о необходимости проведения судебного следствия и его объеме.

При этом, ч. 5 ст. 362 УПК Украины 1960 года предусматривает, что судебное следствие в апелляционном суде проводится лишь в отношении той части приговора, законность и обоснованность которой оспаривается в апелляции.

Вместе с тем, оспаривая приговор суда в части оправдания ОСОБА_5 и ссылаясь на наличие в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 127 УК Украины, прокурор не ставил перед судом апелляционной инстанции вопрос о проведении судебного следствия по делу.

В связи с вышеизложенным, коллегия судей считает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу об оправдании ОСОБА_5 в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 127 УК Украины, поэтому в удовлетворении доводов апелляции прокурора о необходимости отмены приговора и постановления нового приговора в этой части, следует отказать ввиду их необоснованности.

Проверяя правильность назначения наказаний подсудимым, с учетом доводов апелляций прокурора и защитника ОСОБА_10, коллегия судей, исходит из того, что приговор в части назначения наказаний подсудимым ОСОБА_8 и ОСОБА_9 участниками судебного разбирательства не обжалуется, поэтому в апелляционном порядке не пересматривается, а в отношении осужденных ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 - приходит к таким выводам.

В соответствии с положениями ст. ст. 50, 65 УК Украины наказание имеет целью не только кару, но и исправление осужденных, а также предупреждение совершения новых преступлений, как осужденными, так и другими лицами. При назначении наказания необходимо учитывать степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для исправления и предупреждения новых преступлений.

Как следует из приговора, назначая наказание вышеуказанным подсудимым, суд первой инстанции в полной мере учел степень тяжести совершенных ими преступлений, которые в соответствии со ст. 12 УК Украины, относятся к категории тяжких преступлений, данные о личности каждого из них, а также обстоятельства, которые смягчают наказание.

Так, судом учтено, что все подсудимые ранее не судимы, по месту жительства и службы характеризуются положительно, подсудимые ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 имеют на иждивении по одному несовершеннолетнему ребенку, подсудимый ОСОБА_62 - двоих несовершеннолетних детей, а подсудимый ОСОБА_5 троих малолетних детей.

В соответствии со ст. 66 УК Украины к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд отнес совершение преступления подсудимыми ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 ввиду служебной зависимости, а также чистосердечное раскаяние в содеянном подсудимого ОСОБА_4

Таким образом, суд, при назначении наказания осужденным ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7, исходя из обстоятельств уголовного дела, учтя роль каждого из подсудимых в совершенных преступлениях, данные о их личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, которые его отягчают, пришел к законному и обоснованному выводу относительно вида и размера основного наказания и правильно назначил его в виде лишения свободы.

При этом, на основании ст. 75 УК Украины, суд освободил ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 от отбывания назначенного наказания с испытанием, и пришел к выводу, что реально его должны отбыть только подсудимые ОСОБА_62, ОСОБА_3 и ОСОБА_4

С такими выводами суда соглашается коллегия судей и считает, что назначенное наказание является справедливым и достаточным для исправления подсудимых и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая изложенное, коллегия судей расценивает доводы защитника ОСОБА_10 о строгости назначенного наказания подсудимому ОСОБА_62 как необоснованные, и неподлежащие удовлетворению.

Рассматривая доводы апелляции прокурора, касающиеся неправильного применения уголовного закона при назначении наказания осужденным ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7, а также его несоответствия степени тяжести совершенных преступлений и их личности, вследствие мягкости, коллегия судей пришла к следующему выводу.

Из содержания ч. 1 ст. 75 УК Украины следует, что если суд при назначении наказания в виде лишения свободы на срок не более пяти лет, учитывая тяжесть преступления, личность виновного и другие обстоятельства дела, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без отбывания наказания, он может принять решение об освобождение от отбывания наказания с испытанием. Данная норма закона предусматривает освобождение только от основного наказания. Освобождение от назначенного судом дополнительного наказания по ч. 1 ст. 75 УК Украины не допускается.

При этом, обязательным условием применения этого уголовно-правового института, который относится к дискреционным полномочиям суда, является совокупность обстоятельств, которые бы с достаточной убедительностью свидетельствовали о возможности исправления лица без отбывания наказания.

Как указывалось выше, назначая наказание ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7, суд в полной мере учел обстоятельства уголовного дела, степень тяжести совершенных ими преступлений, то, что преступление было совершено ввиду служебной зависимости, а также данные о личности каждого из осужденных, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и обосновано признал, что все эти обстоятельства в совокупности, свидетельствуют о возможности исправления подсудимых без отбывания наказания, что является основанием для применения ст. 75 УК Украины.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей пришла к выводу, что суд правильно применил в отношении подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 уголовный закон, регламентирующий основания и порядок освобождения от отбывания наказания с испытанием, должным образом обосновав свой вывод о возможности их исправления без отбывания основного наказания с возложением на них обязанностей, в силу ст. 76 УК Украины, и никаких оснований считать назначенное наказание несправедливым вследствие мягкости, по мотивам, указанным в апелляции прокурора, нет.

Вместе с тем, доводы апелляции прокурора о непризнании указанными подсудимыми вины как основание для неприменения положений ст. 75 УК Украины не согласуются с требованиями уголовно-процессуального закона, поскольку такая позиция подсудимых в судебном заседании является способом реализации ими права на защиту, гарантированного ст. 63 Конституции Украины, ст. 263 УПК Украины 1960 года, и не может быть основанием для избрания более строгой формы уголовной ответственности.

Также коллегия судей не может согласиться с доводами апелляции прокурора и признать неправильным применением уголовного закона отсутствие в резолютивной части приговора указания о том, что, на основании ст. 75 УК Украины, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_5 освобождены от отбывания только основного наказания, поскольку указанное не вызывает сомнений при исполнении приговора в отношении вида и размера наказания, при этом, коллегия судей учитывает то, что суд надлежащим образом мотивировал такое решения в мотивировочной части приговора.

Кроме того, не нашедшими подтверждения, по мнению коллегии судей, являются доводы апелляции прокурора о неправильном применении уголовного закона при применении судом в отношении подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 положений ст. 76 УК Украины

Так, согласно ч. 1 ст. 5 УК Украины закон об уголовной ответственности, устраняющий преступность деяния, смягчающий уголовную ответственность или иным образом улучшающий положение лица, имеет обратное действие во времени, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Как следует из приговора, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 осуждены за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 365 УК Украины, и освобождены от наказания с испытанием с применением уголовного закона в редакции, действующей на момент совершения преступления, то есть с возложением на них обязанностей, предусмотренных п. п. 2-4 ч. 1 ст. 76 УК Украины.

Учитывая то, что предписания ст. 76 УК Украины в действующей редакции ухудшают положение осужденных по сравнению с предыдущей редакцией этой статьи, так как применение обязанностей, предусмотренных ч. 1 ст. 76 УК Украины, на данный момент является обязанностью суда, тогда как в предыдущей редакции указанной нормы, применение тех или иных обязанностей было правом суда и относилось к его дискреционным полномочиям, вывод суда о применении к осужденным ст. 76 УК Украины в редакции, действующей на момент совершения преступления, по мнению коллегии судей, является правильным.

Вместе с тем, коллегия судей считает заслуживающими внимания доводы апелляции прокурора о неправильном применении уголовного закона при определении окончательного размера дополнительного наказания, в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины, подсудимым ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4

Так, из приговора следует, что судом в отношении указанных подсудимых отдельно за каждое совершенное ими преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 365 УК Украины, применено дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности связанные с осуществлением функций представителя власти, а также лишения специального звания, и, в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины, определено окончательное дополнительное наказание, по совокупности преступлений, с применением принципа их частичного сложения.

В соответствии с положениями ст. 70 УК Украины, п. п. 21, 22 Постановления Пленума Верховного ОСОБА_62 Украины «О практике применения судами уголовного наказания» № 7 от 24 октября 2003 года, принцип полного или частичного сложения наказаний может применяться в случаях назначения за отдельные преступления, входящих в совокупность, как одинаковых, так и разных по виду наказаний. При частичном сложении размер окончательного наказания, во всяком случае, должен быть больше размера каждого из наказаний, назначенных за отдельные преступления. Суд вправе определить окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим при назначении за отдельные преступления, входящие в совокупность, наказание как одного вида, так и разных. Одинаковые по виду и размеру наказания поглощению не подлежат, за исключением случая, когда они назначены в максимальных пределах санкций статей (санкций частей статей) УК Украины.

Исходя из вышеизложенного и учитывая то, что указанным осужденным по ч. 2 ст. 365 УК Украины и ч. 2 ст. 127 УК Украины назначено дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 3 года, т.е. в максимальном размере, при определении окончательного размера данного вида дополнительного наказания, на основании ч. 1 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, суду необходимо было применять принцип поглощения менее строго наказания более строгим, тогда как суд первой инстанции безосновательно применил принцип их частичного сложения.

Кроме того, определяя окончательный размер данного вида дополнительного наказания, суд не учел, что санкция ч. 2 ст. 365 УК Украины предусматривает его обязательное применение и отдельное его назначение по ч. 2 ст. 127 УК Украины, которое не предусмотрено санкцией этой статьи в качестве дополнительного, не требуется, поскольку целесообразности в применении этого вида дополнительного наказания по каждой инкриминируемой статье нет.

Не находит коллегия судей и оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения специального звания указанным подсудимым дважды, по ч. 2 ст. 127 УК Украины и по ч. 2 ст. 365 УК Украины, санкциями которых это наказание в качестве дополнительного не предусмотрено.

Согласно содержанию ст. ст. 367, 371 УПК Украины 1960 года основанием для изменения приговора при рассмотрении дела в апелляционном суде является, в частности, неправильное применение уголовного закона, то есть применение уголовного закона, который не подлежит применению.

В связи с изложенным, коллегия судей пришла к выводу, что суд, при назначении дополнительного наказания ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, не правильно применил уголовный закон, а поэтому приговор в этой части подлежит изменению, что не ухудшает положения осужденных.

При этом, коллегия судей считает, что не подлежат удовлетворению доводы апелляции прокурора о неправильном применении уголовного закона в связи с отсутствием в резолютивной части приговора ссылки на ст. ст. 54, 55 УК Украины при назначения каждому из подсудимых дополнительного наказания, поскольку в мотивировочной части приговора суд обосновал применение подсудимым вместе с основным и дополнительного наказания в виде лишения специального звания со ссылкой на ст. 54 УК Украины, а также на ст. 55 УК Украины, при назначении дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности связанные с осуществлением функций представителя власти, которыми предусмотрены порядок и условия применения данного вида наказания.

Кроме того, по мнению коллегии судей, отсутствие в резолютивной части приговора ссылки на ст. ст. 54, 55 УК Украины не является основанием для изменения приговора в этой части, поскольку сомнений при исполнении приговора в отношении вида и размера назначенных осужденным дополнительных наказаний не возникает.

Учитывая вышеизложенное коллегия судей считает, что апелляции защитника ОСОБА_10 в интересах осужденного ОСОБА_2, осужденного ОСОБА_3 не подлежат удовлетворению, апелляция прокурора подлежит частичному удовлетворению, а приговор суда изменению, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 367 УПК Украины 1960 года, в части назначения дополнительного наказания осужденным ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, с исключением из мотивировочной и резолютивной части приговора ссылки суда на применение по ч. 2 ст. 127 УК Украины дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности связанные с осуществлением функций представителя власти на 3 года и лишения специального звания в отношении указанных осужденных.

Руководствуясь ст. ст. 362, 365, 366, 379 УПК Украины 1960 года, пунктами 11, 15 Раздела XI Переходных положений УПК Украины, коллегия судей,-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцииосужденного ОСОБА_3, защитника ОСОБА_10 в интересах осужденного ОСОБА_2 - оставить без удовлетворения.

Апелляцию прокурора, который принимал участие при рассмотрении дела судом первой инстанции - удовлетворить частично.

ПриговорТерновского районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области от 26 декабря 2016 года в отношении осужденных ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в части назначенного наказания - изменить.

Считать ОСОБА_2 осужденнымк наказанию: по ч. 2 ст. 127 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет; по ч. 2 ст. 365 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, с лишением специального звания капитан милиции и лишением права занимать должности связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, считать ОСОБА_2 осужденным к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет, с лишением специального звания капитан милиции и лишением права занимать должности связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 3 (три) года.

Считать ОСОБА_3 осужденнымк наказанию: по ч. 2 ст. 127 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет; по ч. 2 ст. 365 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, с лишением специального звания капитан милиции и лишением права занимать должности связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, считать ОСОБА_3 осужденным к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет, с лишением специального звания капитан милиции и лишением права занимать должности связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 3 (три) года.

Считать ОСОБА_4 осужденнымк наказанию: по ч. 2 ст. 127 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет; по ч. 2 ст. 365 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с лишением специального звания лейтенант милиции и лишением права занимать должности связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, считать ОСОБА_4 осужденным к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 11 (одиннадцать) месяцев, с лишением специального звания лейтенант милиции и лишением права занимать должности связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 3 (три) года.

В остальной части приговор суда - оставить без изменения.

Определение набирает законной силы с момента его провозглашения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев с момента оглашения в Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел, а осужденными, находящимися под стражей в тот же строк с момента вручения копии определения.

Судьи Апелляционного суда

Днепропетровской области:

___ ______ ___

Н.В. ОСОБА_63 ОСОБА_64 Мажара