Ухвала суду № 67160734, 14.06.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/774/390/17 Справа № 175/1873/17 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - Кленцарь В.Б.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кленцарь В.Б.,

суддів Живоглядової І.К.,

ОСОБА_1,

за участю секретаря Солодовник О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області щодо вирішення питання підсудності матеріалів кримінального провадження,-

в с т а н о в и л а :

09 червня 2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області щодо вирішення питання підсудності матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.15, п.1 ч. 2 ст.115 КК України.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду не пізніше пяти днів з дня внесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з матеріалів, ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, одне з яких відноситься до категорії особливо тяжких, у звязку з чим розгляд кримінального провадження повинен здійснюватися колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Наявними матеріалами підтверджено, що на даний час у Дніпропетровському районному суді Дніпропетровської області з 8 суддів фактично працює 6. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 01 червня 2017 року головуючим по справі відносно ОСОБА_2 визначено суддю Новік Л.М., до складу колегії суддів входять судді Бровченко В.В. та Воздвиженський О.Л., однак з 06 червня 2017 року суддя Воздвиженський О.Л. перебуває на лікарняному, у звязку з чим розпорядженням №15-Р здійснено повторний автоматизований розподіл справи, відповідно до протоколу якого, членом колегії було визначено суддю Озерянську Ж.М. Суддя Озерянська Ж.М. з 11:00 годин 08 червня 2017 року до 09:00 годин 12 червня 2017 року перебуває в нарадчій кімнаті по справі №175/3688/16-ц, а тому приймати участь у розгляді кримінального провадження не має можливості. Розпорядженням №16-Р здійснено повторний автоматизований розподіл та відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями членом колегії визначено суддю Реброва С.О.. 08 червня 2017 року від судді Реброва С.О. надійшла заява про самовідвід, яка ухвалою колегії суддів задоволена. Судді Бойко О.М. та Борисов С.А. не здійснюють правосуддя у звязку з закінченням пятирічного терміну, на який їх було призначено. Суддя Шабанов А.М. приймав участь під час досудового розслідування, що виключає можливість його повторної участі у цьому ж кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно із п. 2 ч. 9 ст. 31 КПК України у разі, якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

З урахуванням наведеного колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання суду та направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_2 до Самарського районного суду м.Дніпропетровська для здійснення судового провадження.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Подання Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.15, п.1 ч. 2 ст.115 КК України направити до Самарського районного суду м.Дніпропетровська для здійснення судового провадження.

Судді