Постанова № 67160621, 02.06.2017, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/2172/17

номер провадження 3/216/720/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2017 року

Суддя Центрально-Міського районного суду Дніпропетровської області Бондарєва О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області Державної фіскальної служби (ДФС) України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, українки, громадянки України, на утриманні неповнолітня дитина, працюючої головою ліквідаційної комісії ТОВ «МЕТСО (Україна)», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

зач. 1 ст. 163-1 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2017 року начальником відділу координації, звітності та аналізу управління аудиту Криворізької південної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення № 32 відносно голови ліквідаційної комісії ТОВ «МЕТСО (Україна)» ОСОБА_1

Згідно суті правопорушення, при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «МЕТСО (Україна)», ЄДРПОУ 35921921, розташованого з адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, 60 Б, встановлено, що ОСОБА_1, будучи головою ліквідаційної комісії ТОВ «МЕТСО (Україна)», допустила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: підприємством занижено податок на прибуток за 2017 рік на 42592,00 грн., що є порушенням п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України, п. 1 ст. 11 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»;також занижено податок на додану вартість у лютому 2017 року на 6660,00 грн., що є порушенням п. 184.7 ст. 184 Податкового кодексу України (акт перевірки від 28.03.2017 р. № 3099/04-36-14-11-08/35921921).

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду матеріалів повідомлялась належним чином, в протоколі про адміністративне правопорушення № 32, зазначила, що донараховані суми до бюджету сплачені.

Відповідно до вимог ст.ст.245,251,252,280 КУпАПсуд зобовязаний повно, всебічно та обєктивно зясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає її винною у скоєнні правопорушення передбаченогоч. 1 ст.163-1 КУпАП. Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення а.с.1-2, актом перевірки від 28.03.2017 р. № 3099/04-36-14-11-08/35921921 - а.с. 4-13, тому суд вважає необхідним, визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченогоч. 1 ст. 163-1 КУпАПта накласти на неї адміністративне стягнення в вигляді штрафу.

У відповідності дост.40-1 КУпАП, п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір»слід стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 320,00 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст.40-1,ч. 1 ст. 163-1,279,280 КУпАП, п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85,00 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяО.І.Бондарєва