Постанова № 67160034, 15.06.2017, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/3435/17

3/212/1247/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, зареєстрована та мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Мусоргського 33/3

за ст. 173 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2017 року о 17-20 годині встановлено, що ОСОБА_2 знаходячись підїзді будинку №33 по вул. Мусоргського в м.Кривому Розі, в ході конфлікту висловлювалась на адресу ОСОБА_3 нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок. Тим самим, ОСОБА_2 вчинила правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Особі, що притягується до адміністративної відповідальності, роз'яснені вимоги ст.268 КпАП України й зміст ст.63 Конституції України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 факт вчинення правопорушення не визнала, пояснила суду, що вона є інвалідом, однак групу інвалідності не оформлювала. Зазначила, що 30 травня 2017 року сусіди робили ремонт, а вона намагалась пройти до своєї квартири, конфлікту між нею та ОСОБА_3 не було. Також пояснила, що вона надавала письмові пояснення дільничному інспектору та можливо не памятає про конфлікт та те, що висловлювалась на адресу ОСОБА_3 нецензурною лайкою.

Незважаючи на невизнання провини ОСОБА_2 скоєння правопорушення при викладених вище обставинах підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №827336 від 10.06.2017 року, заявою ОСОБА_3, висновком за матеріалами ЖЄО №12809 від 30.05.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 та письмовими поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її провини, суд вважає, що для попередження з її боку скоєння нових правопорушень, необхідно накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 320,00 гривень.

Керуючись ст. ст. 40-1, 173, 283- 285 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 51 (пятдесят одна) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: О. В. Колочко