Постанова № 67160025, 12.06.2017, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/3407/17

3/212/1237/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріал, який надійшов з Криворізької Північної об'єднаної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, інн НОМЕР_1, працююча головним бухгалтером ДП «Криворізький ЕТЦ», зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

09 червня 2017 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу надійшов вищезазначений протокол про адміністративне правопорушення.

За результатом перевірки Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області складено протокол № 58 від 31 травня 2017 року про правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_2, а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку на перерахування до бюджету податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки - за ІІІ квартал 2015 року по строку 30.10.2015 у сумі 4442,78 гривень, фактично платіжне доручення подано до установи банку 05.11.2015; за ІІ квартал 2016 року по строку 29.07.2016 у сумі 4561,23 гривень, фактично платіжне доручення подано до установи банку 04.08.2016; за ІІІ квартал 2016 року по строку 29.10.2016 у сумі 4561,23 гривень, фактично платіжне доручення подано до установи банку 02.11.2016.

Правопорушення встановлено актом перевірки № 725/12-03/31223828 від 24.05.2017.

У судовому засіданні правопорушниця ОСОБА_2 факт правопорушення визнала, просила звільнити її від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю.

Встановлено, що до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 протягом року не піддавалася.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вбачається, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, однак суддя вважає, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним, оскільки затримкисплати податку відбулися менш ніж на тиждень.

Враховуючи малозначність правопорушення, особу правопорушниці, можливо звільнити порушницю від адміністративної відповідальності і обмежитись на її адресу усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 163-2, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у звязку з малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись на її адресу усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня внесення постанови.

Суддя: О. Г. Пустовіт