Ухвала суду № 67159863, 28.03.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №200/5976/15-ц

Провадження №4с/200/49/17

У Х В А Л А

про залишення скарги без руху

28 березня 2017 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши скаргу ОСОБА_1, на дії державної виконавчої служби Шевченківського відділу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, -

В С Т А Н О В И В:

24.03.2017 року скаржник звернулась до суду з вищезазначеною скаргою якій просить визнати дії Шевченківського відділу виконавчої державної служби м.Дніпра неправомірними, які полягають у невиконанні рішення Бабушкінського суду від 14 листопада 2016 року по справі №200/5976/15ц провадження 26/200/352/15; зобовязати ДВС Шевченкіського відділу повернути стягнені кошти з пенсії на користь КП «Дніпроводоканал» ОСОБА_1

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ст. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3-5 частини 7 ст. 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Згідно зі ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про виконавче провадження» учасниками виконавчого провадження є державний виконавець, сторони, представники сторін, прокурор, експерти, спеціалісти, перекладачі, субєкти оціночної діяльності субєкти господарювання.

Відповідно до ст. 26 ЦПК України особа, залучена до проведення виконавчих дій, яка звернулась до суду зі скаргою, заявою (поданням), бере участь у їх розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обовязків яких безпосередньо стосується зазначене звернення, - як заінтересовані особи.

Окрім заявника та субєкта оскарження доцільним та обґрунтованим є залучення до участі у розгляді скарги інших осіб, заінтересованих у вирішенні питання, прав та інтересів яких може торкнутись судове рішення, зокрема слід залучити в обовязковому порядку всі сторони виконавчого провадження, статус яких слід визначити за аналогією до норм окремого провадження.

Як вбачається зі скарги, ОСОБА_1 не зазначає заінтересованих осіб, а тому їй необхідно правильно визначити склад учасників процесу із зазначенням їх відповідного статусу.

До того ж заявником не зазначено коли саме вона звернулася з рішенням суду від 14.11.2016 року до відділу державної виконавчої служби та коли саме їй стало відомо про порушення державним виконавцем її прав та свобод, за відсутності даної інформації суд не має можливості встановити чи відповідають строки для звернення із скаргою до суду нормам чинного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, шо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити скаргу без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 72, 383-385, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1, на дії державної виконавчої служби Шевченківського відділу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області - залишити без руху.

Повідомити скаржника про необхідність виправити зазначені недоліки, а саме:

-Необхідно залучити в обовязковому порядку всі сторони виконавчого провадження, статус яких слід визначити за аналогією до норм окремого провадження;

-Необхідно правильно визначити склад учасників процесу із зазначенням їх відповідного статусу;

-Необхідно зазначити коли саме скаржник звернулася з рішенням суду від 14.11.2016 року до відділу державної виконавчої служби та коли саме їй стало відомо про порушення державним виконавцем її прав та свобод.

Вказані недоліки слід усунути в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва