Ухвала суду № 67159219, 15.06.2017, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/1802/17

1-кс/705/746/17

У Х В А Л А

про продовження строку тримання під вартою

15 червня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: слідчої - судді Ребриної К.Г.

при секретарі - Дехканбаєвій О.О.

з участю прокурора Закутнього Р.С.

слідчого Дідуха С.В.

захисника ОСОБА_1

підозрюваного ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Умані клопотання заступника начальника слідчого відділення у складі слідчого відділу Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про продовження строків тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, розлученого, маючого одну малолітню дитину, до арешту проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого в силу ст. 89 КК України

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник слідчого відділення у складі слідчого відділу Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, що було погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строків тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В клопотанні вказано, що в провадженні СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12017250250000154, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2017, по факту незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час проведення оперативно розшукових заходів по кримінальному провадженні було встановлено, що до вчинення зазначеного злочину причетний ОСОБА_2

21.04.2017 о 18 години 55 хвилин ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину.

21.04.2017 прокурором Уманської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_5, по факту збуту ОСОБА_2 особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований, матеріали з кримінального провадження № 12017250250000154 були виділені в окреме кримінальне провадження № 12017250250000623.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення 22.04.2017 було оголошено підозру ОСОБА_2

24.04.2017 року слідчим суддею Уманського міськрайонного суду Черкаської області Третяку О.Л. було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 21.04.2017 по 19.06.2017 року.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що ОСОБА_2невстановленого досудовим розслідуванням часу та дати, при невстановлених обставинах, придбав у невідомої особи медичний шприц ємністю 5 мл. заповнений більше 5 мл. речовиною коричневого кольору та впевнившись в тому, що дана речовина являється особливо небезпечним наркотичним засобом ацетильованим опієм, став його незаконно зберігати при собі, з метою подальшого збуту.

Він же, 21.04.2017 близько 16 год. перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з дальньої кухонної полиці, яка розташована на стіні в кухні зліва, дістав медичний шприц ємністю 5 мл. заповнений більше 5 мл. речовиною коричневого кольору, після чого незаконно збув за 200 грн., шляхом відливу в пустий медичний шприц ємністю 5 мл. речовини коричневого кольору до позначки в 3,6 мл., яка згідно висновку експерта № 2/867 від 22.04.2017, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено ацетильований опій, маса наркотичного засобу в перерахунку на висушену речовину складає 0,831 грам.

В діях ОСОБА_2, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст.307 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

24.04.2017 року було призначено судову експертизу спеціальних хімічних речовин та речовин хімічних виробництв, яка на даний час перебуває на виконанні в Черкаському НДЕКЦ МВС України в Черкаській області.

Двохмісячний строк тримання під вартою закінчується 19 червня 2017 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим оскільки по кримінальному провадженні необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової експертизи спеціальних хімічних речовин та речовин хімічних виробництв; виконати вимоги ст. 290 КПК України, а саме здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_2 та його захиснику; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

15.06.2017 року керівником Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_6 строк досудового розслідування продовжено до 3 місяців.

Тому просить продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 30 днів.

В судовому засіданні заступник начальника слідчого відділення у складі слідчого відділу Уманського ВП ГУНП в Черкаській областіОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити, зіславшись на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_2 пояснив, що вину у вчиненому правопорушенні не визнає та просив обрати міру запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

В судовому засіданні його захисник адвокат ОСОБА_1 підтримав думку свого підзахисного.

В судовому засіданні прокурор клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2 підтримав з вище наведених підстав слідчого,просив дане клопотання задовольнити, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України та продовжити ОСОБА_2 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 30 діб до 18 липня 2017 року.

Вислухавши думку слідчого, прокурора, пояснення підозрюваного, його захисника, дослідивши клопотання та копії матеріалів кримінального провадження, додані до клопотання на його обґрунтування, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В Уманському ВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове слідство по кримінальному провадженні № 12017250250000154, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2017, по факту незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час проведення оперативно розшукових заходів по кримінальному провадженні було встановлено, що до вчинення зазначеного злочину причетний ОСОБА_2

21.04.2017 о 18 години 55 хвилин ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину.

22.04.2017 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

24.04.2017 року слідчим суддею Уманського міськрайонного суду Черкаської області Третяку О.Л. було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 21.04.2017 по 19.06.2017 року.

Копія клопотання про продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та доданих до нього матеріалів надана підозрюваному 15.06.2017 о 10.40 год., тобто більше, ніж за три години до початку розгляду клопотання, що був призначений на 15 червня 2017 року на 15.00 годину.

Відповідно до ч. 1ст. 183 КПК Українитримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченимстаттею 177 КПК України.

Згідно зіст. 199 КПК Українислідчий суддя зобов'язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Двохмісячний строк тримання під вартою закінчується 19 червня 2017 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим оскільки по кримінальному провадженні необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової експертизи спеціальних хімічних речовин та речовин хімічних виробництв; виконати вимоги ст. 290 КПК України, а саме здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_2 та його захиснику; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_2 свідомо усвідомлюючи значення своїх протиправних дій та їх наслідки, вчинив умисне кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, яке відповідно до ч.2 ст. 307 КК України карається позбавленням волі на строк від 6 до 10 років, перебуваючи на свободі буде незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, продовжувати займатись незаконною діяльністю повязаною із придбанням та збутом наркотичних засобів на території м. Умань, схильний до уникнення від кримінального покарання та буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, тому обрання відносно нього будь-якої іншої міри запобіжного заходу не забезпечить його належної процесуальної поведінки.

На підставі наведеного вище, слідчий суддя дійшов висновку про те, що докази та обставини, на які присутні посилання в клопотанні та досліджені в суді, дають достатні підстави вважати, що запобігти вказаним вище ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного шляхом застосування іншого, більш м'якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не є можливим, тому клопотання слідчого про продовження тримання під вартою підозрюваного підлягає задоволенню.

Керуючись ст.132,177,178,182,183,193,194,196,197,199,202,205,309,395 КПК України, слідчий судя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ у складі слідчого відділу УманськогоВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу тримання під вартою щодо підозрюваногоОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 на строк 30 діб до 18 липня 2017 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Уманську місцеву прокуратуру.

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору та направити до Черкаського слідчого ізолятора УДПтСУ в Черкаській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, але може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляції безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - протягом 5 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя К.Г. Ребрина