
Провадження № 3/537/880/2017
Справа № 537/1399/17
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.06.2017 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Кременчуцької об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Прекаст», проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст.163-2 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2, як головний бухгалтер ТОВ «Прекаст», що знаходиться за адресою м. Кременчук вул. Леонова буд. 26 кв.(офіс) 3 порушила порядок ведення податкового обліку, а саме несвоєчасно подано платіжне доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податкового зобов»язання по податку на прибуток згідно декларації з податку на прибуток за 2016 рік в сумі 15876 грн. по строку сплати 11.03.2017 року фактично сплачено 13.03.2017 року, чим порушила вимоги п.57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI(зі змінами та доповненнями), чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_2 не з»явилася , про день та час слухання справи повідомлялася.
В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 письмово зазначила, , що несвоєчасна сплата податкового зобов»язання на прибуток сталась у зв»язку з технічними неполадками комп»ютеру. З даних пояснень вбачається, що ОСОБА_2 фактично визнала себе винною у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що матеріали справи є достатніми для розгляду справи без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Частиною 1 статті 163-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
Вина ОСОБА_2 підтверджується наявними матеріалами справи: протоколом № 366/16-03-12-02 про адміністративне правопорушення від 05 квітня 2017 року; актом № 761/16-31-12-03/40001680 від 20.03.2017 року про проведення перевірки з питання своєчасності сплати узгодженої суми податкового (грошового) зобов»язання з податку на прибуток ТОВ «Прекаст», розташованого за адресою м. Кременчук вул. Леонова буд. 26 кв. (офіс) 3.
Обираючи вид стягнення правопорушникові, суддя обтяжуючих або пом»якшуючих відповідальність обставин не вбачає.
Враховуючи особу правопорушника, події правопорушення суддя вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_2 стягнення у вигляді адміністративного штрафу.
Cтаттею 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що судовий збір упровадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Законом України «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, у звязку із чим суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 320 грн.
Керуючись ст. 163-2 ч.1, 283 , 284 КУпАП , суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винною ОСОБА_2 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу в дохід держави в розмірі п»яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що складає 85 грн.
Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника ОСОБА_2 стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 170 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.
На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя : Степура Андрій Анатолійович
Судове рішення № 67158648, Крюківський районний суд м. Кременчука було прийнято 15.06.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 537/1399/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: