Ухвала суду № 67155735, 12.06.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

12.06.2017р. Справа № 905/1084/16

За заявою боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства ТОРГОВИЙ ОСОБА_2, м.Краматорськ

про визнання банкрутом

ліквідатор ОСОБА_3

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Представники:

від кредитора: ОСОБА_4 за довіреністю від ПАТ ДЕЛЬТА БАНК, м. Київ

ліквідатор: не з'явилась

Ухвалою господарського суду Донецької області за результатами підготовчого засідання 24.03.2016р. порушено провадження у справі за заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства ТОРГОВИЙ ОСОБА_2, м.Краматорськ Донецької області про визнання боржника банкрутом на підставі ст.95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Донецької області суду від 05.04.2016р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 05.07.2016р., ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_3

06.04.2016р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було опубліковано повідомлення №30113 про визнання ОСОБА_1 акціонерного товариства ТОРГОВИЙ ОСОБА_2, м. Краматорськ Донецької області банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.11.2016р. визнані та включені до реєстру вимог кредиторів вимоги Рубіжанської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області, ДПІ у м.Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області, Артемівської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області, ПАТ ДЕЛЬТА БАНК м.Київ та Державної податкової інспекції м.Дружківці Головного управління ДФС у Донецькій області; частково задоволено клопотання ліквідатора про скасування обтяжень від 13.07.16р. №53.

15.05.2017р. до господарського суду Донецької області надійшла заява ліквідатора ОСОБА_1 акціонерного товариства ТОРГОВИЙ ОСОБА_2, м. Краматорськ ОСОБА_3 №8 від 21.04.2017р. про перегляд ухвали господарського суду Донецької області від 30.11.2016р. по справі №905/1084/16 за нововиявленими обставинами та заява ліквідатора про поновлення строку на подання даної заяви.

Автоматичним розподілом судових справ автоматизованої системи суду для розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами визначено суддю Чорненьку І.К.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.05.2017р. відновлено заявнику ОСОБА_3 строк для подання заяви про перегляд ухвали господарського суду Донецької області від 30.11.2016р. по справі №905/1084/16 за нововиявленими обставинами; розгляд заяви ліквідатора ОСОБА_1 акціонерного товариства ТОРГОВИЙ ОСОБА_2, м.Краматорськ ОСОБА_3 №8 від 21.04.2017р. про перегляд ухвали господарського суду Донецької області від 30.11.2016р. за нововиявленими обставинами призначено на 25.05.2017р.; кредитора ПАТ ДЕЛЬТА БАНК, м.Київ зобовязано надати відзив на заяву ліквідатора.

Ухвалою господарського суду від 25.05.2017р. розгляд заяви ліквідатора про перегляд ухвали господарського суду Донецької області від 30.11.2016р. по справі №905/1084/16 за нововиявленими обставинами відкладено на 12.06.2017р.

В судове засідання 12.06.2017р. ліквідатор не з'явилась; про місце, час та дату розгляду заяви була повідомлена належним чином; про причини неявки суд не повідомлено.

Згідно ч.3 ст.114 ГПК України заява про перегляд рішення, ухвали, постанови за нововиявленими обставинами розглядається господарським судом у судовому засіданні у місячний строк з дня її надходження.

Відповідно до ч.4 ст.114 ГПК України неявка заявника та інших осіб, які беруть участь у справі, не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву ліквідатора ОСОБА_1 акціонерного товариства ТОРГОВИЙ ОСОБА_2, м.Краматорськ ОСОБА_3 №8 від 21.04.2017р. про перегляд ухвали господарського суду Донецької області від 30.11.2016р. у справі №905/1084/16 за нововиявленими обставинами, суд встановив:

У поданій заяві ліквідатор просить суд змінити ухвалу господарського суду Донецької області від 30.11.2016р. по справі №905/1084/16 в частині визнання вимог ПАТ ДЕЛЬТА БАНК та визнати вимоги ПАТ ДЕЛЬТА БАНК в загальному розмірі 175571775,46грн., з яких: 2756,00грн. грошові зобовязання першої черги; 103022679,95грн. грошові зобовязання четвертої черги, окремо внести до реєстру вимог кредиторів вимоги ПАТ ДЕЛЬТА БАНК, що забезпечені заставою майна боржника в розмірі 72546339,51грн.

В обґрунтування підстав перегляду ухвали господарського суду Донецької області від 30.11.2016р. у справі №905/1084/16 за нововиявленими обставинами, ліквідатор зазначає, що під час підготовки майна банкрута - ПрАТ ТОРГОВИЙ ОСОБА_2 до продажу ліквідатором виявлено задвоєння іпотеки ПАТ ДЕЛЬТА БАНК по кредитному договору №3.3ДС/14/2008-К від 18.01.2008р., оскільки вимоги ПАТ ДЕЛЬТА БАНК за вказаним кредитним договором забезпечені тільки іпотекою нерухомого майна (вбудованого приміщення №105 загальною площею 183,4кв.м., що розташоване на першому поверсі житлового будинку літ. А за адресою: Донецька область, пр. Ватутіна, б. 3б, з погодженою заставною вартістю 1840052,00грн.), визначеного іпотечним договором №25ДС/14/102/2008-К. Визнання кредиторських вимог ПАТ ДЕЛЬТА БАНК в сумі 2399507,50грн. забезпеченими на підставі іпотечного договору №55ДС/14/101/2008-К від 18.01.2008р. є помилковим.

Відповідно до ст.112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи, не були і не могли бути відомі заявникові.

До нововиявлених обставин відносяться матеріальноправові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного розгляду справи про банкрутство.

Необхідними ознаками нововиявлених обставин є, по-перше їх наявність на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи, по-третє, істотність даних обставин для розгляду справи.

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідченні.

З наявних матеріалів справи вбачається що, ПАТ ДЕЛЬТА БАНК звернулося до господарського суду Донецької області з заявою №18.5/1193 від 29.04.2016р. (з урахуванням заяви про уточнення №18.5/1193 від 29.04.2016р.) про визнання кредиторських вимог в загальному розмірі 175569019,46грн., з яких:

7666848,00грн. заборгованість за кредитним договором №2005-346 від 02.12.2005р.;

17983824,53грн. заборгованість за кредитним договором №3.3ДС/371/2007-КЛТ від 12.11.2007р.;

1468166,31грн. заборгованість за кредитним договором №3.3ДС/14/2008-К від 18.01.2008р.;

39464145,45грн. заборгованість за кредитним договором №3.3ДС/58/2010-КЛТ від 28.12.2010р.;

106883645,00грн. заборгованість за кредитним договором №3.3ДС/34/2008-КЛТ від 01.02.2008р.

Судом встановлено, що 18.01.2008р. між ПАТ Кредитпромбанк (первісний кредитор, правонаступником якого є ПАТ ДЕЛЬТА БАНК) та ПрАТ ТОРГОВИЙ ОСОБА_2 укладено кредитний договір №3.3ДС/14/2008-К (із змінами внесеними договорами про внесення змін №1 від 09.06.2008р., №2 від 27.11.2009р., №3 від 30.04.2010р., №4 від 15.10.2010р.).

Відповідно до п.3.1.5. та п.4.1 кредитного договору, виконання Позичальником зобов'язань за вказаним кредитним договором забезпечується договором іпотеки №55ДС/14/І01/2008-К від 18.01.2008р.

Відповідно до іпотечного догову №55ДС/14/І01/2008-К від 18.01.2008р. предметом іпотеки є - майнові права на офісне приміщення за номером 2 (два), яке буде побудовано в майбутньому і знаходиться за адресою: м. Донецьк, Ворошиловський район, вул. Рози Люксембург, квартал №191 "а", офіс №2 на першому поверсі, загальною площею 190,00кв.м., та належить Іпотекодавцю на підставі договору №ДУ04.0101066/07 про участь в фонді фінансування будівництва від 21.12.2007р.

15.10.2010р. в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №3.3ДС/14/2008-К укладено іпотечний договір №25ДС/14/І02/2008-К, відповідно до якого предметом іпотеки є - вбудоване приміщення №105 загальною площею 183,4 кв.м., розташоване на першому поверсі житлового будинку літ. А-16, за адресою: Донецька область, м.Донецьк, пр. Ватутіна, б.3б та належить Іпотекодавцю на праві власності.

15.10.2010р. між ПАТ Кредитпромбанк (первісний кредитор, правонаступником якого є ПАТ ДЕЛЬТА БАНК) та ПрАТ ТОРГОВИЙ ОСОБА_2 укладено договір про внесення змін №4 до кредитного договору №3.3ДС/14/2008-К від 18.01.2008р., яким внесені зміни до п.3.1.5. та п.4.1 кредитного договору, відповідно до яких, виконання Позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується договором іпотеки №25ДС/14/І02/2008-К 15.10.2010р.

За результатами розгляду вказаних вимог ухвалою господарського суду Донецької області 30.11.2016р. визнані вимоги ПАТ ДЕЛЬТА БАНК в загальному розмірі 175571775,46грн., з яких 2756,00грн. грошові зобовязання першої черги; 100623172,45грн. грошові зобовязання четвертої черги; окремо внесені до реєстру вимог кредиторів вимоги ПАТ ДЕЛЬТА БАНК, що забезпечені заставою майна боржника в розмірі 74945847,01грн.

Визнаючи вимоги ПАТ ДЕЛЬТА БАНК в загальному розмірі 74945847,01грн., як такі що забезпечені заставою майна боржника, господарський суд виходив із загальної суми заборгованості за кредитними договорами №2005-346 від 02.12.2005р., №3.3ДС/371/2007-КЛТ від 12.11.2007р., №3.3ДС/14/2008-К від 18.01.2008р.,№3.3ДС/58/2010-КЛТ від 28.12.2010р., №3.3ДС/34/2008-КЛТ від 01.02.2008р., та що загальна заборгованість за вказаними кредитними договорами на суму 74945847,01грн. забезпечена у повному обсязі майновими активами боржника.

Так, забезпечені вимоги в сумі 74945847,01грн. вказані в ухвалі господарського суду Донецької області від 30.11.2016р. складаються з:

-заборгованості за кредитними договорами №2005-346 від 02.12.2005р. та №3.3.ДС/371/2007-КЛТ від 12.11.2007р., які є зав сумі 27853362,70грн.;

-заборгованості за кредитним договором №3.3ДС/34/2008-КЛТ від 01.02.2008р. в сумі 14225708,00грн.;

-заборгованості за кредитним договором №3.3ДС/58/2010-КЛТ від 28.12.2010р. в сумі 31398610,00грн.;

-заборгованості за кредитним договором №3.3ДС/14/2008-К від 18.01.2008р. в сумі 1468166,31грн.

(а не із загальної суми заставної вартості майна, визначеної в договорах іпотеки №55ДС/371/І02/2007-КЛТ від 05.06.2008р., №25ДС/14/І02/2008-К від 15.10.2010р., №25ДС/58І01/2010-КЛТ та №25ДС/58/І02/2010-КЛТ від 28.12.2010р., №55ДС/34/І01/2008-КЛТ від 04.02.2008р., №25ДС/34/І03/2008-КЛТ від 28.12.2008р.)

У поданій заяві про перегляд ухвали господарського суду Донецької області від 30.11.2016р. у справі №905/1084/16 за нововиявленими обставинами, ліквідатор зазначає про помилковість визнання кредиторських вимог ПАТ ДЕЛЬТА БАНК в сумі 2399507,50грн. забезпеченими на підставі іпотечного договору №55ДС/14/101/2008-К від 18.01.2008р., у звязку з чим загальний розмір кредиторських вимог банку, що забезпечені заставою майна боржника на думку ліквідатора становить 72546339,51грн.

Суд звертає увагу, що сума 2399507,50грн., на яку посилається ліквідатор, не є складовою сумою, визнаних господарським судом Донецької області в ухвалі від 30.11.2016р. кредиторських вимог ПАТ ДЕЛЬТА БАНК .

В ухвалі господарського суду Донецької області від 30.11.2016р. вимоги ПАТ ДЕЛЬТА БАНК, як нового кредитора за кредитним договором №3.3ДС/14/2008-К від 18.01.2008р. визнані судом забезпеченими в повному обсязі в заявленій сумі 1468166,31грн., як такі що забезпечені відповідно до договору іпотеки №25ДС/14/І02/2008-К від 15.10.2010р., а не в сумі 2399507,50грн.

Окрім того, суд звертає увагу ліквідатора, що кредитний договір №3.3ДС/14/2008-К від 18.10.2010р. (із змінами, внесеними договорами про внесення змін №1 від 09.06.2008р., №2 від 27.11.2009р., №3 від 30.04.2010р., №4 від 15.10.2010р.), іпотечні договори №55ДС/14/І01/2008-К від 18.01.2008р. та №25ДС/14/І02/2008-К від 15.10.2010р. (том 4 арк. 133-138, том 4 арк. 160-167) були предметом дослідження у судовому засіданні 30.11.2016р., що виключає наявність підстави нововиявленої обставини, при розгляді судом заяви ліквідатора №8 від 21.04.2017р. про перегляд ухвали господарського суду Донецької області від 30.11.2016р. по справі №905/1084/16 за нововиявленими обставинами.

Таким чином, підстави для зміни ухвали господарського суду Донецької області від 30.11.2016р. в частині зменшення визнаного судом загального розміру кредиторських вимог ПАТ ДЕЛЬТА БАНК в сумі 74945847,01грн., що забезпечені заставою майна боржника, відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви ліквідатора ОСОБА_1 акціонерного товариства ТОРГОВИЙ ОСОБА_2, м.Краматорськ ОСОБА_3 №8 від 21.04.2017р. про перегляд ухвали господарського суду Донецької області від 30.11.2016р. у справі №905/1084/16 за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст.4-1, 86, 112, 113, 114 ГПК України, ст.ст.1, 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ліквідатора ОСОБА_1 акціонерного товариства ТОРГОВИЙ ОСОБА_2, м.Краматорськ ОСОБА_3 №8 від 21.04.2017р. про перегляд ухвали господарського суду Донецької області від 30.11.2016р. у справі №905/1084/16 за нововиявленими обставинами.

Ухвалу господарського суду Донецької області від 30.11.2016р. у справі №905/1084/16 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства ТОРГОВИЙ ОСОБА_2, м.Краматорськ залишити без змін.

Суддя І.К. Чорненька