
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
08.06.2017 Справа № 904/4371/17
За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро
до Комунального підприємства "Житлове господарство Красногвардійського району" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро
про стягнення 13 631 грн. 88 коп.
Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1 - представник, дов. від 11.04.2017р. №124;
ОСОБА_2 - представник, дов., від 14.12.2016р. №688/1001 (був присутній у судовому засіданні 11.05.2017р.);
від відповідача: ОСОБА_3 - представник, дов. від 03.01.2017р. №б/н.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить стягнути з відповідача 13 631 грн. 88 коп. - суми за недовраховану активну електроенергію.
Відповідач у відзиві (вх.№26587/17 від 11.05.2017р.) на позовну заяву просить відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що: - акти не підтверджують факту самовільного підключення відповідача з метою безоблікового споживання електричної енергії; - в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази порушення відповідачем ПКЕЕ; - позивачем безпідставно нараховано заборгованість за недовраховану електричну енергію.
Оригінали документів, оглянуті у судовому засіданні, відповідають копіям, залученим до матеріалів справи.
Клопотання про технічну фіксацію судового процесу за допомогою технічних засобів представниками сторін заявлено не було.
У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
29.08.2008р. між позивачем - Публічним акціонерним товариством „ДТЕК Дніпрообленерго, як постачальником, та відповідачем - Комунальним підприємством „Житлове господарство Красногвардійського району Дніпропетровської міської ради, як споживачем, було укладено додаткову угоду №2/02/1850 до договору від 12.02.1998р. №499/21-18 про постачання електричної енергії, якою вказаний договір викладено у новій редакції (надалі - Договір).
Відповідно до розділу 1 Договору постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 146,265 кВт(КВА), величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені додатком „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору; точка (точки) продажу електричної енергії межа балансової належності, на якій відбувається перехід права власності на електричну енергію визначена додатками „Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін між постачальником та споживачем, та „Загальна схема електропостачання, які є невідємними частинами даного договору або інша межа обумовлена окремим додатком до договору.
16.12.2015р. при проведенні позивачем за участю представника відповідача - споживача ОСОБА_4 перевірки дотримання ним Правил користування електричною енергією було встановлено, що споживачем при користуванні електричною енергією за адресою: вул. Красночечеловська, 27 було порушено статті 26, 27 Закону України „Про електроенергетику, пункти 1.3, 5.1 Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення струмоприймачів до електричних мереж, що не є власністю енергопостачальної організації без наявності договору на постачання електроенергії з метою без облікового споживання електричної енергії; самовільне підключення виконано дротом АПВ 2х2,5 мм2 від внутрішньо будинкових мереж; місце підключення знаходиться в щітовій житлового будинку; за результатами перевірки було складено акт від 16.12.2015р. №102647 про порушення підписаного представником споживача ОСОБА_4 (а.с. 14-15).
Відповідно до акту від 16.12.2015р. про усунення порушення «Правил користування електричною енергією» за участю представника відповідача - споживача ОСОБА_4, самовільне підключення відключене і демонтовано самим споживачем (а.с. 16).
17.10.2016р. при проведенні позивачем за участю представника відповідача - споживача ОСОБА_4 перевірки дотримання ним Правил користування електричною енергією було встановлено, що споживачем при користуванні електричною енергією за адресою: вул. А. Чернікова, 27 було порушено статті 26, 27 Закону України „Про електроенергетику, пункти 1.3, 5.1 Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення струмоприймачів до електричних мереж, що не є власністю енергопостачальної організації без наявності договору на постачання електроенергії з метою без облікового споживання електричної енергії; самовільне підключення виконано дротом АПВ 2х2,5 мм2 від внутрішньо будинкових мереж; місце підключення знаходиться в щітовій житлового будинку; за результатами перевірки було складено акт від 17.10.2016р. №105457 про порушення (а.с. 11-12).
Відповідно до акту від 17.10.2016р. №105457 про усунення порушення «Правил користування електричною енергією» за участю представника відповідача - споживача ОСОБА_4самовільне підключення відключене і демонтовано силами споживача (а.с. 13).
Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки; підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема є інші юридичні факти.
Згідно пункту 7.1 Договору облік електроенергії, спожитої споживачем та (або) субспоживачами, приєднаними до електричних мереж споживача, здійснюється згідно з вимогами ПУЕ та ПКЕЕ; для розрахункового обліку електричної енергії використовуються засоби обліку, внесені до Державного реєстру засобів вимірювальної техніки, допущені до застосування в Україні та погоджені постачальником; у разі порушення споживачем вимог нормативно-технічних документів щодо встановлення та експлуатації засобів обліку, їх показники не враховуються при розрахунках за спожиту електроенергію, а обсяги спожитої електроенергії визначаються постачальником згідно з вимогами додатка «Порядок розрахунків».
У пункті 6.40 Правил користування електричною енергією (надалі ПКЕЕ) передбачено, що у разі виявлення представниками електропередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії , не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ.
Пунктом 6.41 Правил користування електричною енергією встановлено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень; в акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків; за необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень; акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві; акт підписується представником постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) та представником споживача; у разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації); споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання; акт підписують тільки особи, які брали участь в контрольному огляді або технічній перевірці.
В подальшому відповідно до протоколу від 26.10.2016р. №10-23 засідання комісії по розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією від 17.10.2016р. №105457 (надалі Протокол) було розглянуто акти від 16.12.2015р. №102647 та від 17.10.2016р. №105457 з метою визначення обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ, яка підлягає оплаті споживачем, та прийнято рішення провести нарахування за необліковану електричну енергію за період з 16.12.2015р. по 17.10.2016р. у відповідності з пунктом 2.9 за формулою 2.7 Методики визначення обсягу і вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ, у розмірі 13 631 грн. 88 коп.; нарахована сума повинна бути сплачена протягом 30-ти календарних днів з дня отримання рахунку та протоколу (а.с. 19).
Відповідно до частини 1 статті 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно; особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Статтею 1213 Цивільного кодексу України передбачено, що набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі; у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.
Пунктом 2 частини 2 статті 27 Закону України "Про електроенергетику" передбачено, що крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку є правопорушеннями в електроенергетиці.
Як вбачається на підставі актів від 16.12.2015р. №102647 та від 17.10.2016р. №105457 про порушення із застосуванням пункту 2.9 та формули 2.7 Методики позивачем було розраховано обсяг електроенергії, який був недорахований унаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією за формулою: W доб.с.п. (величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення) = Р с.п. (потужність самовільного підключення) х t вик.с.п. (час використання самовільного підключення протягом доби (приймається 12год./добу); вартість вказаної електроенергії була включена до рахунку №111/499/21-18/105457 і склала 13 631 грн. 88 коп.; вказаний рахунок разом з Протоколом було спрямовано відповідачу супровідним листом від 21.11.2016р. №3314/6074 та отримано відповідачем 28.11.2016р., про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (а.с. 18, 20, 22).
Згідно пункту 6.43 Правил користування електричною енергією споживач має оплатити розрахункові документи за недораховану електричну енергію протягом 30-ти календарних днів від дня отримання рахунку.
Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Отже, строк сплати вартості недорахованої (необлікованої) електричної енергії вважається таким, що настав, і відповідач повинен був оплатити виставлений рахунок до 28.12.2016р. (включно).
На момент розгляду справи доказів сплати позивачу вартості недорахованої (необлікованої) електричної енергії відповідачем не надано.
Частиною 1 статті 237 Господарського кодексу України передбачено, що підставою для застосування оперативно-господарських санкцій є факт порушення господарського зобов'язання другою стороною.
Оперативно-господарські санкції застосовуються незалежно від вини суб'єкта, який порушив господарське зобов'язання. (частина 3 статті 235 Господарського кодексу України).
З урахуванням викладеного заперечення відповідача не можуть бути прийняті судом до уваги, а позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.
Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Комунального підприємства "Житлове господарство Красногвардійського району" Дніпропетровської міської ради (49006, м. Дніпро, вул. Шмідта, 22; ідентифікаційний код 03341240) на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, 22; ідентифікаційний код 23359034) 13 631 (тринадцять тисяч шістсот тридцять одна) грн. 88 коп. - вартості недоврахованої активної електричної енергії та 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору.
Видати наказ.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
Дата підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,
13.06.2017р.
Судове рішення № 67155661, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 08.06.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/4371/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: