Ухвала суду № 67155649, 15.06.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 червня 2017 року Справа № 904/31/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О.Є. (доповідач у справі), суддів:Коваленка В.М., Полякова Б.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Основа"на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.03.2017 рокуу справі№ 904/31/16за заявою1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Механік" 2. Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Інтервибухпром"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Руда"пробанкрутство,ВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Основа" (далі - заявник) касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1111 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторони у справі про банкрутство - є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Учасниками у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) суб'єкта підприємницької діяльності - боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Як вбачається з матеріалів справи, з заявою про визнання банкрутом Товариства обмеженою відповідальністю "Восток-Руда" звернулись ініціюючі кредитори: Товариство з обмеженою відповідальністю "Механік" та Приватне акціонерне товариство з іноземними інвестиціями "Інтервибухпром".

Однак, Товариством обмеженою відповідальністю "Восток-Руда" не надано доказів направлення копії касаційної скарги на адресу ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Механік".

Неповідомлення сторони у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені статтями 42, 43 ГПК України та відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України є підставою для неприйняття скарги до розгляду та повернення її господарським судом.

Крім того, з матеріалів поданої скарги вбачається, що заявник в касаційному порядку оскаржує ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.03.2017 року, проте конкретних посилань на порушення судом попередньої інстанції норм матеріального чи процесуального права в тексті скарги не міститься.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Виходячи із системного аналізу викладених норм ГПК України, при зверненні із касаційною скаргою на ухвалу суду апеляційної інстанції в касаційній скарзі має бути зазначено суть порушення або неправильного застосування судами норм матеріального чи процесуального права при прийнятті оскаржуваних судових рішень, а також визначення норм, які були порушені цими судами при прийнятті оскаржуваних судових рішень.

Однак, як вбачається з тексту касаційної скарги, Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Основа" вказує, з посиланням на норми законодавства, лише на порушення норм матеріального та процесуального права судом першої інстанції. Поряд з цим, заявником в касаційній скарзі не зазначено суті порушення, які були допущені судом апеляційної інстанції саме при прийнятті оскаржуваної судової ухвали та не вказано норми (норм), які при цьому були порушені (назва нормативного акту, номер статті, посилання на норму).

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 42, 43, 45, 65, 86, 1111, п.п. 3, 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Основа" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.03.2017 року у справі № 904/31/16 повернути заявнику.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді В.М. Коваленко

Б.М. Поляков