Ухвала суду № 67155363, 12.06.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 червня 2017 року м. Київ №К/800/11324/17

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у Миколаївській області

на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2016 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2017 року

у справі № 814/1235/16

за позовом Дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" Відкритого акціонерного

товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

до Головного управління ДФС у Миколаївській області

про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити

певні дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 квітня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, і надано строк для усунення недоліків до 05 травня 2017 року.

10 травня 2017 року на адресу Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання Головного управління ДФС у Миколаївській області про продовження строку для усунення недоліків.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 травня 2017 року продовжено Головному управлінню ДФС у Миколаївській області строк для усунення недоліків касаційної скарги до 02 червня 2017 року.

07 червня 2017 року на адресу Вищого адміністративного суду України повторно надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги. Однак, заявлене клопотання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню, оскільки скаржник ніяким чином не підтверджує та не обґрунтовує можливість сплатити суму судового збору в майбутньому.

Станом на 12 червня 2017 року недоліки касаційної скарги не усунуто.

Враховуючи, що вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 квітня 2017 року Головним управлінням ДФС у Миколаївській області у строк, встановлений судом, не виконано, недоліки не усунуто, відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційну скаргу слід повернути скаржнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє скаржника можливості повторно звернутися з даною касаційною скаргою до суду.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Миколаївській області про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Касаційну скаргу Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2017 року у справі №814/1235/16 - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у порядку та в строки, встановлені статтями 236 - 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець