Ухвала суду № 67154766, 13.06.2017, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 824/284/16-а

Головуючий у 1-й інстанції: Дембіцький П.Д.

Суддя-доповідач: Совгира Д. І.

13 червня 2017 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Совгири Д. І.

суддів: Курка О. П. Білоуса О.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "Черемшина-2" до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 05 квітня 2017 року позов задоволено.

Вважаючи зазначену постанову такою, що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, у зв`язку із чим підлягає скасуванню, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області подана до суду першої інстанції апеляційна скарга.

Відповідно до ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2017 року апеляційну скаргу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області залишено без задоволення, а постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 05 квітня 2017 року - без змін. Стягнуто з Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області за рахунок її бюджетних асигнувань на користь Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 2 046,33 грн. за подання апеляційної скарги на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 05 квітня 2017 року за реквізитами одержувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), код платежу 22030101; Код ЄДРПОУ: 38054707; Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області; МФО: 802015; р/р: 31212206781002.

Однак, у резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме: не вірно зазначено реквізити стягувача.

В силу частини 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У відповідності до ч.2 ст.169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що допущена в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2017 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в абзаці другому резолютивної частини ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2017 року в адміністративній справі №152/1592/16-а.

Абзац другий резолютивної частини ухвали викласти наступним чином: "Стягнути з Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області за рахунок її бюджетних асигнувань на користь Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 2 046,33 грн. за подання апеляційної скарги на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 05 квітня 2017 року за за реквізитами стягувача: Державної судової адміністрації України, місце знаходження (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601); отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ, код класифікації доходів бюджету 22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; МФО: 820019; Р/р: 31215256700001."

Ухвала набирає законної сили з в порядку ст. 254 КАС України та підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий Совгира Д. І. Судді Білоус О.В. Курко О. П.