Ухвала суду № 67153958, 22.05.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/4372/17 Головуючий у 1-й інстанції: Аблов Є.В. Суддя-доповідач: Собків Я.М.

У Х В А Л А

Іменем України

22 травня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді: Собківа Я.М.,

суддів: Вівдиченко Т.Р., Сорочка Є.О.

за участю секретаря: Морозенко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАКІ ЛЕНД» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 квітня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАКІ ЛЕНД» до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправною та скасування вимоги №5415-17 від 17.08.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАКІ ЛЕНД» звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправною та скасування вимоги №5415-17 від 17.08.2016 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 квітня 2017 року адміністративний позов залишено без руху.

Позивач не погоджуючись з прийнятим рішенням суду звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 квітня 2017 року як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права та направити справу для продовження розгляду.

Заслухавши в судовому засіданні суддю-доповідача, пояснення учасників процесу, які з'явилися до суду апеляційної інстанції, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Постановляючи ухвалу про залишення позовної заяви без руху, суд першої інстанції вказав на невідповідність позовної заяви вимогам, встановленими статтею 106 КАС України, в частині несплати судового збору у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».

Колегія суддів знаходить обґрунтованим такий висновок суду першої інстанції, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені положеннями Закону України «Про судовий збір», з урахуванням вимог ч. 2 ст. 5 КАС України, тобто в редакції Закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії.

Відповідно до частини 1 статті 3 цього Закону, судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви.

Згідно частини 1 статті 4 цього Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем до суду першої інстанції було надано квитанцію № 0792840001 від 28.03.2017 про сплату судового збору за подання позовної заяви у розмірі 1 600,00 грн.

При цьому, як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем оскаржується податкова вимога №5415-17 від 17.08.2016 року на загальну суму 2682932,03 грн., що є позовом майнового характеру. У зв'язку з цим, за подання позовної заяви підлягає сплаті судовий збір у розмірі 40243,98 грн. З урахуванням фактично сплаченої суми судового збору у розмірі 1600,00 грн, позивачу необхідно сплатити 38643,98 грн.

Так, ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 квітня 2017 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАКІ ЛЕНД» залишено без руху на підставі статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України установлено такий недолік позовної заяви як відсутність доказів на підтвердження сплати судового збору у розмірі 38643,98 грн.

Місцевим судом надано позивачу строк тривалістю до 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено саме рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 19.06.2001 р. у справі №28249/95 Креуз проти Польщі встановлено, що вимога сплати зборів судами у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

Отже, у суду першої інстанції були відсутні підстави для звільнення позивача від сплати судового збору, тому позовна заява підлягала залишенню без руху.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції щодо залишення позовної заяви без руху, а тому апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАКІ ЛЕНД» необхідно залишити без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 квітня 2017 року - без змін, оскільки вона постановлена з дотриманням норм процесуального права.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 199 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення,а ухвалу суду - без змін.

Керуючись ст.ст. 195, 199, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАКІ ЛЕНД» залишити без задоволення.

Ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 квітня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Собків Я.М.

Суддя Вівдиченко Т.Р.

Суддя Сорочко Є.О.

Повний текст ухвали виготовлено - 06.06.2017

Головуючий суддя Собків Я.М.

Судді: Вівдиченко Т.Р.

Сорочко Є.О.