Ухвала суду № 67153726, 14.06.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/2567/17

Суддя доповідач Саприкіна І.В.

У Х В А Л А

14 червня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Саприкіна І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 квітня 2017 року по справі за його адміністративним позовом до Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, Міністерства освіти і науки України, Львівського національного університету імені Івана Франка, Управління соціального захисту про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення коштів та моральної шкоди ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 квітня 2017 року позовну заяву залишено без руху.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу про скасування незаконної, на його думку, ухвали суду першої інстанції та просить направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.05.2017 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору та надано 20 днів для усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт, копію зазначеної ухвали, отримав 18.05.2017 року, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення, так останній день усунення недоліків - 07.06.2017 року. Однак станом на 14.06.2017 року судовий збір не сплачено та не надано суду жодних доказів, які б підтверджували наявність у нього пільг зі сплати судового збору, у відповідності до ст.5 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній станом на момент виникнення в нього права на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у даній справі.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 квітня 2017 року по справі за його адміністративним позовом до Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, Міністерства освіти і науки України, Львівського національного університету імені Івана Франка, Управління соціального захисту про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення коштів та моральної шкоди - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: І.В. Саприкіна