Ухвала суду № 67153701, 15.06.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 червня 2017 року справа №805/1011/17-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Василенко Л.А., розглянув апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року у справі №805/1011/17-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя до Публічного акціонерного товариства «Спеціалізоване управління №112 «Стальконструкція» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року.

Ухвалою судді-доповідача Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2017 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя залишено без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з наступного дня після отримання копії ухвали, а саме: надання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Копію ухвали суду від 19 травня 2017 року пенсійний орган отримав 30 травня 2017 року, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 152).

На виконання вимог ухвали суду від 19.05.2017 пенсійним органом надіслано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали (а.с. 153).

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали відповідач у якості поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали посилався на великий обсяг навантаження на працівників юридичного відділу, чисельність яких складає 4 штатні одиниці, з яких фактично працюють тільки двоє. Крім того, посилався на те, що апеляційну скаргу надіслано 05.05.2017.

Проаналізувавши причини пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду, на які посилався відповідач у своєму клопотанні, суддя-доповідач дійшов висновку про визнання зазначених причин неповажними, оскільки відповідач є державним органом, який, в свою чергу, є суб'єктом владних повноважень і на який покладено обов'язок щодо комплектації штатної чисельності працівників пенсійного органу, а навантаження працівників юридичного відділу суб'єкта владних повноважень не є підставою для визнання поважними причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, враховуючи те, що відповідачем подано апеляційну скаргу на ухвалу суду через 15 днів після отримання копії оскарженої ухвали суду (а.с. 141,147).

Крім того, твердження відповідача щодо надіслання апеляційної скарги 05.05.2017 спростовується матеріалами справи, а саме, штампом поштового відділення на конверті, відповідно до якого дата подання апеляційної скарги - 10.05.2017, а не 05.05.2017, як зазначив відповідач.

З огляду на викладене, враховуючи вимоги ч.4 ст. 189 КАС України, суддя-доповідач дійшов висновку відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. 186, ст. 189 ч. 3, 4, ст. 189 ч.7 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року у справі №805/1011/17-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя до Публічного акціонерного товариства «Спеціалізоване управління №112 «Стальконструкція» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Справу №805/1011/17-а повернути Донецькому окружному адміністративному суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження може бути оскаржена у касаційному порядку, до Вищого адміністративного суду України, протягом 20 днів з дня її отримання.

Суддя Л.А. Василенко