Ухвала суду № 67152046, 06.06.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

06 червня 2017 року Справа № 805/578/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «VIP Бетон» м. Донецьк

до Маріупольської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «VIP Бетон», звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Маріупольської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області про визнання протиправними дій щодо невикористання як джерела самостійної сплати грошових зобов'язань з податку на додану вартість переплати (надміру сплаченого платежу) з податку на прибуток у розмірі 169441,65 грн. на підставі заяв ТОВ «VIP Бетон» від 28.10.2015 року №122, від 16.11.2015 року №128, від 15.01.2016 №4, від 21.04.2016 року №26, від 22.06.2016 року №33-1 та зобов'язати використати як джерело самостійної сплати грошових зобов'язань з податку на додану вартість переплати (надміру сплачений платіж) з податку на прибуток у розмірі 169441,65 грн. на підставі наданих заяв від 28.10.2015 року №122, від 16.11.2015 року №128, від 15.01.2016 №4, від 21.04.2016 року №26, від 22.06.2016 року №33-1.

06 червня 2017 року представник позивача надав через канцелярію суду клопотання про залучення в якості другого відповідача Головне управління ДФС у Донецькій області, оскільки відповідач у зв'язку зі змінами в законодавстві виконує лише функції сервісного обслуговування, а основні контрольні функції перейшли до контролюючих органів в областях.

06 червня 2017 року представник позивача надав через канцелярію суду клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання додаткових доказів у справі.

Відповідно до частини 3 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може залучити особу як другого відповідача. Відповідно до частини 4 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З урахуванням викладеного суду дійшов висновку, про необхідність залучення до участі у справі у якості другого відповідача - Головне управління ДФС у Донецькій області та зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 52, 156, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача Головне управління ДФС у Донецькій області (87526, Донецька область, м. Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозьської дивізії, буд. 114).

Зобов'язати позивача направити на адресу другого відповідача позовну заяву з додатками.

Зупинити провадження у справі до 26 червня 2017 року.

Наступне судове засідання призначити на 26 червня 2017 року о 15 год. 00 хв.

Явка представників сторін є обов'язкова.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кониченко О.М.