Ухвала суду № 67151921, 14.06.2017, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про заміну сторони виконавчого провадження)

14 червня 2017 року Житомир Справа № 806/6778/13-a

Категорія 10

Житомирський окружний адміністративний суд

В складі: головуючого судді - Токаревої М.С.

розглянувши у порядку письмового провадження Бердичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Чуднівському районі Житомирській області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" про стягнення 8951,20 грн..

в с т а н о в и в:

Бердичівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області подало заяву, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження Чуднівське об'єднане управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області його правонаступником - Бердичівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Згідно зі частиною шостою статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов наступного висновку.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 14.11.2013 позов задоволено та сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" на користь управління Пенсійного фонду України в Чуднівському районі Житомирській області 8951,20 грн. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 01.06.2016 замінено первинного позивача - управління Пенсійного фонду України в Чуднівському районі Житомирській області його правонаступником - Чуднівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Заявник вказує, що на підставі ст.258 КАС України Житомирським окружним адміністративним судом 14.01.2014 був виданий виконавчий лист № 43/14.

З огляду на те, що заявником самостійно було надано копію постанови про закінчення виконавчого провадження, яка вказує на відсутність відкритого виконавчого провадження, тому суд відмовляє в задоволені заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Однак, суд вважає за можливе здійснити заміну первинного позивача його правонаступником.

Встановлено, що згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року № 988 "Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" Чуднівське об'єднане управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області реорганізовано шляхом приєднання до Бердичівського об'єднаного управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки первинний позивач - Чуднівське об'єднане управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області вибув, його правонаступником є Бердичівське об'єднане управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області, тому є підстави для заміни позивача у справі.

Керуючись статтями 55, 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Замінити вибувшого позивача Чуднівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області його правонаступником - Бердичівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Токарева