Рішення № 67148887, 15.06.2017, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

15.06.2017

Номер провадження № 2/331/867/2017

ЄУН 331/2604/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2017 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Світлицької В.М.

за участю секретаря Богач А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ АБ «Експрес-Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 17.10.2011 р. позивач уклав з відповідачем, як працівником ДП «Придніпровська залізниця», заяву-договір № 74859:18 про відкриття рахунку завантаження з встановленням ліміту овердрафту. Відповідно до умов договору овердрафту, банк зобов'язаний відповідачу як держателю спеціального платіжного засобу - смарт-картки НСМЕП відкрити рахунок завантаження з встановленням ліміту овердрафту у сумі 816,00 грн. строком на 12 місяців з дати активізації банком ліміту овердрафту, зі сплатою 27% річних. Позивач свої зобов'язання виконав, проте відповідач порушує умови овердрафту. Посилаючись на зазначені обставини, просить суд стягнути з відповідача заборгованість по договору овердрафту у розмірі 1678,86 грн. та судовий збір.

В судове засідання представник ПАТ АБ «Експрес-Банк» не з'явився, надав суду заяву, якою просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. За клопотанням представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила, заперечень не надала. Її неявка не перешкоджає розгляду справи, оскільки наявних в справі матеріалів достатньо для розгляду її по суті.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ АБ «Експрес-Банк» підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 17.10.2011 року між ПАТ АБ «Експрес-Банк» та ОСОБА_1 було укладено заяву-договір № 74859:18 на відкриття рахунку завантаження з встановленням ліміту овердрафту та надання спеціального платіжного засобу у вигляді смарт-картки, що є носієм платіжних додатків Національної системи масових електронних платежів, з подальшим обслуговуванням рахунку та платіжних додатків картки в ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк».

Відповідно до умов договору овердрафту, банк зобов'язався відповідачу як держателю спеціального платіжного засобу - смарт-картки НСМЕП відкрити рахунок завантаження з встановленням ліміту овердрафту у сумі 816,00 грн. строком на 365/366 днів з дати активізації ліміту овердрафту банком, зі сплатою 27 % річних. Відповідач як клієнт зобов'язалася повернути овердрафт та сплатити проценти за користування ним та інші платежі за договором овердрафту у визначених у договорі розмірах і термінах та виконати інші зобов'язання, визначені договором, в повному обсязі.

ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, надав відповідачу кредитні кошти у розмірі, встановленому договором.

Згідно з п. ** 1 договору овердрафту нарахування відсотків здійснюється на суму фактично використаного ліміту овердрафту за фактичну кількість днів використання ліміту за процентною ставкою, що діяла у певний розрахунковий день (період), згідно затверджених тарифів банку.

Відповідно до п. 5 договору овердрафту за прострочення визначеного строку (терміну) сплати процентів за користування лімітом овердрафту клієнт сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банк України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого зобов'язання за кожний день прострочення. Пеня нараховується банком щомісячно в передостанній робочий день звітного місяця, починаючи з передостаннього робочого дня попереднього звітного місяця, а також по факту закінчення дії договору приєднання.

Згідно з п. 6 договору овердрафту сплата пені здійснюється з рахунку завантаження картки клієнта (при надходженні заробітної плати та інших додаткових виплат підприємства-роботодавця).

Відповідно до статті 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 та ч. 2 ст. 509 ЦК України зазначений договір є підставою виникнення зобов'язань.

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання, якщо інше не встановлено договором чи законом; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, у разі порушення зобов'язання боржник повинен відшкодувати збитки.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобов'язання за договором, та допустила заборгованість, чим порушує умови договору, припинила погашення кредиту та процентів в порядку і строки, передбачені договором, і станом на 11.03.2017 р. утворилася у розмірі 1678,86 грн., а тому повинна нести відповідальність, передбачену договором та сплатити штрафи передбачені договором.

На підставі викладеного, дослідивши надані ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» письмові докази, суд перевіривши правильність розрахунків ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк», приходить до висновку, що позовні вимоги банку є обґрунтованими, стягненню з відповідача на користь банка підлягає сума у розмірі 1678,86 грн., яка складається з тіла овердрафту у розмірі 621,24 грн., відсотків у розмірі 647,24 грн., пені за прострочення заборгованості по нарахованих відсотках у розмірі 296,49 грн., інфляційних нарахувань на суму простроченого овердрафту у розмірі 91,32 грн. та 3 % річних від суми простроченого боргу за овердрафтом у розмірі 22,57 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Уклавши з банком кредитний договір та отримавши суму, відповідач ОСОБА_1 у відповідності з умовами договору зобов'язалася здійснювати повернення кредиту та сплачувати проценти за користування кредитними коштами.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають задоволенню і позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь банку понесені ним судові витрати.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 59,60, 88, 208, 209, 212, 214-215, 224 - 226, 292, 294 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 526, 527, 530, 533, 543, 610, 611, 612, 625, 626, 627, 629, 631, 651, 652, 654, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованість за договором овердрафту від 17.10.2011 р. у розмірі 1678,86 грн., яка складається з тіла овердрафту у розмірі 621,24 грн., відсотків у розмірі 647,24 грн., пені за прострочення заборгованості по нарахованих відсотках у розмірі 296,49 грн., інфляційних нарахувань на суму простроченого овердрафту у розмірі 91,32 грн. та 3 % річних від суми простроченого боргу за овердрафтом у розмірі 22,57 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес-Банк» судовій збір у розмірі 1600,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В. М. Світлицька