Ухвала суду № 67148295, 15.06.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 219/2986/17 Номер провадження 22-ц/775/848/2017

Категорія 59

Головуючий у 1 інстанції: Радченко Л.Л. Єдиний унікальний номер 219/2986/17

Доповідач: Новікова Г.В. Номер провадження 22-ц/775/848/2017

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2017 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Новікової Г. В.,

суддів: Гапонова А.В., Груіцької Л.О.,

при секретарі: Молдованові Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Артемівського міськрайонного суду від 03 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання незаконних дій та стягнення безпідставно списаних грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що він є клієнтом ПАТ КБ «Приватбанк» згідно Закону України «Про банки та банківську діяльність» та споживачем банківських послуг згідно Закону « Про захист прав споживачів». На його імя оформлено банківський рахунок та отримано платіжну карту для виплат №5168757201308311, на яку йому нараховувалась заробітна плата.

Однак зясувалось, що банк безпідставно списав грошові кошти з його вищевказаної платіжної картки для виплат заробітної плати в розмірі 2496,27 грн.. Ці грошові кошти перераховані банку Головним управлінням статистики в Донецькій області. На думку позивача, підстав для списання цих грошових коштів у банку не було, тому їх слід йому повернути.

Рішенням Добропільського міськрайонного суду від 16 жовтня 2015 року позов задоволено. Встановлено, що договір на відкриття та обслуговування карти «Метро» від 1 березня 2007 року, є неукладеним між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк». Визнано незаконними дії ПАТ КБ «ПриватБанк» відносно списання грошових коштів у розмірі 5217,99 грн. з банківського рахунку/картці №5168 7572 0130 8311, відкритого у ПАТ КБ «ПриватБанк» на імя ОСОБА_1.

З ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 стягнуто безпідставно списані грошові кошти з банківського рахунку/картці №5168 7572 0130 8311, відкритого на імя позивача у ПАТ КБ «ПриватБанк» у розмірі 5217,99 гривень.

Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 13 січня 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано в частині визнання договору неукладеним та ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволенні цих позовних вимог відмовлено. Рішення суду першої інстанції в частині розміру списання грошових коштів змінено. Визнано незаконними дії ПАТ КБ «ПриватБанк» щодо списання грошових коштів у розмірі 2721,72грн. з банківського рахунку/картки № 5168757201308311, відкритого на імя позивача у банку та стягнуто з ПАТ КБ «ПриватБанк» ці кошти як безпідставно списані з рахунку позивача. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ рішення Добропільського міськрайонного суду від 16 жовтня 2015 року у не скасованій та незміненій апеляційним судом частині та рішення апеляційного суду Донецької області від 13 січня 2016 року залишено без змін.

Позивач зазначив, що під час розгляду цієї справи в суді першої інстанції банк в судове засідання надав виписку щодо списаних грошових коштів з його рахунку за період 2013 - 2015 роки, але в цій виписці відсутня інформація за період з березня 2015 року, де банком списано грошові кошти в розмірі 2496,27грн. Суд першої інстанції, ухвалюючи рішення по суті, не перевірив наявність уточненої виписки в матеріалах справи щодо списання грошових коштів. В звязку з тим, що банком порушені його права як споживача банківських послуг, просив визнати незаконними дії відповідача відносно списання грошових коштів у розмірі 2496,27грн. з банківського рахунку/картці №5168 7572 0130 8311, відкритого на імя ОСОБА_1 у ПАТ КБ «ПриватБанк»; стягнути з відповідача на користь позивача безпідставно списані грошові кошти у розмірі 2496,27грн. з банківського рахунку/картці №5168 7572 0130 8311, відкритого на імя ОСОБА_1 у ПАТ КБ «Приватбанк».

Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду від 03 квітня 2017 року відмовлено у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання незаконних дій та стягнення безпідставно списаних грошових коштів.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції,посилаючись на те, що висновок суду щодо цього спору з тих самих підстав вже було вирішено рішенням суду є помилковим.

В судове засідання зявилася представник банку ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Апеляційний суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати ухвалу і передати питання на новий розгляд суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Згідно з п. 2 і 3 ч. 2 ст. 122 ЦПК суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Тотожними є вимоги про відшкодування матеріальної чи моральної шкоди, стягнення боргу при зміні розміру позовних вимог, оскільки при цьому залишаються незмінними предмет та підстава позову та сам позивач визначав межі своїх позовних вимог.

Позивач на обґрунтування своїх позовних вимог послався на те, що в суді першої інстанції розглядалися його вимоги щодо визнання дій банку незаконними по списанню з його карткового рахунку коштів. Рішенням Добропільського міськрайонного суду від 16 жовтня 2015 року встановлено, що договір на відкриття та обслуговування карти «Метро» від 1 березня 2007 року є неукладеним між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк». Визнано незаконними дії ПАТ КБ «ПриватБанк» відносно списання грошових коштів у розмірі 5217,99 грн. з банківського рахунку/картці №5168 7572 0130 8311, відкритого у ПАТ КБ «ПриватБанк» на імя ОСОБА_1.

З ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 стягнуто безпідставно списані грошові кошти з банківського рахунку/картці №5168 7572 0130 8311, відкритого на імя позивача у ПАТ КБ «ПриватБанк» у розмірі 5217,99 гривень.

Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 13 січня 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано в частині визнання договору неукладеним та ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволенні цих позовних вимог відмовлено. Рішення суду першої інстанції в частині розміру списання грошових коштів змінено. Визнано незаконними дії ПАТ КБ «ПриватБанк» щодо списання грошових коштів у розмірі 2721,72грн. з банківського рахунку/картки № 5168757201308311, відкритого на імя позивача у банку та стягнуто з ПАТ КБ «ПриватБанк» ці кошти як безпідставно списані з рахунку позивача. З ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 стягнуто грошові кошти у розмірі 2721,72грн. за період з 02 вер есня 2013 року по 13 лютого 2015 року на підставі виписки з карткового рахунку позивача. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 лютого 2017 року рішення Добропільського міськрайонного суду від 16 жовтня 2015 року у не скасованій та незміненій апеляційним судом частині та рішення апеляційного суду Донецької області від 13 січня 2016 року залишено без змін.

Однак,що стосується списання з його карткового рахунку суми 2496,27 грн. позовні вимоги не розглянуті, що стало підставою для його звернення до суду із зазначеним позовом.

Відмовляючи у відкритті провадження у справі, суддя виходив з того,що є таке, що набрало законної сили, рішення суду у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Разом з тим, такий висновок зроблено передчасно.

Як вбачається рішення апеляційного суду Донецької області містить вказівку про те, що ОСОБА_1 не надав належних та допустимих доказів списання 9 березня 2015 року з карткового рахунку 2496,27 грн..

Однак в суді апеляційної інстанції представник банку надав виписку, із якої вбачається, що мало місце списання з карткового рахунку ОСОБА_1 9 березня 2015 року 2496,27 грн..

Відмовляючи в відкритті провадження, суддя не прийняв до уваги, що судом було ухвалено рішення за період з 02 вересня 2013 року по 13 лютого 2015 року. Вимоги про визнання дій незаконними щодо списання з карткового рахунку 9 березня 2015 року 2496,27 грн. судом не перевірялися і в період, досліджений судом він не ввійшов. Таким чином предявлені вимоги не є тотожними з тими, що уже вирішені судом. Вирішуючи питання, місцевий суд на це уваги не звернув, належним чином не перевірив підстави порушеного ОСОБА_1 позову та дійшов передчасного висновку про відмову у відкритті провадження.

За встановлених обставин ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для вирішення питання щодо відкриття провадження.

Керуючись ст.ст.312, 315 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу судді Артемівського міськрайонного суду від 03 квітня 2017 року скасувати. Справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: Судді: