
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа № 617/1008/15-ц Головуючий суддя І інстанції Уханьова І.С.
Провадження № 22-ц/790/2920/17 Суддя доповідач Піддубний Р.М.
Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
13 червня 2017 року м. Харків
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого: судді Піддубного Р.М.,
суддів: Колтунової А.І., Кругової С.С.,
за участю секретаря: Кравченко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Храбрих Азаліни Олександрівни, ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Вовчанського районного суду Харківської області від 08 лютого 2017 року по справі за позовом Храбрих Азаліни Олександрівни, ОСОБА_1, ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства Банку «Меркурій» про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу Храбрих Азаліни Олександрівни, ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.
Ухвалу Вовчанського районного суду Харківської області від 08 лютого 2017 року скасувати.
Цивільну справу за позовом Храбрих Азаліни Олександрівни, ОСОБА_1, ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства Банку «Меркурій» про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню, направити для продовження розгляду до того ж суду першої інстанції.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий Р.М. Піддубний
Судді А.І. Колтунова
ОСОБА_3
Судове рішення № 67145965, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 13.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 617/1008/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: