Ухвала суду № 67145291, 13.06.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/20266/16-ц

н/п 2/640/1003/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді - Сенаторова В.М.,

при секретарі - Явнюк К.Р.,

за участю представника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про визнання кредитного договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ :

23.12.2016 року ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м. Харкова із позовом до Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про визнання кредитного договору №159Ф-АК 400 від 14.08.2008 року недійсним.Крім того, позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, відповідно до якої просить зупинити стягнення по виконавчому провадженню №52577677 про виконання виконавчого листа Київського районного суду м. Харкова №640/3631/15-ц, виданного 15.05.2016 року на підставі рішення Київського районного суду м. Харкова ро стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за кредитним договором №159Ф-АК 400 від 14.08.2008 року між ОСОБА_2 та ПАТ «ВТБ Банк», на період розгляду по суті позову. В обгрунтування заяви позивач зазначає, що існує необхідність у забезпеченні позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, оскільки, існує реальний ризик ускладнення або неможливості виконання рішення по справі за його позовом до ПАТ "ВТБ Банк" про визнання кредитного договору недійсним.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування у сторони відповідача належних та допустимих доказів, а саме кредитної справи відносно ОСОБА_2, оригінал справи - для огляду у судовому засіданні та копію для приєднання до матеріалів справи; інформацію з позичкового рахунку №22032501001973.840.1 про зарахування внесків в доларах США, які ОСОБА_2 вносив через касу Банку, повертаючи кредит, відповідно до Договору; інформацію з рахунку №22032501001973.840.1 про зарахування на нього відсотків в доларах США, за фактичне використання кредитних коштів ОСОБА_2, відповідно до Договору. Позивач вказане клопотання чвого представника підтримав.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи за відсутності відповідача.

Суд, заслухавши думку позивача та його представника, розглянувши клопотання про витребування доказів, приходить до наступного.

Відповідно до положе нь ч. 1 ст. 64 письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Приписами ч.2 цієї ж статті передбачено, що письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Згідност.137 ч.1 ЦПК Україниу випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Вбачаючи те, що вимоги позивача стосуються визнання кредитного договору №159Ф-АК 400 від 14.08.2008 року недійсним, то суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, оскільки отримані документи мають значення при розгляді даної справи, а саме вирішення питання укладення договору та наявності відповідної заборгованості у позивача перед відповідачем.

Відповідно до ч. 4ст. 197 ЦПК Україниособи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 64,133,135,137 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про визнання кредитного договору недійсним-задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"наступні документи:

- оригінал та копію кредитної справи, що заведена на ім'я ОСОБА_2;

- інформацію з позичкового рахунку №22032501001973.840.1 про зарахування внесків в доларах США, які ОСОБА_2 вносив через касу Банку, повертаючи кредит, відповідно до Договору;

- інформацію з рахунку №22032501001973.840.1 про зарахування на нього відсотків в доларах США, за фактичне використання кредитних коштів ОСОБА_2, відповідно до Договору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -