Ухвала суду № 67145160, 15.06.2017, Кегичівський районний суд Харківської області

Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 624/207/13-ц

провадження №2-п/624/2/17

УХВАЛА

про забезпечення доказів

смт. Кегичівка 15 червня 2017 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючої судді Куст Н.М., за участю секретаря Проскурні Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про забезпечення доказів у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4 подав до суду заяву про забезпечення доказів, у якій просив забезпечити докази шляхом витребування у позивача копії кредитного договору №12209-012/07 від 28 квітня 2007 року.

Сторони у судове засідання не зявились. Відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Разом з тим, згідно з матеріалами справи вбачається, що копія договору, який просить витребувати представник відповідача позивачем вже надана.

Зважаючи на викладене, заява про забезпечення доказів, не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене і керуючись ст. ст.131,133 -135 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача про забезпечення доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Куст