
Справа № 617/750/17
Провадження № 1-кс/617/97/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2017 року слідчий суддя Вовчанського районного суду Харківської області Глоба М.М.,
при секретарі Борщ Л.В.,
за участю прокурора Тутової К.Е.,
підозрюваної ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Вовчанську Харківської області клопотання старшого слідчого СВВовчанського ВП ГУ НП В Харківській області по кримінальному провадженню № 12017220260000420 від 02 червня 2017 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученої, раніше неодноразово судимої: 25 грудня 2009 року Вовчанським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки, 10 грудня 2010 року постановою Вовчанського районного суду Харківської області ОСОБА_1 направлено для відбуття призначеного покарання вироком Вовчанського районного суду Харківської області від 25 грудня 2009 року, 06 червня 2014 року звільнена від відбуття призначеного покарання постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29 травня 2014 року на підставі ст. 7 ЗУ «Про амністію», 13 жовтня 2016 року Вовчанським районним судом Харківської області за ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком три роки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 підозрюється в тому, що вона 01 червня 2017 року, близько 14 год. 00 хв. перебувала на вул. Молодіжній в с. Вишневе, Вовчанського району, Харківської області. В неї виник злочинний умисел на скоєння крадіжки чужого майна з погребу, який знаходиться на території домоволодіння, що належить потерпілому ОСОБА_2, і розташований за адресою: Харківська область, Вовчанський район, с. Вишневе, вул. Молодіжна, 1, після чого вона направилася до вказаного домоволодіння. Далі, ОСОБА_1 зі сторони городу, через незачинену на замок деревяну калитку зайшла на територію двору вищевказаного домоволодіння, після чого через незачинені вхідні двері зайшла до приміщення погребу, тим самим незаконно проникла до іншого приміщення ОСОБА_2 Перебуваючи у приміщенні погребу і продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, переконавшись в тому, що її злочинні дії залишаться не поміченими сторонніми особами, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, таємно, керуючись корисливим мотивом наживи, діючи повторно ОСОБА_1 з погребу здійснила крадіжку 3 (трьох) скляних банок, ємністю по 3 (три) літри кожна вартістю 15 грн. 00 коп., в яких знаходилося сало загальною вагою 9 кг. вартістю 333 грн. 00 коп. та 1 (одну) скляну банку, ємністю 1 (один) літр вартістю 3 грн. 00 коп., в якій знаходилося яблучне варення, що належить потерпілому ОСОБА_2, після чого помістила їх в сумку і з місцявчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Своїми умисними, незаконними та протиправними діями ОСОБА_1 завдала потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 74 від 07 червня 2017 року на загальну суму 351 грн. 00 коп.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.
ОСОБА_1 в порядку ст. 208 КПК України не затримувалася.
07 червня 2017 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідчий посилався на тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_1, наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, просив обрати відносно неї запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор просила клопотання задовольнити.
Підозрювана в судовому засіданні не оспорювала обставини вчинення кримінального правопорушення, встановленого органом досудового розслідування та пояснила суду, що покази дає добровільно, до неї не застосовувалось насильство. 01 червня 2017 року вона зайшла через город до домоволодіння ОСОБА_2 по вул. Молодіжній у с. Вишневе Вовчанського району. Вона бачила, що ОСОБА_2 був відсутній, оскільки у дворі не було його транспортного засобу. Побачила, що вхідні двері у погріб були не зачинені на замок. Пройшла до погребу, звідки викрала три трилітрові банки із салом та одну банку із варенням. Банки із салом вона виміняла на пляшку горілки та тридцять грн. Горілку випила.
Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п. п. 1, 3-5 ч. 1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування або суду, незаконний вплив на потерпілого чи свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення. Так, ОСОБА_1 не працює, без певного роду занять, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину в період іспитового строку.
Окрім цього, як встановлено під час розгляду клопотання та фактично підтверджується письмовими матеріалами, в провадженні слідчого відділу Вовчанського ВП перебуває кримінальне провадження № 12017220260000420 від 02 червня 2017 року, попередня кваліфікація ч. 3 ст. 185 КК України.
07 червня 2017 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.
ОСОБА_1 в порядку ст. 208 КПК України не затримувалася.
Вищевикладені обставини підтверджені наданими суду доказами: даними протоколу огляду з місця події вчинення кримінального правопорушення від 03 червня 2017 року; постановою про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 06 червня 2017 року; висновком судово-товарознавчої експертизи № 74 від 07 червня 2017 року; протоколами допиту потерпілого, свідків та ін.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує: наявність чотирьох ризиків, передбачених п. 1, 3-5 п. 1 ст. 177 КПК України, той факт, що ОСОБА_1 раніше неодноразово судима, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину в період іспитового строку, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує їй в разі визнання винуватою у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого підозрюється, вважає, що застосування відносно ОСОБА_3 більш м'яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому обирає їй запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до вимог ст. 183 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваної, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваною обовязків, передбачених КПК України в кількості 40 (сорок) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;в сумі 64 000 грн. 00 коп. (1600 грн. 00 коп. х 40 = 64 000 грн. 00 коп.).
Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВВовчанського ВП ГУ НП В Харківській області по кримінальному провадженню № 12017220260000420 від 02 червня 2017 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 27) до 14 год. 00 хв. 11 серпня 2017 року.
Визначити суму застави у розмірі 64000 (шістдесят чотири тисячі) грн. 00 коп., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України вХарківській областіобласті(розрахунковий рахунок 37318098006674, МФО 820172, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА України в Харківській області, банк отримувача Державна казначейська служба України, призначення платежу застава, справа № 617/750/17 підозрювана ОСОБА_1, платник П.І.П.) до спливу терміну тримання під вартою.
При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_1 з-під варти звільнити.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_1 наступні обовязки: 1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Зобовязати старшого слідчого СВ Вовчанського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 негайно повідомити близького родича підозрюваної ОСОБА_1 про тримання під вартою останньої.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_1 в той же строк, але з моменту вручення їй копії ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Суддя -
Копію ухвали отримала.
«___» червня 2017 року о «___» год. «___» хв. ____
(підпис)
Судове рішення № 67145039, Вовчанський районний суд Харківської області було прийнято 14.06.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 617/750/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: