Рішення № 67144902, 12.06.2017, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/674/17

Провадження № 2/617/402/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Глоби М.М.,

при секретарі судового засідання - Борщ Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вовчанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 року ОСОБА_1 звернулася у суд із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що з 25 червня 2010 року вона перебуває з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований Білоколодязькою селищною радою Вовчанського району Харківської області, про що в книзі реєстрації шлюбів був зроблений актовий запис № 4. Від шлюбу маютьдитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Через відсутність взаємопорозуміння сумісне життя не склалося. На даний час проживають окремо, дочка проживає з нею. Матеріальну допомогу на утримання дочки відповідач добровільно надавати не бажає. Просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання дитини у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку( доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дочкою повноліття. Крім того, просила стягнути з відповідача понесені нею витрати на правову допомогу.

Позивач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи сповіщалася завчасно та належним чином. Надала до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, розглядати справу у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, сповіщався про час та місце розгляду справи завчасно та належним чином. Надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив розглядати справу у його відсутності.

Суд, дослідивши письмові докази по справі в їх сукупності, приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 3, 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні й суспільні інтереси в спосіб, визначений законами України.

Матеріалами справи встановлено, згідно фотокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 14 грудня 2012 року, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сторони по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1.(а.с. 5).

Даними довідки Білоколодязької селищної ради Вовчанського району Харківської області № 1246 від 17 травня 2017 року, позивач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своїми доньками: ОСОБА_2., 2009 року народження та ОСОБА_3, 2012 року народження (а.с. 6), в зв'язку з чим суд приходить до висновку, що малолітня ОСОБА_3 перебуває на утриманні позивача по справі.

Як зазначено у ст. ст. 180 - 181 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття та за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька.

В даному випадку норми закону передбачають обов'язок батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Визначаючи вказаний розмір аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сім'ї, інші обставини, що мають істотне значення.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, враховуючи те, що відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання малолітньої дитини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

З відповідача в дохід держави підлягають стягненню витрати у вигляді судового збору в розмірі 640 грн. 00 коп., оскільки позивач при зверненні у суд із позовом був звільнений від сплати судових витрат.

Крім того, позивач понесла витрати на правову допомогу у розмірі 1000 грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією-угодою № 8 від 23 травня 2017 року (а.с.7), а тому вони у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи наведене, на підставі ст. ст. 180-182, 191 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212 - 215, 218, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця міста Потсдам, Німеччина, РНОКПП - НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки м. с. Покаляне Вовчанського району Харківської області, РНОКПП - НОМЕР_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1\4 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26 травня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП - НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. на користь Державної судової адміністрації України (рахунок отримувача 31215256700001, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ, 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача : Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП - НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, РНОКПП - НОМЕР_2 понесені витрати на правову допомогу у розмірі 1000 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене через місцевий суд в апеляційний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів, з дня проголошення рішення.

Суддя -