Ухвала суду № 67144903, 15.06.2017, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/9115/15-ц

Провадження № 2/639/54/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Гаврилюк С.М.

при секретарі судового засідання Макушенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України в особі Управління казначейської служби Жовтневого району м. Харкова, треті особи: Жовтневий відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди в розмірі 150000 грн,

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України в особі Управління казначейської служби Жовтневого району м. Харкова, треті особи: Жовтневий відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди в розмірі 150000 грн.

Позивачем під час розгляду справи по суті подана до суду заява про витребування доказів у Міністерства юстиції України в Харківській області, а саме витяг з Реєстру методик проведення судових експертиз, зареєстрованого відповідно наказу Міністерства юстиції України від 02.10.2008 № 1666/5 .

Вислухавши пояснення позивача, яка зазначила, що у неї відсутні відомості про неможливість отримання таких доказів особисто, оскільки не вживала необхідних заходів щодо отримання особисто вкзаних доказів , думку представника третьої особи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про витребування доказів з наступних підстав.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. До клопотання про витребування доказів повинні бути долучені відомості про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. Позивачем суду не надано відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто ОСОБА_1

Відповідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

З огляду на вищевказане суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 58, 133, 137 ст. 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачеві у задоволенні необгрунтованої заяви про витребування доказів .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М. Гаврилюк