Ухвала суду № 67143933, 15.06.2017, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

15.06.2017

ЄУН №389/3078/16-а

Провадження №6-а/389/11/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

15 червня 2017 року м.Знамянка

Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Ткаченка Б.Б.

при секретарі Шевченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам'янка Кіровоградської області заяву ОСОБА_1про виправлення помилок у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити помилки у виконавчому листі, виданому їй 01.06.2017 на підставі постанови Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.05.2017 в адміністративній справі №2-а/389/95/16 (ЄУН 389/3078/16-а)за її позовом до ОСОБА_2 міського голови ОСОБА_3, виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що при видачі вказаного виконавчого листа не повністю зазначено найменування боржника ОСОБА_2 міського голови ОСОБА_3, а також невірно зазначений ідентифікаційний код юридичної особи.

Заявник в судове засідання не з'явилася, але у своїй заяві просила суд провести судове засідання за її відсутності.

Представники ОСОБА_2 міського голови ОСОБА_3 та виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради Кіровоградської області в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду (ч.2 ст. 259 КАС України).

Суд, дослідивши письмові матеріали заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, зокрема виконавчий лист та повідомлення відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 06.06.2017, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.259 КАС України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно з п.п.3, 4 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи, та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності).

Як вбачається з матеріалів заяви, виконавчого листа, повідомлення відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 06.06.2017 року, постанови Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.05.2017 у адміністративній справі №2-а/389/95/16 (ЄУН 389/3078/16-а)та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, при оформленні виконавчого листа дійсно допущені помилки оскільки на його зворотній частині неправильно зазначено найменування боржника, замість правильного «ОСОБА_2 міський голова ОСОБА_3» зазначено «Філіпенко Сергій Іванович», а також невірно зазначений ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, замість правильного «04055191» зазначено «040551914».

За таких обставин, а також враховуючи те, що постанова Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.05.2017 підлягає негайному виконанню, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та виправити допущені помилки, оскільки іншим чином виконати судове рішення не можливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 259 КАС України,суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Виправити помилки у виконавчому листі, виданому Знам'янським міськрайонним судом Кіровоградської області на підставі постанови Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.05.2017 у адміністративній справі №2-а/389/95/16 (ЄУН 389/3078/16-а)за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міського голови ОСОБА_3, виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, зазначивши на зворотній частині виконавчого листа найменування боржника - ОСОБА_2 міський голова ОСОБА_3, та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань- 04055191.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4