Рішення № 67143674, 15.06.2017, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/110/17

Провадження № 2/349/383/17

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 червня 2017 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Сірко І.В.

розглянувши у відкритом судовому засіданні в залі суду № 4 в м. Рогатині цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа- Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулося до ОСОБА_1 з позовною заявою про стягнення заборгованості в сумі 22 915,22 грн. за договором про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії.

У позовній заяві зазначено, що відповідно до укладеного договору відповідно до умов договору від 13.10.2015 року позивач зобов'язався відкрити відповідачу картковий рахунок у валюті гривні та випустити міжнародну платіжну картку DMC Gold строком дії 2 (два) роки з моменту її випуску.

Умови договору позивачем по справі ПАТ "Альфа-Банк" виконано повністю. Позивач відкрив картковий рахунок № НОМЕР_2 у валюті гривні та випустив міжнародну платіжну картку DMC Gold строком дії 2 (два) роки з моменту її випуску, встановивши ліміт відновлювальної кредитної лінії (сума кредиту) 22 915,22 грн.

ОСОБА_1 свої зобов'язання за договором не виконав внаслідок чого його заборгованість станом на 01.12.2016 року становить 22 915,22, яка складається з: 8 514,69 грн. тіло кредиту, 11 339,35 грн. прострочка по тілу, 102,85 грн. відсотки за кредитом, 2 958,33 грн. неустойка ( комісія, штраф).

Представник позивача позов підтримав повністю із підстав, наведених у позовній заяві, просив позов задовольнити, розгляд справи провести у відсутності представника позивача, не заперечував щодо проведення заочного розгляду справи, про що направив на адресу суду письмове клопотання. Відповідно до вимог, встановлених ст.27 ЦПК України участь у судових засіданнях - це право, а не обов'язок сторін по справі.

Відповідач у судове засідання не прибув і про причину своєї неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. через оголошення в пресі.

З письмової згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судовому засіданні, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.

Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та перевіривши усі докази в їх сукупності, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

13 жовтня 2015 рокуміж ПАТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_1 було укладено договір про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, позивачем було відкрито картковий рахунок у валюті гривня.

Відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України (надалі «ЦК України») за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач свої зобов'язання за договором про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 13.10.2015 року виконав в повному обсязі, відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок № НОМЕР_2 у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну картку DMC Gold строком дії 2 (два) роки з моменту її випуску, встановивши відновлювальної кредитної лінії (сума Кредиту) 22 915,22 грн.

ОСОБА_1 неналежно виконує взяті на себе зобов'язання, в результаті чого станом на 01.12.2016 року має прострочену заборгованість в сумі 22 915,22, яка складається з: 8 514,69 грн. тіло кредиту, 11 339,35 грн. прострочка по тілу, 102,85 грн. відсотки за кредитом, 2 958,33 грн. неустойка ( комісія, штраф), що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до частини 1 статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Загальні умови виконання зобовязань визначено статтею 526 ЦК України.

Так, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту (частина 1 статті 527 ЦК України).

Згідно з частиною 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (частина 1, 2 статті 612 ЦК України).

Відповідно до частини 1, 2 статті 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Відповідачем в даній справі не було надано доказів на підтвердження відсутності своєї вини у неналежному виконанні умов зобовязання, визначеного договором про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 13.10.2016 року.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. З ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє відоме місце реєстрації якого за адресою АДРЕСА_1, з 18 березня 2015 року знятий з місця реєстрації в с.Стратин Рогатинського району, слід стягнути на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" заборгованість за кредитним договором про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 13.10.2015 року в сумі 22 915,22 грн. (двадцять дві тисячі дев'ятсот п'ятнадцять грн. 22 коп.), з яких - 8 514,69 грн.(вісім тисяч п'ятсот чотирнадцять грн. 69 коп.) тіло кредиту, 11 339,35 грн. (одинадцять тисяч триста тридцять дев'ять грн. 35 коп.) прострочка по тілу, 102,85 грн. (сто дві грн. 85 коп.) відсотки за кредитом, 2 958,33 грн. (дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят вісім грн. 33 коп.) неустойка

Відповідно до частини 1 статті 88 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10.11,60,212,214,224-226 ЦПК України суд,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє відоме місце реєстрації якого за адресою - АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", 01001, м.Київ, вул.Десятинна, 4/6, МФО 300346, ЄДРПОУ 23494714, п/р № 37397000000004 заборгованість за кредитним договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 13.10.2015 року станом на 01 грудня 2016 року в сумі 22 915,22 грн. (двадцять дві тисячі дев'ятсот п'ятнадцять грн. 22 коп.) з яких - 8 514,69 грн. (вісім тисяч п'ятсот чотирнадцять грн. 69 коп.) тіло кредиту, 11 339,35 грн. (одинадцять тисяч триста тридцять дев'ять грн. 35 коп.) прострочка по тілу, 102,85 грн. (сто дві грн. 85 коп.) відсотки за кредитом, 2 958,33 грн. (дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят вісім грн. 33 коп.) неустойка і судові витрати по справі - 1378 грн. (тисячу триста сімдесять вісім грн..) судового збору. Всього на загальну суму 24 293,22 грн. (двадцять чотири тисячі двісті дев'яносто три грн. 22 коп.).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано - Франківської області через Рогатинський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час оголошення рішення - в цей же термін з часу отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Лошак О.О.