Постанова № 67142985, 09.06.2017, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/2338/17

Провадження № 3/210/779/17

П О С Т А Н О В А

09 червня 2017 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшли від Криворізької південної ОДПІ у відношенні:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, директор ТОВ «РАССВЕТ», мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул.. Косіора, 8/34, ідент. номер НОМЕР_1

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно акту перевірки № 353/1203/21882056 від 29.05.2017р. ТОВ «РАССВЕТ» встановлено несвоєчасно сплачено узгоджене грошове зобовязання з податку на прибуток в сумі 166,90 грн., яке визначено у податковій декларації з податку на прибуток за 2016 рік від 16.02.2017 №1700006682, термін сплати 11.03.2017 року, фактично сплачено у повному обсязі 18.04.2017 року. Порушення вчинено керівником ТОВ «РАССВЕТ» ОСОБА_3

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 в судовому засіданні присутнім не був, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення просив застосувати ст..22 КУпАП, з пояснень вбачається, що погашення не відбулося через відсутність грошових коштів на рахунку підприємства.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд згідно з положеннями ст.ст. 280, 283 КУпАП, повинен з'ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності за нормою закону, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення правопорушення підтверджується актом перевірки, поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Суд вбачає у діях ОСОБА_3 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, а саме порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, характеризуючи матеріали щодо особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

З урахуванням особи, що притягується до адміністративної відповідальності, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення та обставин правопорушення, віку особи, що притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи, що узгоджена сума є незначною, погашення не відбулося через відсутність грошових коштів на рахунку підприємства, вважає можливим у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення застосувати ст. 22 КУпАП , звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 163-2 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення звільнити, обмежитись усним зауваженням. Провадження у справі закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, що передбачено ст. 294 КУпАП, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: Р. Є. Скотар