Ухвала суду № 67142984, 09.06.2017, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/3337/16-к

Провадження № 1-кс/210/1051/17

"09" червня 2017 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши скаргу ОСОБА_3 на дії заступника начальника СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, -

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2017 року до суду надійшла вищевказана скарга.

Згідно вимог ст.303 КПК України, вказані у скарзі дії можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Скаргу подано у строки, визначені ст.304 КПК України. Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст.304 ч.2 КПК України, не вбачається.

За вказаних обставин слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ст.306 ч.2 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на дії заступника начальника СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 16 червня 2017 року на 10 годину 15 хвилин в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Миру, буд.№24, зала судових засідань №304.

В судове засідання викликати заявника, прокурора та представника органу досудового розслідування, дії котрого оскаржуються.

Витребувати від Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області матеріали кримінального провадження №12015040710001268 від 16 травня 2015 року.

Розяснити, що відповідно до вимог ст.306 ч.3 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Н. Ю. Вікторович