Ухвала суду № 67142723, 14.06.2017, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/6951/15-ц

Провадження № 2/0182/1155/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2017 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рибакової В.В.

при секретарі Затуливітер Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Національного банку України, про визнання недійсним договору відновлюваної кредитної лінії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом.

Розгляд справи призначено на 27.06.2017 року на 08-45год.

13.06.2017 року від представника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» ОСОБА_2 до суду надійшла заява про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та визначення суду, відповідального за проведення відеоконференції, посилаючись на те, що у звязку з оптимізацією кошториса відповідач не взмозі забезпечити проїзд предтавника до місцезнаходження суду. Додатково зазначив, що представник відповідача зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1, 27.06.2017 року буде знаходитись у відрядженні у м. Дніпро у Кіровському районному суді.

Відповідно до ч.2 ст.158-1 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Беручи до уваги вищевикладене, те що в заяві не зазначено суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, а навпаки відповідач покладає на Нікопольський міськрайонний суд обовязок визначити суд для проведення відеоконференції, суд вважає за необхідне в задоволенні заяви відмовити.

Керуючись ч. 2 ст.158-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3