Ухвала суду № 67141609, 15.06.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/6541/17

н/п 1-кс/766/6270/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

15.06.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області Лукянченко А.С., погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Горелко Д.В., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл на проведення слідчої дії, - тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у операторів рухомого мобільного стільникового зв'язку ПрАТ «МТС- Україна», про факти для здійснення сеансів зв'язку мобільних терміналів з сім картами операторів мобільного стільникового зв'язку ПрАТ «МТС» з номерами НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_10,НОМЕР_11, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, imei: НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14 в проміжок часу з 01.01.2017 на строк дії ухвали, з наданням номерів таких абонентів, виду сеансу зв'язку з наданням тривалості та прив'язкою до базових станцій, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б).

Розгляд клопотання провести без участі представників ПрАТ «МТС - Україна».

В обґрунтування клопотання посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1., щодо прийняття мір до невстановленої особи, яка 20.03.2017 близько 04:00 годин перебуваючи за адресою АДРЕСА_1, біля під'їзду здійснила пошкодження транспортного засобу марки Рено д. н. НОМЕР_15 шляхом його підпалу, чим причинила матеріальний збиток заявнику, сума якого встановлюється.

20.03.2017 відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017230020001054 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3, факт вчинення відносно нього кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_1 підтвердив,та повідомив, що вказану подію кримінального правопорушення він пов'язує зі своєю професійною діяльністю.

Згідно наданого мотивованого рапорту о/у СКП Корабельного ВП ОСОБА_4 встановлено, що за результатами проведення радіорозвідки на місці вчинення кримінального правопорушення було проведено аналіз з'єднань абонентів та були встановлені наступні сім карти Imei які працювали в момент злочину, спілкувалися між собою та становлять оперативний інтерес, а саме: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_10,НОМЕР_11, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, imei: НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14.

В зв'язку з вище викладеним, виникла необхідність у встановленні місцезнаходження викраденого мобільного телефону, що можливо, шляхом здійснення тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів рухомого мобільного стільникового зв'язку про зв'язок, мобільних терміналів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у операторів мобільного рухомого стільникового зв'язку та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення місцезнаходження з прив'язкою до базових станцій мобільних терміналів з сім картами операторів мобільного стільникового зв'язку ПрАТ «МТС» з номерами НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_10,НОМЕР_11, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, imei: НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14 в проміжок часу з 01.01.2017 на строк дії ухвали.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представники ПрАТ «МТС» в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не пояснили, про час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення слідчої дії, - тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у операторів рухомого мобільного стільникового зв'язку ПрАТ «МТС- Україна», про факти для здійснення сеансів зв'язку мобільних терміналів з сім картами операторів мобільного стільникового зв'язку ПрАТ «МТС» з номерами НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_10,НОМЕР_11, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, imei: НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14 в проміжок часу з 01.01.2017 на строк дії ухвали, з наданням номерів таких абонентів, виду сеансу зв'язку з наданням тривалості та прив'язкою до базових станцій, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б).

Встановити строк дії ухвали до 15.07.2017 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяГ. А. Радченко