Ухвала суду № 67141255, 14.06.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №1-кс/760/8757/17

в справі № 760/10246/17-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2017 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Коробенко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві Ткача Г.О, погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №9 Зайцевим А.С., про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100090006561 від 10.06.2017 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3. ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання з якого вбачається, що у провадженні слідчого відділу Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100090006561 від 10.06.2017 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів з подальшим їх вилученням, які знаходяться у володінні регіонального сервісного центру МВС України № 8046, який підпорядкований Головному сервісному центру МВС України та знаходиться за адресою: м. Київ, Столичне шосе, 104 в якому містяться документи з інформацією про зняття з обліку, постановку на облік та перереєстрацію автомобіля марки PORSСHE PANAMERA 2012 року випуску, чорного кольору, номер кузова (шасі) НОМЕР_3.

Слідчий вказує, що під час досудового розслідування було встановлено, що 13.05.2017 року, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: м. Київ вул. Липківського, 1-а шляхом обману, незаконно заволодів автомобілем марки PORSСHE PANAMERA 2012 року випуску, чорного кольору, номер кузова (шасі) НОМЕР_3 д.н.з. НОМЕР_1, вартістю 1620 000 гривень.

Із наданих матеріалів клопотання вбачається, що в ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 надав показання, що 27.12.2016 у знайомого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_4, ІПН НОМЕР_2 т. НОМЕР_5) придбав автомобіль марки PORSСHE PANAMERA 2012 року випуску, чорного кольору, номер кузова (шасі) НОМЕР_3 д.н.з. НОМЕР_1 за 1620 000 гривень. Після придбання він надав даний автомобіль в користування ОСОБА_3 разом із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 та двома комплектами ключів. Далі він бачив не одноразово свій автомобіль в ставному стані та вважав, що їм користується лише ОСОБА_3 Останній раз він бачив свій автомобіль приблизно 13.05.2017 року біля ТЦ «Ультрамарин» по вул. Липківського, 1-а. 10.06.2017 року від свого знайомого ОСОБА_5 він дізнався, що його власний автомобіль був без його відома перереєстрований на іншу особу. Коли він хотів подзвонити та дізнатись у ОСОБА_3 де його автомобіль, то номер телефону був відключений.

Згідно з інформаційною довідкою Головного сервісного центру МВС України № 31/9048 від 13.06.2017 року та результатами аналітичного пошуку ТЗ по «НАІС ДДАІ» МВС України автомобіль марки PORSСHE PANAMERA 2012 року випуску, чорного кольору, номер кузова (шасі) НОМЕР_3, д.н.з. НОМЕР_1 27.12.2016 року був зареєстрований на ім'я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого: АДРЕСА_1.

Реєстрація вищевказаного автомобіля на власника ОСОБА_4 проводилась в регіональному сервісному центрі МВС України № 8047 ,який знаходиться за адресою: м. Київ вул. Велика Кільцева, 4.

20.04.2017 року автомобіль марки PORSСHE PANAMERA 2012 року випуску, чорного кольору, номер кузова (шасі) НОМЕР_3 д.н.з. НОМЕР_1, був перереєстрований на нового власника за договором купівлі-продажу а саме на ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстровану: АДРЕСА_2.

Реєстрація вищевказаного автомобіля на власника ОСОБА_6 проводилась в регіональному сервісному центрі МВС України № 8046 ,який знаходиться за адресою: м. Київ, Столичне шосе, 104.

В зв'язку з вищенаведеним слідчий просив про задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий.

Надаючи пояснення з приводу заявленого клопотання, слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з зазначених у ньому підстав.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, доводи слідчого, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 11 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» ухвала слідчого судді про застосування заходів забезпечення кримінального провадження повинна відповідати вимогам закону, містити чіткі формулювання, вказівку на вчинення конкретних дій. Наприклад, надати (ким та кому) тимчасовий доступ до речей і/або документів (яких саме) чи надати тимчасовий доступ до речей і/або документів та можливість вилучити їх.

Суд вважає обґрунтованим посилання слідчого на те, що тимчасовий доступ до оригіналів документів, що в регіональному сервісному центрі МВС України № 8046, який підпорядкований Головному сервісному центру МВС України та знаходиться за адресою: м. Київ, Столичне шосе, 104 можуть міститись документи з інформацією щодо зняття з обліку, постановку на облік та перереєстрацію автомобіля марки PORSСHE PANAMERA 2012 року випуску, чорного кольору, номер кузова (шасі) НОМЕР_3, яка у свою чергу надасть можливість встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, чи осіб, що можуть бути до цього причетними, та використати, як доказ відомості, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, та відповідає засадам кримінального процесуального законодавства.

Беручи до уваги вищевикладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даним матеріалам, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, у формі їх тимчасового вилучення, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві старшому лейтенанту поліції Ткач Ганні Олександрівні, старшому оперуповноваженому ВКП Солом'янського УП капітану поліції Бондаренко Володимиру Сергійовичу про тимчасовий доступ до документів з подальшим їх вилученням, які знаходяться у володінні регіонального сервісного центру МВС України № 8046, який підпорядкований Головному сервісному центру МВС України та знаходиться за адресою: м. Київ, Столичне шосе, 104 в якому містяться документи з інформацією про зняття з обліку, постановку на облік та перереєстрацію автомобіля марки PORSСHE PANAMERA 2012 року випуску, чорного кольору, номер кузова (шасі) НОМЕР_3.

При відсутності вище вказаних документів, зазначити письмово про причину ненадання документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: