Ухвала суду № 67140704, 06.06.2017, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/12324/16-ц

провадження № 2/753/816/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шклянка М.П.

при секретарі - Кубів С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3, про визнання кредитного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3, про визнання кредитного договору недійсним.

В судовому засіданні, яке відбулось 06.06.2017 року ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення судово-економічної експертизи з метою встановлення розміру залишку заборгованості за кредитом та суми неоплачених відсотків за Кредитним договором № ML-008/456/2007 від 14.12.2007 року.

В судовому засіданні, ОСОБА_3 клопотання підтримав, а представник ПАТ «ОТП Банк» заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку сторін, суд вважає необхідним клопотання задовольнити, оскільки для вирішення поставлених питання, потрібні спеціальні знання спеціалістів .

Керуючись ст. 143, 144 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3, про визнання кредитного договору недійсним судову економічну експертизу і на вирішення експертів поставити слідкуючі питання:

1.Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника - ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, 02081, АДРЕСА_1) (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу) перед банком - Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» (код ЄДРПОУ 21685166, 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43) умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору № ML-008/456/2007 від 14.12.2007 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

2.Чи відповідає метод нарахування банком процентів за кредитним договором № ML-008/456/2007 від 14.12.2007 року вимогам Положення про кредитування банку - Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (код ЄДРПОУ 21685166, 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43) за період?

3.Яка сума заборгованості за кредитом та сума несплачених відсотків за користування кредитом ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, 02081, АДРЕСА_1) перед Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» (код ЄДРПОУ 21685166, 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43) за кредитним договором № ML-008/456/2007 від 14.12.2007 року станом на 01.07.2016 року?

Проведення судової економічної експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №753/12324/16 (провадження № 2/753/816/17).

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

На час проведення експертизи у справі провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі підлягає оскарженню.

Суддя :