Ухвала суду № 67140511, 13.06.2017, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/5377/16-ц

провадження № 2/753/544/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової-економічної експертизи

"13" червня 2017 р. Дарницький районний суд

в складі: головуючого-судді: ЛЕОНТЮК Л.К.,

за участю секретаря: ЯБЛОНСЬКОЇ І.К.

сторін:

представника відповідачів ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні письмове клопотання представника відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 - ОСОБА_2 про призначення судової- економічної експертизи кредитного договору № 008-2008-2780 від 23 вересня 2008 року укладеного між ПАТ "Універсал Банк" та ОСОБА_3 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства « Універсал Банк » до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства « Універсал Банк » третя особа ОСОБА_4 про визнання кредитного договору недійсним, суд

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дарницького районного суду міста Києва з 18.03. 2016 року перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства « Універсал Банк » до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства « Універсал Банк » третя особа ОСОБА_4 про визнання кредитного договору недійсним.

В судовому засідання 07.04. 2017 року представник ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності від 18 травня 2016 року ( а. с. 200 - 201, І том ) заявила письмове клопотання про призначення у справі судово - економічної експертизи кредитного договору № 008 - 2008 - 2780 від 23 вересня 2008 року, укладеного між ПАТ « Універсал Банк » та ОСОБА_3 ( з усіма додатками до даного договору / додатковими угодами до даного договору ( в тому числі додатковою угодою б / н від 22 вересня 2015 року ).

Перед експертом ( судово - експертною установою ), просила поставити наступні питання:

-якими є реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту за кредитним договором № 008 - 2008 - 2780 від 23 вересня 2008 року відповідно до базових умов, викладених на момент укладення кредитного договору?

-чи відповідають розраховані реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту даним, наведеним в зазначеному договорі № 008 - 2008 - 2780 від 23 вересня 2008 року та додатках / додаткових угодах до нього?

-чи обгрунтовано нормативно та документально виконано ПАТ « Універсал Банк » оформлення з надання кредиту по Кредитному договору № 008 - 2008 - 2780 від 23 вересня 2008 року ?

Проведення судово - економічної експертизи, просила доручити Київській незалежній судово - експертній установі ( місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. М. Пимоненка, буд. 5 ), тел ./факс ( 044 ) 501 - 69 - 88, ( НОМЕР_3, info@kise.ua, www.kise.ua.

Ухвалою суду від 07 квітня 2017 року клопотання було залишено без руху, а заявнику надано п"ятиденний строк для усунення недоліків.

10 квітня 2017 року за вх. № 17675 до загальної канцелярії суду надійшла квитанція в порядку виконання ухвали суду від 07 квітня 2017 року.

В судовому засіданні 13 червня 2017 року представник ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності від 18 травня 2016 року, після усунення недоліків , письмове клопотання про призначення у справі судово - економічної експертизи кредитного договору № 008 - 2008 - 2780 від 23 вересня 2008 року, укладеного між ПАТ « Універсал Банк » та ОСОБА_3 ( з усіма додатками до даного договору / додатковими угодами до даного договору ( в тому числі додатковою угодою б / н від 22 вересня 2015 року ) підтримала в повному обсязі та просила суд його задовольнити.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з"явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Вислухавши думку представника відповідача, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з"ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання.

Згідно статті 179 ЦПК України предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Для встановлення у судовому засіданні фактів, зазначених у частині першій цієї статті, досліджуються показання свідків, письмові та речові докази, висновки експертів.

Статтею 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити судово- економічну експертизи.

Відповідно до п. 5 ч.І ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, а тому суд вважає за доцільне зупинити провадження у даній справі, у зв'язку з проведенням судової економічної експертизи до отримання висновку експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. 143-145, 168, п.5 ч.1 ст. 202, 293-294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заявлене письмове клопотання представника відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 - ОСОБА_2 про призначення судової- економічної експертизи кредитного договору № 008-2008-2780 від 23 вересня 2008 року укладеного між ПАТ "Універсал Банк" та ОСОБА_3 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства « Універсал Банк » до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства « Універсал Банк » третя особа ОСОБА_4 про визнання кредитного договору недійсним , задовольнити.

Призначити по справі судово - економічну експертизу кредитного договору № 008 - 2008 - 2780 від 23 вересня 2008 року, укладеного між ПАТ « Універсал Банк » та ОСОБА_3 ( з усіма додатками до даного договору / додатковими угодами до даного договору ( в тому числі додатковою угодою б / н від 22 вересня 2015 року ).

Перед експертом ( судово - експертною установою ) поставити наступні питання:

-якими є реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту за кредитним договором № 008 - 2008 - 2780 від 23 вересня 2008 року відповідно до базових умов, викладених на момент укладення кредитного договору?

-чи відповідають розраховані реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту даним, наведеним в зазначеному договорі № 008 - 2008 - 2780 від 23 вересня 2008 року та додатках / додаткових угодах до нього?

-чи обгрунтовано нормативно та документально виконано ПАТ « Універсал Банк » оформлення з надання кредиту по Кредитному договору № 008 - 2008 - 2780 від 23 вересня 2008 року ?

Проведення судово - економічної експертизи доручити Київській незалежній судово - експертній установі ( місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. М. Пимоненка, буд. 5 ), тел ./факс ( 044 ) 501 - 69 - 88, ( НОМЕР_3, info@kise.ua, www.kise.ua.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст. 384 КК України та за відмову від дачі висновку за ст. 385 КК України .

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_3 ( моб. тел. НОМЕР_1 та ОСОБА_4 ( моб. тел. НОМЕР_2 ), що проживають за адресою 02081, АДРЕСА_1.

Провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства « Універсал Банк » до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства « Універсал Банк » третя особа ОСОБА_4 про визнання кредитного договору недійсним зупинити до проведення експертизи.

Копію ухвали вручити сторонам в залі судового засідання .

Ухвала в частині зупинення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали, через районний суд.

СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К.