Постанова № 67140360, 15.06.2017, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/1256/17

Провадження № 3/697/471/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2017 року суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русаков Г.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІПН НОМЕР_1,

-за ст. 185, ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 11.05.2017 року о 18 год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного спяніння виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та ліз в бійку, чинив психологічний тиск відносно своєї співмешканки гр.. ОСОБА_2. Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбаченест.. 173-2 КУпАП, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АА №841354 від 11.05.2017року, з яким він був ознайомлений та ним підписаний.

Крім цього, ОСОБА_1 11.05.2017 року о 18 год. 00 хв. за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 виражався в адресу працівників поліції нецензурною лайкою, на зауваження та вимогу припинити свої неправомірні дії не реагував, погрожував працівникам поліції. Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбаченест.. 185 КУпАП, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АА №841353 від 11.05.2017року, з яким він був ознайомлений та ним підписаний.

В судовому засіданні ОСОБА_1 роз'яснено змістст.63 Конституції Українитаст.268 КУпАП, права зрозуміло.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.. 185, ч. 2 ст.173-2 КУпАПвизнав повністю. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, на особу, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому адміністративні матеріали №3/697/471/17, 3/697/472/2017 необхідно об'єднати в одне провадження та присвоїти №3/697/471/2017.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 185, ч. 2ст.173-2 КУпАП, оскільки, вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, поясненнями потерпілої, рапортами працівників поліції, медичним оглядом на сан спяніння та іншими матеріалами справи.

Вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбаченихст. 185, ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу винного, а тому приходжу до переконання, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно дост. 40-1 КУпАП на правопорушника ОСОБА_1 необхідно покласти сплату судового збору.

Керуючись ч. 2 ст. 36., ст.ст. 40-1,ч. 2 173-2,185,279,283,284, КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

ВизнатиОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбаченихст.185, ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.

За вчинене правопорушення піддатиОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 - судовий збір на користь держави за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в сумі 320 грн. 00 коп. (стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження вул.Липська, 18/5 м.Київ, 01021; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили____ 2017 року.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя / підпис / ОСОБА_3

З оригіналом вірно: оригінал знаходиться при матеріалах справи №697/1256/17

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_3