Ухвала суду № 67139284, 18.11.2014, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/7307/14-к

Провадження № 1-кс/552/570/14

У Х В А Л А

18.11.2014 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В.

при секретарі Павленко Л.М.

за участю прокурора Миргородського Є.В.

розглянув клопотання старшого прокурора прокуратури Київського району м. Полтави про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :

Старший прокурор прокуратури Київського району м. Полтави ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ з подальшим вилученням документів, які мають охоронювану законом таємницю. У клопотанні посилався на те, що у провадженні СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесеного 03 вересня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014170020000046 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366, ч.4 ст.358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 17 червня 2014 року Реєстраційною службою Полтавського міського управління юстиції видано ОСОБА_2 свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1. Реєстрація здійснена на підставі заяви ОСОБА_2 від 17.06.2014 року із приєднанням до неї довідки від 16.06.2014 року № 44 виданої ЖК «Іскра» за підписом голови кооперативу ОСОБА_2 про те, що остання з 2001 року є членом житлово-будівельного кооперативу «Іскра» і власником однокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_2, пайовий внесок сплачено повністю.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження не здійснювалось.

Інші особи в порядку ч.2 ст. 163 КПК України не викликались.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

03 вересня 2014 року СВ Київський РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області інформація по кримінальному правопорушенню внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12014170020000046 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366, ч 4 ст. 358 КК України, а саме, що ОСОБА_2 на підставі підробленої довідки від 16.06.2014 року № 44 виданої ЖК «Іскра» за підписом голови кооперативу ОСОБА_2 про сплату внеску за квартиру № 52 в кооперативі «Іскра» по вул. Баленка 12 у м. Полтава, намагалась набути право власності на дану квартиру.

Під час проведення досудовим розслідуванням встановлено, що на підставі рішення виконавчого комітету Київської районної ради народних депутатів м. Полтави № 271 від 04.06.1991 року Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради народних депутатів на квартиру № 52 в житловому будинку в м. Полтаві по вулиці Баленка, 12 видане свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок № 1789 від 24.06.1991 року, яке належить ОСОБА_3. Актовий запис про смерть ОСОБА_3 зареєстрований виконкомом Кунівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області за № 16 від 12.04.2007року.

Спадкова справа після ОСОБА_3 не відкривалась.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України та враховуючи, що у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у матеріалах інвентаризаційної справи, яка знаходяться у володінні Приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» знаходяться документи, що підтверджують право власності ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_3, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання про надання тимчасового доступу з подальшим вилученням документів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.160,163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні Приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» (36000, м. Полтава, пров. Піонерський, 4, код ЄДРПОУ: 03351705), а саме оригінали:

- свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок № 1789 від 24.06.1991року виданого ОСОБА_3 управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради народних депутатів на квартиру АДРЕСА_4;

- виписки з рішення виконавчого комітету Київської районної ради народних депутатів м. Полтави б/н та дати про те, що квартира № 52 в кооперативі «Іскра» по вул. Баленка, 12 відповідно до довідки ЖБК «Іскра» від 15.04.1991року № 52 належить ОСОБА_3.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Проведення даного заходу забезпечення кримінального провадження доручити старшому прокурору прокуратури Київського району м. Полтави Миргородському ОСОБА_4, слідчому СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ж.В.Кузіна