Ухвала суду № 67138995, 15.06.2017, Деснянський районний суд м. Чернігова

Cправа № 750/5363/17

Провадження № 1-кс/750/1366/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2017 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Рощина Т.С., за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1, з участю слідчого Ткаченка А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017270010003494 від 28.04.2017р., -

в с т а н о в и в:

Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2, звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ПрАТ «МТС Україна».

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Клопотання розглядається відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку з такого.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017270010003494, порушеному за ч.1 ст.190 КК України.

До ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4, котра просить провести перевірку до невстановленої особи, яка 25.04.2017 року під приводом купівлі товару, встановила дані банківської картки ОСОБА_5 та заволоділа її грошовими коштами в сумі 6900 грн., що належать заявниці.

В ході досудового розслідування стало відомо, що 25.04.2017 ОСОБА_4 розмістила обяву про продаж своєї весільної сукні на сайті «OLX», о 15:48 їй на мобільний телефон зателефонував чоловік з номеру НОМЕР_1 та представився ОСОБА_3. Вказаний чоловік сказав, що хоче придбати сукню, а кошти перекаже на банківську картку. ОСОБА_4 вказала номер своєї банківської картки відкритої в ПАТ КБ «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570) №5168755633506320. 26.04.2017 ОСОБА_4 телефонувала на номер НОМЕР_1, про те абонент не відповідав.

27.04.2017 року о 13:30 до ОСОБА_4 зателефонував чоловік з мобільного телефону НОМЕР_2 представився працівником банку на імя Віталій, та повідомив, що на її рахунок переведено кошти, про те для того щоб їх зняти необхідно повідомити йому анкетні дані, що ОСОБА_4 і зробила. Потім ОСОБА_4 за вказівкою особи, що представилась працівником банку Віталієм, ввела на своєму мобільному телефоні комбінацію **21*0948741005# та комбінацію **002 #. Після чого до ОСОБА_4 почав телефонувати чоловік, який представлявся ОСОБА_3 і збиравсь купити її товар, про те дзвінки здійснював з іншого номеру НОМЕР_3.

Подане слідчим клопотання не містить підпису особи, від імені якої подано клопотання, відповідно, звернення з таким клопотанням до слідчого судді унеможливлює визначення його, як належного процесуального документу, розгляд якого ставить під сумнів законність такого документа.

Зважаючи на викладене вище, клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Т.С. Рощина