Ухвала суду № 67138952, 14.06.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 357/12075/16-ц Головуючий у І інстанції Кошель Л. М.Провадження № 22-ц/780/2667/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 18 14.06.2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Сержанюк А.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Лайф» на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Лайф» про стягнення грошових коштів за нікчемним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 лютого 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Лайф» на користь ОСОБА_2 грошові кошти, отримані за нікчемним правочином, в сумі 14 626,28 грн. та 551,20 грн. судових витрат, а всього - 15 177,48 грн.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Лайф» подало апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором в розмірі 606,32 грн., що не ґрунтується на положеннях чинного законодавства.

11 квітня 2017 року судом другої інстанції постановлено ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху у звязку з несплатою судового збору, а апелянту надано пятиденний строк для усунення недоліків відповідно до ст. 297 ЦПК України.

На виконання вимог вказаної ухвали 19 квітня 2017 року на адресу апеляційного суду надійшла заява від апелянта про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 25 квітня 2017 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Лайф» про відстрочення сплати судового збору відмовлено та продовжено апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги на п'ять днів з дня отримання ухвали.

Вищезазначену ухвалу, апелянт отримав 28 квітня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ( а.с. 100 ).

Однак, у визначений судом строк Товариство з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Лайф» вимоги ухвали апеляційного суду Київської області від 11 квітня 2017 року не виконало, недоліки скарги не усунуло, а тому подану апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути скаржнику відповідно до вимог ст.ст.297,121 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Лайф» на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Лайф» про стягнення грошових коштів за нікчемним договором вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1