Вирок № 6713888, 16.11.2009, Печерський районний суд міста Києва

Справа №1-606/09

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2009 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Новака Р.В.

при секретарі Мазманян Е.Р.

з участю прокурора Панчишина М.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, маючого на утриманні дитину 2008 року народження, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, на початку серпня 2009 року на пустирі неподалік від м. Бровари Київської області нарвав листя дикоростучої коноплі, тим самим незаконно придбавши наркотичний засіб, яку став незаконно зберігати в підїзді будинку АДРЕСА_2 без мети збуту. Коли конопля висохла, ОСОБА_1 подрібнив її, тим самим незаконно виготовивши наркотичний засіб, і залишив для подальшого незаконного зберігання за вищевказаною адресою. 20.08.2009 ОСОБА_1, забравши зі схованки та продовжуючи незаконно зберігати при собі наркотичний засіб, громадським транспортом незаконно перевіз його до м. Києва. Цього ж дня, приблизно о 16:20 год., біля будинку № 23 по б-ру Дружби Народів в м. Києві, ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції. ОСОБА_1 був доставлений до службового кабінету № 43 Печерського РУ по вул. Московській 30 в м. Києві, де у нього було вилучено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку хімічної експертизи № 1955х від 18.09.2009 НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Масса висушеного канабісу, становить 7,21 г.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчинені злочину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та повністю підтвердив покази, дані ним в ході досудового слідства та обставини викладені в обвинувальному висновку. Так останній пояснив, що він на початку серпня 2009 року на пустирі неподалік від м. Бровари Київської області побачив дикоростучу коноплю та вирішив спробувати вжити її, для чого зірвав з куща листя та став зберігати в підїзді будинку № 11 по вул. Воззєднання в м. Бровари Київської області. Коли листя коноплі висохло, він подрібнив його та залишив зберігати за вищевказаною адресою. 20.08.2009 він, забрав зі схованки, громадським транспортом поїхав до м. Києва. Того ж дня, приблизно о 16:20 год. був затриманий працівниками міліції біля будинку № 23 по б-ру Дружби Народів в м. Києві та був доставлений до Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, де у нього було вилучено коноплю.

В судовому засіданні визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі в повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 299, ст. 301-1 КПК України, а саме показів свідків та письмових доказів в повному обсязі, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції підсудного.

Оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд вважає винність підсудного ОСОБА_1, в скоєні злочину повністю доведеною.

Умисні дії підсудного, які виразилися у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів, без мети збуту, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який за місцем реєстрації характеризується позитивно, має на утриманні дитину 2008 року народження, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, раніше не судимий.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що помякшують покарання підсудному є щире його каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудному - не встановлено.

З огляду на наведене, суд вважає, що підсудному необхідно обрати покарання у вигляді позбавлення волі та застосувати ст. 75 КК України, звільнивши його від покарання з випробуванням з іспитовим строком та покладенням обовязків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки виправлення підсудного можливо без ізоляції його від суспільства.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до ст. 81 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного підсудного.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінальновиконавчої системи; повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 підписку про невиїзд з постійного місця проживання залишити без зміни.

Речові докази по справі, а саме: поліетиленовий пакет, який містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 7,01 г, та зберігається в камері схову речових доказів Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 вартість проведеної хімічної експертизи в сумі 450,72 грн. на користь: НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві УДК у Київській обл., р/р 35226002000466 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення через Печерський районний суд м. Києва.

СУДДЯ: Р.В. Новак