
Справа № 521/5349/14ц
Провадження № 2/521/525/17
У Х В А Л А
про призначення почеркознавчої експертизи
09 червня 2017 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Леонова О.С.,
при секретарі Малиш О.Л.,
за участю:
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 за участю третьої особи ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів,-
В С Т А Н О В И В:
14.04.2014 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів у розмірі 1131221,07 грн., судового збору у сумі 3654 грн.
Ухвалою суду від 22.07.2016 року провадження по справі було зупинено та по справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.
07.04.2017 р. до суду надійшло клопотання експерта про уточнення питань та надання експериментальних зразків підписів.
Через канцелярію суду 01.06.2017 року (вхід. 23871) директором ОСОБА_5 було направлено повідомлення про неможливість надання висновку судово-почеркознавчої експертизи №4045/02 від 26.05.2017 року за матеріалами цивільної справи № 521/5349/14-ц.
Представником позивача ОСОБА_2 та позивачем ОСОБА_1, на виконання клопотання експерта було подано експериментальні зразки підписів та клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання він зазначив, що 29.04.2008 року між ОСОБА_3 з одного боку та Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» з іншого, було укладено договір про надання споживчого кредиту за № 11341338000. З часу оформлення договорів про надання споживчого кредиту за № 11341338000, договору іпотеки та договору поруки №201367 відповідач жодного дня не виконувала вимоги п.1.2.2. кредитного договору. Всі зобовязання, а саме сплата суми кредиту та сплата процентів за договором лягли на плечі позивача. Фактом, що підтверджує сплату суми кредиту та сплати процентів за договором саме позивачем є квитанції, які були витребувані судом з АТ «УкрСиббанк», де в графі підпис стоїть підпис позивача. Окрім того у позивача також є наявними оригінали квитанцій про сплату кредиту.
Відповідач заперечує факт внесення коштів до каси АТ «УкрСиббанк» грошових сум саме позивачем.
Просить суд призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, доручивши її проведення Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи виконаний підпис на оригіналах заяв (квитанціях), на переказ готівки по сплаті коштів за погашення кредиту за договором від 29.04.2008 року укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) про надання споживчого кредиту № 11341338000, що перераховані в таблиці, ОСОБА_1 чи іншою особою.
ТАБЛИЦЯ
Особа що вказана платникомКвитанція №Дата здійснення операціїСума сплати у доларах СШАОСОБА_1329.10.20121000ОСОБА_13728.09.20121000ОСОБА_11828.08.20121000ОСОБА_14328.1120121000ОСОБА_13928.12.20121000ОСОБА_16228.01.20131000ОСОБА_17928.02.20131000ОСОБА_1928.03.20131000ОСОБА_11229.04.20131000ОСОБА_12728.05.20131000ОСОБА_13201.06.20131000ОСОБА_12629.06.20131000ОСОБА_11228.08.2013860,25ОСОБА_67730.01.20121000ОСОБА_62728.02.20121000ОСОБА_62528.03.20121000ОСОБА_64628.04.20121100ОСОБА_68028.05.20121100ОСОБА_63202.06.20121100ОСОБА_61230.06.20121100ОСОБА_64628.01.20111000ОСОБА_63228.02.20111000ОСОБА_610228.03.20111000ОСОБА_65228.04.20111000ОСОБА_68430.05.20111000ОСОБА_68129.07.20111000ОСОБА_64128.06.20111000ОСОБА_67129.08.20111000ОСОБА_64128.09.20111000ОСОБА_6728.10.20111000ОСОБА_63928.11.20111000ОСОБА_63128.12.20111000ОСОБА_64928.01.20101000ОСОБА_61701.03.20101000ОСОБА_61530.03.20101000ОСОБА_64029.04.20101000ОСОБА_63928.05.20101000ОСОБА_65929.07.20101000ОСОБА_64930.08.20101000ОСОБА_64328.09.20101000ОСОБА_64028.10.20101000ОСОБА_61429.11.20101000ОСОБА_6129.12.20101000ОСОБА_61528.01.20091000ОСОБА_61802.03.20091000ОСОБА_62230.03.20091000ОСОБА_61628.05.20091000ОСОБА_63428.05.20091000ОСОБА_63430.07.20091000ОСОБА_64028.06.20091000ОСОБА_63028.08.20091000ОСОБА_61129.09.20091000ОСОБА_6628.10.20091000ОСОБА_64930.11.20091000ОСОБА_61529.12.20091000ОСОБА_62425.04.200850ОСОБА_61129.04.20086817.50ОСОБА_61629.05.200820000ОСОБА_6701.06.20081000ОСОБА_61029.06.200810000ОСОБА_6628.08.20082500ОСОБА_61828.10.20083000ОСОБА_63229.10.20084000ОСОБА_63329.11.20081100ОСОБА_62130.12.20081100
Представник позивача ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити в повному обсязі. Крім того, просили проводити дослідження в межах доданих до справи матеріалів, експериментальних зразків підписів та вільних зразків підписів ОСОБА_1 здійснених на документах залучених до справи за клопотанням від 27 липня 2016 року ( т.2. а.с. 292).
Інші сторони в судове засідання не зявилися, про розгляд справи були повідомлені в установленому законом порядку.
Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки для правильного та обєктивного вирішення справи по суті необхідні спеціальні знання, для чого суд вважає за необхідне призначити почеркознавчу експертизу.
Крім того, суд вважає за необхідне на час проведення експертизи призупинити провадження по справі.
На підставі викладеного й керуючись ст. 143, 144, 202 ч.1 п.5 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання позивача представника позивача ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 за участю третьої особи ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів задовольнити.
Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 за участю третьої особи ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів судову почеркознавчу експертизу.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
Чи виконаний підпис або підписи (у разі наявності декількох підписів) на оригіналах заяв (квитанціях) на переказ готівки по сплаті коштів за погашення кредиту за договором від 29.04.2008 року укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) про надання споживчого кредиту № 11341338000, що перераховані в таблиці ОСОБА_1 чи іншою особою.
ТАБЛИЦЯ
Особа що вказана платникомКвитанція №Дата здійснення операціїСума сплати у доларах СШАОСОБА_1329.10.20121000ОСОБА_13728.09.20121000ОСОБА_11828.08.20121000ОСОБА_14328.1120121000ОСОБА_13928.12.20121000ОСОБА_16228.01.20131000ОСОБА_17928.02.20131000ОСОБА_1928.03.20131000ОСОБА_11229.04.20131000ОСОБА_12728.05.20131000ОСОБА_13201.06.20131000ОСОБА_12629.06.20131000ОСОБА_11228.08.2013860,25ОСОБА_67730.01.20121000ОСОБА_62728.02.20121000ОСОБА_62528.03.20121000ОСОБА_64628.04.20121100ОСОБА_68028.05.20121100ОСОБА_63202.06.20121100ОСОБА_61230.06.20121100ОСОБА_64628.01.20111000ОСОБА_63228.02.20111000ОСОБА_610228.03.20111000ОСОБА_65228.04.20111000ОСОБА_68430.05.20111000ОСОБА_68129.07.20111000ОСОБА_64128.06.20111000ОСОБА_67129.08.20111000ОСОБА_64128.09.20111000ОСОБА_6728.10.20111000ОСОБА_63928.11.20111000ОСОБА_63128.12.20111000ОСОБА_64928.01.20101000ОСОБА_61701.03.20101000ОСОБА_61530.03.20101000ОСОБА_64029.04.20101000ОСОБА_63928.05.20101000ОСОБА_65929.07.20101000ОСОБА_64930.08.20101000ОСОБА_61728.06.20101000ОСОБА_64328.09.20101000ОСОБА_64028.10.20101000ОСОБА_61429.11.20101000ОСОБА_6129.12.20101000ОСОБА_61528.01.20091000ОСОБА_61802.03.20091000ОСОБА_62230.03.20091000ОСОБА_61628.05.20091000ОСОБА_63428.05.20091000ОСОБА_63430.07.20091000ОСОБА_64028.06.20091000ОСОБА_63028.08.20091000ОСОБА_61129.09.20091000ОСОБА_6628.10.20091000ОСОБА_64930.11.20091000ОСОБА_61529.12.20091000ОСОБА_62425.04.200850ОСОБА_61129.04.20086817.50ОСОБА_61629.05.200820000ОСОБА_6701.06.20081000ОСОБА_61029.06.200810000ОСОБА_6628.08.20082500ОСОБА_61828.10.20083000ОСОБА_63229.10.20084000ОСОБА_63329.11.20081100ОСОБА_62130.12.20081100
Експертизу провести у встановлений законом строк, в межах доданих до справи матеріалів, експериментальних та вільних зразків підписів ОСОБА_1 здійснених на документах залучених до справи.
Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.
Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.
Провадження по справі призупинити до проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 67137453, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 09.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 521/5349/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: