Ухвала суду № 67136988, 12.06.2017, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/496/17

Провадження № 2/483/354/2017

У Х В А Л А

12 червня 2017 року м.Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Куцарова В.І.,

за участю секретаря Басової Н.Г.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Очакові Миколаївської області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, розглянувши клопотання позивача про витребування документів,

У С Т А Н О В И В :

03 квітня 2017 року позивач звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди

12 червня 2017 року до початку розгляду справи по суті позивач заявив клопотання про витребування з Очаківського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області оригіналу журналу реєстрації письмових доручень слідчим для огляду у судовому засіданні, оскільки наданий витяг не завірений належним чином та має сумніви щодо його оригінальності.

Відповідач послався на розсуд суду.

Згідно ч.1, 2 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи, що по даній справі не розпочато розгляд по суті, сторонами не надано пояснень щодо заявленого позову, суд позбавлений можливості з'ясувати, яку саме обставину може підтвердити вказаний доказ, дійшов висновку що заявлене клопотання є передчасним та задоволенню на даному етапі розгляду справи не підлягає.

Керуючись ст.ст. 137, 209 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування з Очаківського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області оригіналу журналу реєстрації письмових доручень слідчим, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя