Ухвала суду № 67136985, 27.04.2017, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/496/17

Провадження № 2/483/354/2017

У Х В А Л А

27 квітня 2017 року м.Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Куцарова В.І.,

за участю секретаря Басової Н.Г.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Очакові миколаївської області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, розглянувши клопотання позивача про витребування документів,

В С Т А Н О В И В :

03 квітня 2017 року позивач звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди

27 квітня 2017 року до початку розгляду справи по суті позивач заявив клопотання про витребування з Очаківського відділу поліції ГУНП в Миколаївській інформації щодо отримання капітаном Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 дисциплінарного стягнення в червні-липні 2015 року та надання матеріалів дисциплінарного стягнення у разі його застосування.

Відповідач заперечував проти заявленого клопотання. мотивуючи тим, що це не відноситься до предмету позову.

Згідно ч.1, 2 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Позивачем у порушення вказаної норми, не зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ.

В обґрунтування свого клопотання позивач зазначив, що дисциплінарне стягнення отримане відповідачем було застосовано у зв'язку з його скаргою на дії останнього, а тому відповідач має особисту неприязнь до нього, що слугувало приводом для подання клопотання про проведення обшуку його помешкання.

Суд, з'ясувавши всі обставини провадження у справі, дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування документів, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 137, 209 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування з Очаківського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області інформації щодо отримання капітаном Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 дисциплінарного стягнення в червні-липні 2015 року та надання матеріалів дисциплінарного стягнення у разі його застосування, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя