Ухвала суду № 67136083, 13.06.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 232/4754/12

УХВАЛА

13 червня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого Баряка А.С.,

за участі секретаря Шмирової О.М.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, зазначивши, що 12.12.2012 року Вінницьким міським судом Вінницької області по справі № 232/4754/12 було вжито заходи забезпечення заявленого позову, шляхом накладення арешту на нерухоме та рухоме майно, що належить ОСОБА_2, в межах суми позовних вимог в розмірі 159860,00 грн. Також, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.01.2013 року по справі № 127/1057/13-ц вжито заходи забезпечення заявленого позову, шляхом накладення арешту на нерухоме та рухоме майно, що належить ОСОБА_2, в межах суми позовних вимог в розмірі 739743,68 грн. Ухвалою від 01.03.2013 року цивільні справи № 232/4754/12 та № 127/1057/13-ц обєднані в одне провадження, з присвоєнням № 232/4754/12. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 18.03.2013 року задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договорами позики від 04.11.2009 року та 05.11.2009 року у загальному розмірі 913991,08 грн. Дане рішення залишене в силі ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 13.05.2013 року. 04.05.2017 року Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області було закінчено виконавче провадження № 3817959 з виконання виконавчого листа № 232/4754/12 виданого 23.05.2013 року в звязку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення суду, а тому заявник просить скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвал Вінницького міського суду Вінницької області від 12.12.2012 року у справі № 232/4754/12, та від 17.01.2013 року у справі № 127/1057/13-ц.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, обгрунтувавши їх обставинами, викладеними в заяві. Просив заяву задовольнити.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча про дату та місце розгляду заяви був належним чином повідомлений, що з огляду на вимоги ч. 5 ст. 154 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши письмові матеріали справи, взявши до уваги позицію учасників судового засідання, встановив, визначив та дослідив наступні обставини, докази та відповідні правовідносини:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.12.2012 року по справі № 232/4754/12 задоволено заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено частково, накладено арешт на рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 в межах суми позовних вимог в розмірі 159860,00 грн. (т. 1, а.с. 16).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.01.2013 року по справі № 127/1057/13-ц задоволено заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено частково, накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_2 на суму позовних вимог 739743,68 грн. (т. 1, а.с. 60).

Згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 01.02.2013 року обєднано цивільну справу № 232/4754/12 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та цивільну справу № 127/1057/13-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, присвоївши їй № 232/4754/12 (т. 1, а.с. 74).

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 18.03.2013 року по справі № 232/4754/12 задоволено позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, а саме: борг за договором позики (розпискою) від 04.11.2009 року в сумі 174 247,40 грн., з яких: 159 860 грн. - основного боргу та 14 387,40 грн. - 3% річних, та за договором позики (розпискою) від 05.11.2009 року в сумі 739 743,68 грн., з яких: 694 595 грн. - основний борг та 45 148,68 грн. - 3% річних, всього 913 991,08 грн. та судовий збір в розмірі 5405,47 грн. (т. 1, а.с. 105-106). Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 13.05.2013 року вище зазначене рішення суду залишено без змін (т. 1, а.с. 140-141).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.05.2014 року по справі № 232/4754/12 частково скасовані заходи забезпечення позову (т. 2, а.с. 15).

Зміст постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 38179592 виданої 04.05.2017 року заступником начальника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_5, зазначає, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 232/4754/12 виданого 23.05.2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу у розмірі 913991,08 грн. та судового збору у розмірі 5405,47 грн. закінчене у звязку з виконанням в повному обсязі вимог виконавчого документа (т. 2, а.с. 155-157).

Відповідно до ч. 3, ч. 5, ч.6 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

За вказаних обставин суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки скасування застосованого судом виду забезпечення позову не порушує інтересів позивача по справі, так як, боржник повністю сплатив ОСОБА_3 заборгованість, а тому необхідність у заходах забезпечення позову відпала, так як рішення суду, ухвалене по даним правовідносинам, виконане боржником повністю.

Керуючись ст.ст. 208, 210, 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, встановленні ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.12.2012 року по справі № 232/4754/12 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, а саме: арешт на рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 в межах суми позовних вимог в розмірі 159860,00 грн.

Скасувати заходи забезпечення позову, встановленні ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.01.2013 року по справі № 127/1057/13-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, а саме: арешт на майно, що належить ОСОБА_2 на суму позовних вимог 739743,68 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя